Sevpolitforum.info

А для того, чтобы два КА "рядом болтались" не нужно добиваться нулевой относительной скорости? А попасть манипулятором в гнездо другого аппарата (безо всяких допусков), это более примитивная операция, чем попасть штырём в конус с допуском в пару десятков сантиметров и полтора десятка градусов?

Тьфу ты! Да автоматическая стыковка более совершенней технически, она требует меньше оборудования, веса на орбите, операций!
Вы не догадываетесь,что доказываете, что белое это черное? Что вам изменяет здравый смысл?

Потеря спутника для обслуги фэйсбука на Африку - не слишком большая потеря.
Значительно обидней за многомиллиардныне потери наших лунных аппаратов, ГЛОНАСС, ... из-за нашего "Протона".

Совершенно верно.
Чем примитивные техническая операция, тем она надежней и проще.
Это не сближение многотомных аппаратов, с обшивкой тоньше консервной банки.

Кстати на российский сектор МКС давно запланирована доставка аналогичного манипулятора вместе с научным блоком...
Но... - станция уже выработала свой гарантийный срок, а воз и ныне там.

Пять случаев полного срыва программы полётов из-за проблем со стыковкой. Загубленный модуль "Спектр" ОС "Мир". Пара десятков нештатных стыковок "Союзов" и "Прогрессов". Это показатель "совершенства", да...

Это интересно. За счёт чего снижается количество оборудования и вес на орбите? Ответите? Это ж просто. Как чёрное и белое. Да?

Нет у меня радости за наших больных коров.
Мои дети живут в России и хорошо летающая " Булава" является гарантией того что и мои внуки тоже будут жить в России, что она не исчезнет...
Но хорошо летающей 'Булавы" до сих пор не наблюдается при десятке лет сорванных сроков - в противоположность американским трайдентам с примерно 150 пусками подряд без единого сбоя.
Поэтому радоваться нечему.
Есть повод задуматься кто довел нашу науку и образование до такого плачевного состояния.

Следует отметить что манипулятор на МКС предназначен далеко не только для стыковки, но и для доставки людей и грузов в те точки станции, которых без манипулятора достигнуть невозможно.
Отсутствие такого манипулятора на российском секторе МКС принципиально затормозило намеченную программу российских работ на нашем секторе.

Вообще-то, уже на "Мире" модули дооснащения перестыковывались с осевого узла на боковые манипулятором. Примитивным, правда, но всё же не совершенной системой лобового "поцелуя". Не знали советские конструкторы, что НАСТОЯЩИЕ патриоты не одобрят.

Одна авария со Спектром двадцать лет назад
Я жду ещё 4 случая "срыва программы" из-за стыковки.

https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf Официально от НАСА

Неправда! Мы искренне скорбим. Так же искренне, как вы обсираете отечественный космос.
Я даже предлагаю объявить на данной ветке форума траур по скорбным событиям случившимся в цитадели надежды всего человечества.
И мы все надеемся что южно-африканский турист поднимет на межзвёздные высоты космическую отрасль галактического гегемона.
Будем держать кулачки, чтобы больше ничего у заезжего в град на холме гения не взрывалось, и правильно приземлялось.

может быть те, кто преклоняется перед американской наукой, а не перед отечественной..?

Он не преклоняется. Он нас дразнит. Это злость лузера на всех, кроме себя.

Из официального доклада НАСА https://www.theguardian.com/science/2016/sep/01/spacex-falcon-9-explosion-tesla-elon-musk-nasa
Из комментов Гардиан

Вы совершенно не правы. Это у нас утрачиваются технологии. А в США такого не может быть, потому что не может быть. Это аксиома. В Штатах технологии только развиваются, а не утрачиваются. Это вам любой настоящий патриот России скажет. Даже не просто патриот, а патриотический физик. Просто небольшое происшествие произошло из-за испытаний ещё более продвинутых, чем в Аполлоне, технологий. Ну взорвалась ракета - чего волноваться. Построят другую. Благо можно напечатать долларов столько, сколько нужно.

Обратите внимание на чудесную подачу информации,
у нас уже был подобный взрыв но он привел к "громадным человеческим жертвам",
а у Маска жертв нет.

Перед наукой не преклоняются - ее либо знают, либо профанируют на ней.
Вы же тоже преклоняетесь перед буржуинской наукой - или вы на российском PC сейчас пишите?
А легковая машина у вас тоже российская?
Когда летите в другой город - не замечали чей парк самолетов стоит на летном поле? Много там российских самолетов? Я что ли их туда поставил?

Совершенно верный пересказ фактологического материала.

не считаю нужным кривить душой, изображая сочувствие, ибо если я имею доход торгуя "молочкой", а "сосед", бесясь с жиру, планирует демпингом оставить меня не у дел, то его "корове" туда и дорога. Аминь.

Из письма Капицы хрущу. !955г.

Это как раз про вас написано.

ага. и про наших академиков, продолжающих светить в жопу динозаврам.

нет, не преклоняюсь... а буржуинским ПК и смартфоном я просто пользуюсь, а не восхваляю на все лады, ибо наша наука всё равно самая лучшая... потому что, если бы это было не так, то США нас бы так не боялись...

Вот мне интересно а сколько у вас научных работ, у моей супруги более 100, в том числе несколько учебников, а у вас? Надо же знать кто у нас сейчас двигает наукой? Или вы свой индекс цитируемости поднимаете только на форумах? Ну здесь надо признать вы преуспели.