Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 июн, 2025, 10:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 авг, 2016, 17:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Dimitriy Briz Wrote:
теам222 Wrote:
Это не 31, а 17. 'З' - 7, 'I' - 10, т.е. "семь"-на-"дцать"


"семь"-на-"дцать" - это десятичная система. Только цифры не арабские.
Римский счет - тоже десятичная система.
Тут главнее то, что система непозиционная. А арабские цифры - позиционная.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг, 2016, 18:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
О происхождении римских цифр

 
Для лучшего понимания в используемых сейчас римских цифрах от 1 до 9 сделаем только одну важную поправку - восстановим первоначальное написание цифры 4, которая сейчас обозначается IV (то есть =5-1), а в древности выглядела IIII, поэтому и цифру 9 будем писать как VIIII, а не как IX (то есть =10-1).

Например, в древнеримском календаре "parapegma" 3-4 вв. н.э. при написании чисел 4, 9, 14, 19, 24 и 29 используется четырехкратное повторение символов IIII:

Изображение

на медали 1821 года четырехкратное повторение символов: XXXX и IIII
медаль 1821 г

Изображение

Первоначальный правильный вид римских цифр такой:

1 - I
2 - II
3 - III
4 - IIII
5 - V
6 - VI
7 - VII
8 - VIII
9 - VIIII

Теперь эти римские цифры можно легко показать на пальцах одной руки, считая большой палец = 5, а остальные = 1, то есть цифре V соответствует отставленный большой палец, а сжатая в кулак рука по форме и значению соответствует цифре "ноль" (римляне и греки его не писали, но фактически ноль был). Как видно, написание всех римских цифр является упрощённым изображением фигур, образуемых при счёте на пальцах рук.

правая рука:

Изображение

На левой руке показываются десятки, поэтому большой палец левой руки имеет значение 50 (римский символ L - сокращение от латинского laeva homo - левая рука), а остальные - по 10 (римский символ X, состоящий из двух V, т.е. =5+5 ).

левая рука:

Изображение

Итак, римские цифры до 10 - это легко узнаваемые пиктограммы древнего пальцевого счёта.

О вычислениях римскими цифрами


Главным недостатком римских цифр обычно называют их непозиционную запись, которая будто бы затрудняет вычисления на бумаге. Во-первых, считали на пальцах или счетной доске "абак" с большой скоростью и потом лишь записывали результаты, а во-вторых, восприятие цифр зависит исключительно от привычки, которая при необходимости возникает очень быстро, поскольку принцип очень простой: "одна рука - одно число". Например, показанное на двух руках число 10 выглядит очень узнаваемо - слева 1, а справа 0:

ИзображениеИзображение

Такая десятичная позиционная система счета позволяет на двух руках считать до 99. А если слева от вас встанет еще один человек, то вы вдвоем легко сможете делать сложение и вычитание на пальцах уже до 9999!
При этом пальцы правой руки второго человека имеют значение: большой палец - 500 и обозначаются символом "D" от латинского Dextro homo - правая рука, а остальные - по 100 и обозначаются символом "C" от латинского Centum - сто.
Четыре пальца левой руки второго человека имеют значение 1000 и символ "M" от латинского Mille - тысяча, а вот для большого пальца левой руки второго человека, который имеет значение 5000, а также и для пальцев рук третьего человека и так далее, общераспространенных символов нет.
Вот так два человека показали бы на пальцах число 2012, которое в римской записи выглядит как MMXII:

Изображение

От счета на пальцах ведет свое происхождение основанная на тех же самых принципах древняя счётная доска абак, на которой "пальцы рук" обозначались камешками или косточками, что было гораздо удобнее для больших вычислений - и свои руки свободны и дополнительные люди не требовались.

Схема древнего пальцевого счета на римской счетной доске абак реализована следующим образом:

- каждой руке соответствует свой вертикальный желобок, на котором расположены "пять пальцев" - пять камешков (косточек, шариков);
- верхний камешек (обычно черного цвета) соответствует большому пальцу руки и в зависимости от того, в каком желобке он находится, имеет значение равное 5, 50, 500, 5000 и так далее (справа налево)
- нижние 4 камешка (обычно более светлые) соответствуют остальным пальцам руки и в зависимости от того, в каком желобке находятся, имеют значение равное 1, 10, 100, 1000 и так далее (справа налево);
- чтобы показать число на руке, разгибали нужные пальцы, а на счетной доске передвигали соответствующие камешки к середине, в счетное поле (на фото - в среднюю часть желобков):

Изображение

Показанный на фото абак выполнен из камня по схеме пальцевого счета. В четырёх желобках слева камешки находятся в крайних положениях ("пальцы этих рук загнуты"), в средней счетной части нет ни одного камешка, то есть в этих разрядах - 0000. Далее в средней счетной части желобков набрано число 1992516 и это далеко не предел возможностей данного абака, в целом на нём можно считать до 10 миллиардов!

На следующей фотографии - копия-реконструкция древнеримского абака, выполненная для музея в г. Майнц в 1977 году. Бронзовый оригинал этого абакуса находится во французской Национальной библиотеке в Париже. Шариков недостаточно, но сути дела это не меняет.

В данной конструкции абака есть несколько отличий: справа сделаны дополнительные линии для дробей, есть обозначения разрядов, но главная особенность - вместо перекатывания шариков в среднюю область счёта применяется более удобный способ передвигать шарики к средней линии для счёта:

Изображение

Другие воплощения древнего пальцевого счёта

Древнеримские счеты абак сохранились до наших дней под названием японских счётов - soroban, которые используются для обучения в школах чуть ли не во всей Юго-Восточной Азии, освоение счёта на соробане рекомендуется там детям с 5 лет, поэтому совсем не удивительно что школьники легко складывают на соробане три шестизначных числа за 2 секунды.

Изображение

Структура японских счетов соробан в точности повторяет структуру древнюю римско-греческую счётную доску абак, только косточки передвигаются по проволоке, а не по желобкам. Счётным полем в соробане, как и на последнем показанном бронзовом абаке, служит счётная линия, к которой при необходимости передвигаются косточки.
Как и камешки в счетной доске абак, косточки в японском соробане точно так же соответствуют пальцам в древнем пальцевом счете:

Изображение

Одиночные верхние косточки в соробане имеют такое же значение (справа налево): 5, 50, 500 и т.д., а расположенные по четыре нижние косточки соответственно по 1, 10, 100 и т.д. Числа набираются путем передвижения костяшек к счётной линии посередине, вид чисел получается интуитивно-привычный, поскольку старшие разряды расположены слева, а младшие - справа.

Набор чисел и вычисления как на абаке можно попробовать на интерактивном имитаторе японских счетов-соробана.
С древнейших времен сохранился не только японский соробан, до сих пор в Китае используется другая разновидность абака – суаньпан.

Даже этимология слов digital calculator, которые сейчас переводятся как «цифровой калькулятор» или «цифровой вычислитель», восходит к первоначальному значению «пальцевый камешковый». Английское слово digit переводится как «цифра», но на латинском языке digit – палец. Для примера растение наперстянка (от старославянского перст – палец, сейчас на болгарском палец - пръст [прыст]) на латинском – digitalis. Слово калькулятор (calculator) происходит от латинского слова calculus — небольшой камешек, используемый для подсчёта. Поэтому настоящий digital calculator – это счетная доска с камешками, основанная на принципе пальцевого счета.

Самому сделать древнейший калькулятор очень просто – надо провести вертикальные линии – колонки на чем угодно (на бумаге, песке, земле) и использовать любой счетный материал – камешки, косточки, шашки, монеты описанным выше способом. Именно так поступали во всем мире с древнейших времен вплоть до 19 века, расчертив сукно и столы, и используя при этом специальные счётные жетоны или деньги - "счёт на линиях". Например, Казначейство Великобритании именно поэтому называлось "Палата Шахматной Доски".

Интересный момент - римские цифры возникли как упрощённое изображение разогнутых пальцев при пальцевом счете, и до сих пор в Европе при счёте пальцы разгибают, а России наоборот – загибают. Отсюда, кстати и пошло выражение «не загибай» в смысле «не преувеличивай». Поскольку в России каждый палец обозначал единицу (до десяти считали не на одной, а на двух руках), то для адаптации к сложившейся практике русские счеты были сделаны в виде удвоенного абака, где все косточки имеют значение единицы.

Изображение

Именно из-за всемирного широчайшего распространения счётных приспособлений, основанных на десятичной позиционной системе древнего пальцевого счета и были вытеснены из практики гораздо более удобные для умножения и деления двенадцатеричная и шестнадцатеричная системы счисления.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Тут главнее то, что система непозиционная. А арабские цифры - позиционная.


Если учесть, что книга Аль-Хорезми была переведена на латынь в 12 веке, а берестяные грамоты использовались в 11-15 веках, сложно ожидать в них использование арабских цифр.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 19:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
http://rusnext.ru/news/1472642525
Quote:
31.08.2016 - 14:22
Украина «с потрохами» продала Китаю Ан-225 «Мрия»
30 августа китайская компания China airspace и украинское госпредприятие «Антонов» подписали договор о сотрудничестве. Согласно договору к Китаю переходит право собственности на гигантский самолет-транспортёр АН-225, включая использование чертежей и спецификаций самолета, сообщают СМИ Китая.
Переговоры по привлечению китайских инвесторов велись еще в мае 2016 года. После подписания договора с украинской компанией, Китай получил доступ к уникальным технологиям в области авиастроения. Планируется, что первый китайский АН-225 уже будет выпущен в первой половине 2019 года.
АН-225 «Мрия» (в переводе с украинского — «мечта») является самым тяжёлым грузоподъёмным самолётом, когда-либо поднимавшимся в воздух. АН-225 был специально спроектирован для создания авиационной транспортной системы для проекта советского многоразового космического корабля «Буран».
Самолет существует в единственном экземпляре.

Изображение
Нам, конечно, проще с китайцами иметь дело, чем с хохлами, но как же вторая Франция?!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 19:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Нам, конечно, проще с китайцами иметь дело, чем с хохлами, но как же вторая Франция?!

укра летит... как фанера над Парижем. :idiot: д.б.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 20:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
А вот такой наброс:
Quote:
Установка защиты от радиации на корабль "Союз" для облета Луны не предусмотрена, заявил журналистам в пятницу 26 августа президент Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.

https://ria.ru/science/20160826/1475346946.html


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.
 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

Что характерно, некто шурави там присутствовал. Не поменялся человек...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 22:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Vister Wrote:
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.


То есть полёт "на одном крыле" вполне возможен, и даже не боком.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 22:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Vister Wrote:
некто шурави там присутствовал. Не поменялся человек...

шурави живёт по принципу: "Есть два мнения, одно моё, другое неправильное."

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
То есть полёт "на одном крыле" вполне возможен, и даже не боком.

конечно возможен. :mrgreen:
даже не сомневайтесь. :mrgreen:

:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг, 2016, 23:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4911
Vister Wrote:
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.
 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

 
ИзображениеИзображение

Что характерно, некто шурави там присутствовал. Не поменялся человек...

Ну, и?
Можно летать? Заходить на посадку?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Ну, и?
Можно летать? Заходить на посадку?
Можно. Но - не советую.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Vister Wrote:
А вот такой наброс:
Quote:
Установка защиты от радиации на корабль "Союз" для облета Луны не предусмотрена, заявил журналистам в пятницу 26 августа президент Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.

https://ria.ru/science/20160826/1475346946.html

Как же так? Дорогая редакция...
Как можно было пренебречь мнением самого уважаемого на этом форуме Юриста?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
То есть полёт "на одном крыле" вполне возможен, и даже не боком.

Это называется "пролететь как шурави над Крыжополем".

PS Крыжополь - железнодорожная станция на Украине, районный центр соответствующего района.


Последний раз редактировалось skroznik 01 сен, 2016, 0:56, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Vister Wrote:
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.

А чо компьютерное? Чо сами не попробовали, сидючи в кабине без парашюта?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
DrS Wrote:
А чо компьютерное? Чо сами не попробовали, сидючи в кабине без парашюта?
"Иногда лучше жевать, чем говорить"...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Vister Wrote:
DrS Wrote:
А чо компьютерное? Чо сами не попробовали, сидючи в кабине без парашюта?
"Иногда лучше жевать, чем говорить"...

Ну так вот и жуйте, если полетать без крыла не пробовали.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 0:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
DrS Wrote:
Vister Wrote:
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.

А чо компьютерное? Чо сами не попробовали, сидючи в кабине без парашюта?

А почему вы тут на компьютере пишете?
Слабо от руки написать?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 1:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
skroznik Wrote:
А почему вы тут на компьютере пишете?

Не на компьютере. Со смарта.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 1:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4911
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну, и?
Можно летать? Заходить на посадку?
Можно. Но - не советую.

С чего Вы это взяли?
1300 Н*м это неслабый момент, причем крутящий. Причем полученный в результате оптимизации, а значит минимальный.
Чтобы представить, это 8 пудовых гирь весящих на консоле длинной 1 метр.
А, чтобы лететь крутящего момента вообще не должно быть, ну если только не исполнять фигуру "штопор" или "бочкку".
skroznik Wrote:
А почему вы тут на компьютере пишете?

Похоже Вы не имели дело с компютерным моделированием, и считаете, что оно может заменить натурные испытания.
Кстати, именно это моделирование ниочем. Момент указали, а точку приложения и вектор нет.
А теперь представьте, как изменятся все входные параметры за секунду действия этого момента, куда полетит вся эта оптимизация, и каков этот момент станет через секунду...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 2:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
1300 Н*м это неслабый момент, причем крутящий
Конечно крутящий... какой же ещё? Это самое важное, что Вы подметили? :)
VIST57 Wrote:
Причем полученный в результате оптимизации, а значит минимальный.
Конечно минимальный, конечно в результате оптимизации... Это и ставилось задачей моделирования. Показать, что полёт F-15 без консоли крыла не противоречит физике, так как существует оптимальное положение, при котором управляющие плоскости самолёта способны компенсировать возмущающие моменты. И что характерно - это оптимальное положение не слишком отличается от нормального. Потому нет ничего удивительного, что пилот не заметил потери консоли.
VIST57 Wrote:
А, чтобы лететь крутящего момента вообще не должно быть, ну если только не исполнять фигуру "штопор" или "бочкку".
Т.е. статически неустойчивые самолёты Вы, по традиции видимо, тоже опровергаете? Чтобы лететь, нужна работающая ЭСДУ. Она была. Если бы пилот её не включил - не представляю, как бы он справился.
VIST57 Wrote:
Похоже Вы не имели дело с компютерным моделированием, и считаете, что оно может заменить натурные испытания. Кстати, именно это моделирование ниочем. Момент указали, а точку приложения и вектор нет.
Какие натурные испытания? О чём Вы? В данном случае моделирование провели, чтобы показать, как нужно доказывать свои мудрые мысли. Там такие же, как и Вы были - одни мудрствования и пальцесосания. А эти взяли - и сделали. Всё. Тема заглохла. Для вменяемых всё стало понятно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 3:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
Vister Wrote:
DrS Wrote:
А чо компьютерное? Чо сами не попробовали, сидючи в кабине без парашюта?
"Иногда лучше жевать, чем говорить"...

Так вот и жуй про то как шестиногое в трехногое впихивают.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


Последний раз редактировалось Monster 01 сен, 2016, 3:43, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 3:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Vister Wrote:
А вот такой наброс

А с каких пор на луну собрались союзами летать?
На сколько помню там планировали КА разработанный непосредственно для этой задачи.
Vister Wrote:
Наткнулся на маленькую презенташку по теме "однокрылого" F-15D. На "Авиабазе" обсуждали этот случай. Давно. Так там, вместо переливания из пустого в порожнее, люди взяли и провели компьютерное моделирование.

И? К чему это? Вот если бы еще без хвостового оперения моделирование провели, было бы куда интереснее.
VIST57 Wrote:
Похоже Вы не имели дело с компютерным моделированием, и считаете, что оно может заменить натурные испытания.
Кстати, именно это моделирование ниочем. Момент указали, а точку приложения и вектор нет.

FlowVision вполне себе нормальная программа, там физика неплохо обсчитывается, и она помогает обойти много грабель, но без натурных итоговых испытаний все равно никуда. Но вот конкретно в том примере, я не увидел ни одного скрина из FV, и кст. верно подмечено, вектора и точки приложения силы не показаны, а в FV эти моменты задаются и учитываются и на финальных прорисовках они указываются (правда их можно убрать чтоб картинку не захламлять, но нет самого интересного, вот такой картинки:
 
Изображение

Monster Wrote:
Так вот и жуй про то как шестиногое в трехногое впихивают.

Это да :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 6:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Чего то как то скучно тут стало, первое сентября, и эксперты все пропали куда то.... причем во всех темах.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен, 2016, 6:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
первое сентября, и эксперты все пропали куда то.... причем во всех темах.

Пошли учиться. В школе им расскажут про достижения космонавтики и про высадку американцев на Луну. Эксперты всё равно не поверят и останутся на второй год. И так уже 6-ой год подряд... :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], SergVA, Котовасий, инко и гости: 501

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB