Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 02 июл, 2025, 5:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 10:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру. Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
 
Изображение

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 10:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Китайские снимки:
 
Изображение


Изображение

 
Изображение


Изображение

Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана.

Источник:
https://habrahabr.ru/post/207824/

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 12:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Оказывается, Вы просто недогоняете в каком качестве здесь часто упоминается цемент.
А подумать? Почему поверхность Луны цементного цвета, но если копнуть глубже, то коричневого и тёмно-коричневого?
Это потому, что в следствии деградации разума вызываемого запущенной НАСАфилией, у НАСАфилов переворачиваются причинно-следственные связи. Отчего, заявления требующие доказательств, у них становится аксиомой. А противоречащие тем заявлениям факты начинают требовать доказательств ( :idiot:).


А вот тут, в принципе, то же самое, только ещё отягощено свойственным НАСАфилам дремучим невежеством:
radioscanner Wrote:
Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру. Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
 
Изображение
И вот снова:
radioscanner Wrote:
Китайские снимки:
 
Изображение


Изображение

 
Изображение


Изображение

Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана.

Источник:
https://habrahabr.ru/post/207824/


Спорить об истинном цвете Луны и её грунта, по ХЗ как сделанным, и ХЗ как обработанным снимкам, имея при этом спектры отражения Луны и грунта - это ещё больший идиотизм, чем например, спорить о текущей температуре воздуха за окном, по каким-то непонятно кем и как сделанным прогнозам погоды, имея за означенным окном исправный термометр ( :idiot:).

НАСАфилы-с... :tired:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 12:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Aist, какого цвета Луна по Вашему мнению?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 12:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
человек может видеть звезды даже при присутствии в поле зрения ярких объектов - глаз может просто условно отсекать эти объекты при помощи цифровой обработки изображения в мозге.


Вау! У вас мозг умеет оцифровывать изображения. Вы робот, что ли? Вообще, я это подозревала. :lol:
Мне из написанного не понятна последовательность: сначала мозг оцифровывает изображение, потом глаз отсекает или сразу глаз отсекает на входе?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 13:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
radioscanner Wrote:
Aist, какого цвета Луна по Вашему мнению?

А какого цвета Марс , по Вашему мнению?

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 14:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
Aist, какого цвета Луна по Вашему мнению?
Оно как!... :o Неужели до сих пор не дошло?...Изображение

Тут совершенно не важно моё мнение. Тут важен твердо установленный, и бесчисленное количество раз проверенный факт - монотонно растущие к красному краю спектры, людьми с нормальным зрением воспринимаются как разные оттенки бурого (коричневого). Именно такие спектры имеет Луна в целом, и большинство исследованных образцов грунта (приводились уже 100501 раз).

Естественно, что на Луне вполне могут существовать какие-то мелкие локальные неоднородности с другими спектрами отражения, и соответственно другими цветами. Да и наверняка, там можно найти камни или чего помельче, каких угодно цветов, но в силу своей малости, погоды всё это не делает, и в целом Луна бурая с разными оттенками оного. Но никак не нейтрально серая, как то указано прямым тестом самим НАСА, и какова она на подавляющем большинстве "лунных" НАСАснимков.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 14:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.
Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла). Местными морскими породами в районе посадки “Луны-16” являютя темно-серые ильменитовые базальты (TiO2 4-6 мас.% ), а в районе посадки “Луны-24” - очень бедные титаном базальты (TiO2 0,8-1,5 мас.%). По сравнению с земными базальтами лунные базальты резко обеднены щелочными элементами и практически не содержат воды. Материковые породы “Луны-20” представлены главным образом брекчированными или кристаллическими анортозитами, норитами и троктолитами, в которых более 70% составляет белый плагиоклаз. Поэтому материковые районы на видимой стороне Луны видны как светлые участки, а лунные моря, покрытые потоками базальтов, выглядят темными.

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati84.htm
Изображение

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 14:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Это снимок в усиленных цветах, с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру. Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
 
Изображение

Это уже давно известно и оспаривается только неучами.
Одна и та же Луна разная на снимках с разных фотоаппаратов - так будет точнее.

PS Кстати цвет Марса снятый на поверхности разными марсианскими фотоприборами (cм. ниже) тоже разный. То ли еще будет когда туда люди прилетят...
Сколько дураков опять примутся заново изучать оптику и делать ошеломляющие "открытия". Эйншейну опять достанется...

Изображение

Изображение

Изображение


Последний раз редактировалось skroznik 21 авг, 2016, 15:05, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Вау! У вас мозг умеет оцифровывать изображения.

У вас тоже.
Только эта оцифровка не такая как в наших персоналках - она на порядки более совершенная. Но с огромным недостатком - в "оцифровке" мозга зашиты цветовые гаммы имеющие место на Земле - поэтому восприятие цветов в космосе может быть совершенно иным. И это уже после искажений, неизбежных в фотобриборах.
Физический смысл имеют только фото в узких зонах спектра - а цвета в дальнейшем им придают произвольно - так давно принято в астрофизике.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 14:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Мне из написанного не понятна последовательность: сначала мозг оцифровывает изображение, потом глаз отсекает или сразу глаз отсекает на входе?

Сетчатка посредством своих колбочек передает через нейроны сигналы в мозг (кстати сетчатка - внешняя часть мозга), где в дальнейшем мозг (точнее кора мозга затылочных частей) обрабатывает эти сигналы (этот процесс близок к обычной оцифровке, но не совсем одно и то же) в видимые человеком образы.
Это очень упрощенная, но не искажающая картина процесса.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 16:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
На МКС установлен новый стыковочный модуль

19 августа 2016

Изображение

Quote:
Так как в ближайшие годы на Международной космической станции ожидается «оживление», связанное с планируемым увеличением числа рейсов космических кораблей к станции, два американских астронавта сегодня, в пятницу, смонтировали специальный стыковочный модуль на станции.

Американцы Джефф Уильямс и Кейт Рубинс находились в открытом космосе снаружи МКС в течение 5 часов и 58 минут, которые потребовались для установки двух международных стыковочных узлов.

Астронавты провели более двух часов, «наживляя» модуль, после чего при помощи автоматизированного оборудования станции было проведено окончательное закрепление этого нового отсека.

«Теперь у нас есть новый порт захода», - сказал комментатор из НАСА Роб Нэвиас, в то время, когда станция пролетала над Сингапуром в 14:40 GMT.

НАСА описывает этот стыковочный узел как «метафорические врата в будущее», которые позволят американским космическим кораблям нового поколения доставлять астронавтов на борт космической станции.

Построенный компанией «Боинг», этот стыковочный узел составляет примерно один метр в высоту и 1,5 метра в ширину и будет использован для стыковки с космическими кораблями CST-100 Starliner компании «Боинг» и Crew Dragon компании SpaceX.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 17:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Space Adventures нашла новых туристов для облета Луны

20.08.2016

Quote:
Изображение

На этой неделе генеральный директор РКК «Энергия» Владимир Солнцев рассказал «Известиям», что уже восемь человек выразили заинтересованность в облете Луны на космическом корабле «Союз». Судя по возникшим вопросам, мало кто помнит, о чем идет речь.

Space Adventures – американская компания, занимающаяся в партнерстве с РКК «Энергия» поиском туристов для МКС. Она имеет предварительные соглашения о партнерстве и с американскими компаниями, однако те пока что не декларируют намерения заняться туристической деятельностью. Все туристы, слетавшие на МКС на кораблях «Союз», заключали соглашение именно со Space Adventures.

В 2010 году РКК «Энергия» и Space Adventures официально выдвинули новое предложение – облет Луны. Стоимость билета в такое путешествие оценивалась в $150 млн, что примерно в три раза дороже полета на МКС. Сейчас из-за падения курса рубля цена снижена до $120 млн.

В отличие от орбитальных полетов, для организации запуска людей в окололунное пространство необходимой техники у РКК «Энергия» сейчас нет. Тем не менее, предложенная схема является простой и вполне осуществимой без радикально новых разработок. Чтобы осуществить туристический полет Луны, потребуется:

  • создать новую модификацию корабля «Союз» с улучшенным теплозащитным покрытием, новой системой связи и навигации, улучшенной системой жизнеобеспечения и т. д.
  • модернизировать наземные системы для обеспечения связи с кораблем в дальнем космосе
  • создать новый бытовой отсек с установленной на нем пассивной системой стыковки.

Изображение

Стоимость опытно-конструкторских работ в 2010 году оценивалась в приблизительно $300 млн. Эта цифра может быть занижена, но она показывает порядок необходимых вложений.

Схема полета чрезвычайно проста: сначала ракета-носитель «Протон-М» выводит на низкую орбиту Земли разгонный блок «ДМ» с новым дополнительным бытовым отсеком. Затем ракета-носитель «Союз-ФГ» выводит пилотируемый корабль с командиром-профессиональным космонавтом и двумя туристами. Корабль выходит на орбиту разгонного блока и осуществляет стыковку со связкой, запущенной первым пуском. Затем «ДМ» наращивает апогей орбиты всего комплекса, позволяя примерно за пять суток достичь Луны. Сеанс близкого наблюдения за спутником Земли продлится менее часа, минимальное расстояние до поверхности составит 100 км. Перелетный комплекс должен вернуться на Землю после одного витка, а вся экспедиция займет 7-8 суток.

Преимущества проекта для России очевидны. Небольшие вложения обеспечивают:

  • получение опыта по организации полетов в дальний космос, включая баллистические расчеты, связь и подготовку экипажей
  • возможность изучить влияние на организм радиационных поясов Земли и условий открытого космоса
  • создание наземной инфраструктуры для будущих полетов к Луне
  • рекорд по максимальному удалению от Земли для российских и советских космонавтов (сейчас – 497,7 км, «Восход-2», 1965), а при правильном построении траектории – для людей вообще
  • весьма вероятно – прямой доход.

Разработка необходимых технических средств пока не ушла дальше эскизного проектирования. В мае 2014 года Space Adventures объявила, что ей удалось найти двух потенциальных участников облета Луны (теперь известно, что одним из них является режиссер Джеймс Кэмерон). Тогда Роскосмос на идею отреагировал весьма резко. Заместитель руководителя ведомства по пилотируемой космонавтике Денис Лысков отметил, что Роскосмос никакие работы финансировать не будет, а директор департамента информационный политики Объединенной ракетно-космической корпорации Игорь Буренков, занимающий теперь аналогичную должность в госкорпорации Роскосмос, даже не попытавшись разобраться в предложении, заявил, что для его реализации потребуется новый пилотируемый корабль и новая тяжелая ракета. Спустя несколько месяцев многолетняя борьба Роскосмоса за контроль над РКК «Энергия» завершилась успехом, и о проекте облета Луны надолго забыли.

Сейчас у Space Adventures есть уже восемь желающих совершить облет Луны. Владимир Солнцев считает, что, набрав достаточное количество заказов, РКК «Энергия» сможет начать разработку необходимой техники. Тем не менее, маловероятно, что работа начнется без разрешения, а вернее – без финансовой поддержки Роскосмоса, поскольку в последние годы РКК «Энергия» является убыточным предприятием и большие инвестиции себе позволить не может.

Представители госкорпорации новость пока никак не прокомментировали.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 17:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
skroznik Wrote:
Кстати цвет Марса снятый на поверхности разными марсианскими фотоприборами

так теперь ясно, отчего насанавты путались в серо-антрацитных показаниях, - приборы были разные, а тушки с глазьяме туды не добрались. Но растрындели на весь мир: "мы там были"!

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 17:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НАСА готовится к запуску миссии по возврату образцов с поверхности астероида

19 августа 2016

Изображение

Quote:
НАСА готовится произвести запуск первой миссии по возврату образцов с поверхности астероида на Землю. Эта миссия поможет ученым исследовать процессы формирования планет и зарождение жизни, а также углубить наше понимание астероидов, которые могут врезаться в Землю.

Космический аппарат Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security-Regolith Explorer (OSIRIS-REx) отправится в путешествие к околоземному астероиду Бенну и возвратит на Землю образцы вещества астероида для изучения. Запуск запланирован на четверг, 8 сентября, на 23:05 GMT и будет произведен с площадки Базы ВВС США на мысе Канаверал, штат Флорида.

Этот космический аппарат, снаряженная масса которого составляет 2110 килограммов, отправится в космос на борту ракеты Atlas V 411 и достигнет астероида Бенну в 2018 г. После тщательного исследования астероида для получения подробной информации о его параметрах и выявления наиболее перспективных мест для отбора образцов космический аппарат миссии OSIRIS-REx произведет отбор 60-2000 грамм материала с поверхности при помощи своей роботизированной руки-манипулятора и доставит эти образцы на нашу планету при помощи отделяемой капсулы в 2023 г.

«Запуск аппарата OSIRIS-REx станет началом путешествия длиной семь лет для возврата образцов первозданного материала с поверхности астероида Бенну», - сказал руководитель проекта OSIRIS-REx Данте Лауретта из Аризонского университета в Таксоне, США.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Елена Урал Wrote:
Вау! У вас мозг умеет оцифровывать изображения.

У вас тоже.
Только эта оцифровка не такая как в наших персоналках - она на порядки более совершенная. Но с огромным недостатком - в "оцифровке" мозга зашиты цветовые гаммы имеющие место на Земле - поэтому восприятие цветов в космосе может быть совершенно иным. И это уже после искажений, неизбежных в фотобриборах.
Физический смысл имеют только фото в узких зонах спектра - а цвета в дальнейшем им придают произвольно - так давно принято в астрофизике.



skroznik Wrote:
Елена Урал Wrote:
Мне из написанного не понятна последовательность: сначала мозг оцифровывает изображение, потом глаз отсекает или сразу глаз отсекает на входе?

Сетчатка посредством своих колбочек передает через нейроны сигналы в мозг (кстати сетчатка - внешняя часть мозга), где в дальнейшем мозг (точнее кора мозга затылочных частей) обрабатывает эти сигналы (этот процесс близок к обычной оцифровке, но не совсем одно и то же) в видимые человеком образы.
Это очень упрощенная, но не искажающая картина процесса.


Дуэт клоунов никак не уймётся! :lol2: Изображение

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 18:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Схема полета чрезвычайно проста: сначала ракета-носитель «Протон-М» выводит на низкую орбиту Земли разгонный блок «ДМ» с новым дополнительным бытовым отсеком. Затем ракета-носитель «Союз-ФГ» выводит пилотируемый корабль с командиром-профессиональным космонавтом и двумя туристами. Корабль выходит на орбиту разгонного блока и осуществляет стыковку со связкой, запущенной первым пуском. Затем «ДМ» наращивает апогей орбиты всего комплекса, позволяя примерно за пять суток достичь Луны.


Котов наверное обрыдался. Или оборжался, что вероятнее.



Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИВЯЗЫВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДАЖЕ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС..."

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 18:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Изображение


Эту, не впервой демонстрируемую картинку нашего саньтехника, хорошо иллюстрирует цитата:

Quote:
У шизофреников в мозгу не достаточно вырабатывается какой то там белок. Поэтому поисковый механизм нарушен и мозг подсовывает образ из памяти, не соответствующий действительности. Личность смотрит, к примеру, на автомобиль, а мозг распознают его как огромного паука. С соответствующим эмоциональным ярлычком. Как результат - реакция шизофреника неадекватная.


Последний раз редактировалось skroznik 21 авг, 2016, 18:37, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 18:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Котов наверное обрыдался. Или оборжался, что вероятнее.



Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИВЯЗЫВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДАЖЕ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС..."

Котов не обрыдался - это у тебя реакция шизофреника.
Котов говорит все верно - о невозможности полетов орбитальных станций внутри радиационных поясов.
Но он не говорит о том что эти пояса невозможно преодолеть за несколько часов.
А это вполне возможно - что давно установленно советскими учеными в реальных космических полетах - вот - изучи, если шизофрения у тебя еще не зашкалила:

Изображение

Изображение

Изображение

Шизофреникам типа вьюэра Корней это уже не раз показывал - приходится напоминать - а вдруг выучит?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 19:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
viewer740 Wrote:
Дуэт клоунов никак не уймётся! :lol2:

Вам не весело, что ли? :lol: У вас в голове тоже есть оцифровка :lol:

escarcha Wrote:
приборы были разные, а тушки с глазьяме туды не добрались. Но растрындели на весь мир: "мы там были"!

:lol2:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.
Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла). Местными морскими породами в районе посадки “Луны-16” являютя темно-серые ильменитовые базальты (TiO2 4-6 мас.% ), а в районе посадки “Луны-24” - очень бедные титаном базальты (TiO2 0,8-1,5 мас.%). По сравнению с земными базальтами лунные базальты резко обеднены щелочными элементами и практически не содержат воды. Материковые породы “Луны-20” представлены главным образом брекчированными или кристаллическими анортозитами, норитами и троктолитами, в которых более 70% составляет белый плагиоклаз. Поэтому материковые районы на видимой стороне Луны видны как светлые участки, а лунные моря, покрытые потоками базальтов, выглядят темными.

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati84.htm
Изображение
Ну и к чему тут это?... :? Что яркость Луны неодинакова, то и с Земли, даже невооружённым глазом прекрасно видно. Или Вы яркость от цвета не отличаете?... :wink:




skroznik Wrote:
Котов не обрыдался - это у тебя реакция шизофреника.
Котов говорит все верно - о невозможности полетов орбитальных станций внутри радиационных поясов.
Но он не говорит о том что эти пояса невозможно преодолеть за несколько часов.
skroznik, успокойся. В отличии от тебя, у Вьювера нет никакой шизофрении. Ты видно сегодня снова остался без галоперидола, и тебя прошибло на галлюцинации ( :idiot:) - в этом интервью, Котов не слова не говорил про радиационные пояса. Да и на их пролёте дело вовсе не заканчивается. За ними очень далеко не тишь да гладь и радиационная благодать. По части радиации, там тоже мрачно...

Лучше вернись в свою родную шестую палату, и потребуй двойного галоперидолу. Мож попустит...

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг, 2016, 22:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
декораторы часто косячат.

Я так понимаю, что фотографий не будет?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2016, 2:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4915
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
декораторы часто косячат.

Я так понимаю, что фотографий не будет?

А зачем они? Какая разница есть ли звезды на снимках или нет. Ведь астронавты хором утверждали, что звезд они не видели.
И не только "аполлоновцы", но и те, кто "летал" на Джемени и раньше...
И на пути к Луне тоже не видели... Только в секстанте...
А там ведь не было рядом яркоосвещенных объектов.
Земля и Луна далеко, а с солнечными батареями у них всегда была напряженка...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2016, 2:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Сетчатка посредством своих колбочек передает через нейроны сигналы в мозг (кстати сетчатка - внешняя часть мозга), где в дальнейшем мозг (точнее кора мозга затылочных частей) обрабатывает эти сигналы (этот процесс близок к обычной оцифровке, но не совсем одно и то же) в видимые человеком образы.
Это очень упрощенная, но не искажающая картина процесса.


Искажающая. В контексте спора (световое пятно в зоне обзора и пропавшие звезды) первой ступенью будет вполне себе аналоговое затемнение зрачком глаза (как диафрагмой в камере). Это автоматическая (рефлекторная) функция и ее отключение посредством закапывания атропина, к примеру - лишает возможности нормально смотреть в ярком свете.
При наблюдении на фоне яркого светового пятна, например от солнечной батареи - зрачок сузится и светопоток от звезд, и так небольшой, уже почти не воспринимается "процессором оцифровки" :)

Поэтому космонавты, у которых в области зрения яркое световое пятно - действительно могут "не видеть"/не запомнить звезд. Диафрагма закрыта на максимум.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг, 2016, 7:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Я так понимаю, что фотографий не будет?

а что за спешка ? или Вы думаете , что пленка как в 20 веке , на каждом углу продается ? :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 482

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB