Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 0:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
Quote:
Роскосмос намерен сократить численность российского экипажа
Международной космической станции (МКС) с трех до двух человек ради
экономии и повышения эффективности исследований.


https://lenta.ru/news/2016/08/11/mks/

Это видимо пункт из программы партии "Доедим Россию".
Жаль что не написали каким способом будут повышать эффективность.
На беговой дорожке больше бегать будут?
Российского научного модуля на МКС как не было, так и нет.
Вот и вся эффективность.

Quote:
«Намерение сократить экипаж обусловлено тем, что у нас уменьшилось количество грузовых кораблей, направляемых к МКС, а также осознанием необходимости увеличивать эффективность программы», — заявил Крикалев.

Кроме того, сокращение экипажа связано со срывом сроков запуска многофункционального лабораторного модуля (МЛМ), который должен был быть пристыкован к российскому сегменту МКС. «Если смотреть на изначальный план, то у нас предполагался запуск многофункционального лабораторного модуля для МКС, а уже потом увеличение экипажа. Но запуск МЛМ несколько раз откладывался, а экипаж тем не менее увеличили. С моей точки зрения, три человека на российском сегменте с учетом того набора оборудования, которое есть сейчас, — это некий перебор», — пояснил представитель Роскосмоса.


Это из вашей же ссылки.


Последний раз редактировалось skroznik 13 авг, 2016, 21:40, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Спасибо, что тему не оставляете, у меня аж настроение поднялось ))

А у меня наоборот - настроение ухудшается. Проиграли "битву за Луну", проигрываем и сейчас в количестве спутников военного назначения. "За Державу обидно".

Не помню, из каких источником у меня информация по нашим военным спутникам. На всякий случай, не буду её озвучивать. Но всё очень грустно...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
А у меня наоборот - настроение ухудшается. Проиграли "битву за Луну", проигрываем и сейчас в количестве спутников военного назначения. "За Державу обидно".

Гадство. Вот я блоннн... невнимательная... Я так поняла, что у нас их больше.

А вообще... Если я так поняла - значит их больше! Все, вопрос закрыт. :girl:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
А я считаю, что Глонасс надо запретить для обычного населения.

А он не для населения. В первую очередь - для военных. Потому, что в случае войны, GPS переведут "на военное положение".
А пока мир - пользуйтесь на здоровье!
Елена Урал Wrote:
Он очень отупляет людей, едут и в экран пялятся.

А я не пялюсь: тётенька подсказывает, куда надо повернуть. :)
Елена Урал Wrote:
потом даже маршрут не могу вспомнить

У нас на работе есть такой человек. Диагноз: топографический кретинизм. Две-три недели не мог запомнить маршрут до филиала в Москве... В Питере умудрился дважды попасть на платный участок дороги. Сообразил только когда та же самая тётка брала с него деньги во второй раз.
:)
Правда, и развязки там гораздо мудрёней, чем в Москве:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=801251
Изображение
Изображение

Без навигатора можно заблудиться.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 13 авг, 2016, 22:05, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Если я так поняла - значит их больше!

Ещё раз, медленно, для блондинок:
В США 151 спутник ВОЕННОГО назначения. У нас 43...
:(

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
Без навигатора можно заблудиться.

По таким картам невозможно ориентироваться. Надо просто сначала один раз внимательно посмотреть на (Яндекс и подобные).карты с фотографиями маршрута, где видно и знаки, и дома, и светофоры, и полосы движения, ну полноценные последовательные фото. Тогда и не заблудишься, и запомнишь. Я всегда так делаю. Со временем уже и такие карты не нужны будут, потому что сразу вспоминается. Попробуйте, очень интересно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
пост удален. Передумала.


Последний раз редактировалось Елена Урал 13 авг, 2016, 22:00, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 21:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 13 мар, 2016, 22:20
Сообщения: 213
Warnings: 1
(тихонько) и Калибры у нас на 300 км летают, и у Искандеров мощность невеликая... )))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Россия отказывается от ряда космических программ

Quote:
Целый ряд программ Роскосмоса попали под сокращение из-за экономического кризиса. Первый пилотируемый полет на Луну отодвинут на пять лет, о разработке возвращающейся первой ступени для ракет пока можно забыть, бороться с астероидами тоже оказалось слишком дорого. По мнению экспертов, каждое урезание статей само по себе не критично, но в целом объем сокращений достаточно велик.

Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы претерпела весьма серьезные изменения из-за кризиса.

К примеру, первый пилотируемый полет российской сверхтяжелой ракеты-носителя с космодрома Восточный на Луну перенесен из-за этого на период с 2030 по 2035 годы (его же нужно еще и готовить).

Согласно более ранней версии ФКП, рассчитывавшейся из бюджета порядка 2 трлн рублей, создание «ракеты-носителя ключевых элементов и технологий сверхтяжелого класса» должно было обеспечить возможность осуществления пилотируемых полетов на Луну к 2030 году. В новом проекте ФКП при бюджете 1,4 трлн рублей задел для пилотируемого полета на спутник Земли будет создан лишь после 2035 года».

Впрочем, по мнению научного руководителя Московского космического клуба и Института космической политики Ивана Моисеева, это не самая большая проблема. «2030-й или 2035-й. Эти цифры от лукавого, Вот есть у нас программа до 2025 года, на нее и нужно ориентироваться. И в программе есть автоматическое исследование Луны. Что касается пилотируемого старта, можно бесконечно давать прогнозы, но это все равно что гадание на кофейной гуще, до этого еще очень далеко».

Второй важный элемент ФКП, на который не нашлось финансирования, – разработка комплекса с возвращаемой первой ступенью для российских ракет. Финансирование данного проекта в рамках космической программы на 2016–2025 годы было признано нецелесообразным. В докризисном варианте документа на эти работы планировалось направить 12,5 млрд рублей.

Моисеев принятое решение поддержал. «Изначально это был сомнительный проект, – пояснил он. – «Ангара» будет летать не часто, а аэродромная посадка требует большой подготовки, сложных работ».

Также в рамках экономии Роскосмос решил построить под «Ангару» не два стартовых стола на Восточном, как планировалось ранее, а один, универсальный. Об этом рассказал в среду врио главы Роскосмоса Александр Иванов, передает РИА «Новости». «По предварительным подсчетам, нам удастся разместить на одном столе подготовку автоматических космических комплексов и обеспечить запуски пилотируемых транспортных кораблей. До конца 2016 года (конструкторские бюро) просчитают все возможности по использованию одного стартового стола», – пояснил он.

«Когда мы разрабатывали программу полтора–два года назад, ситуация была другая, возможность пошиковать у нас была. Мы пытались доказать себе и окружающим, что нам нужно два стартовых стола», – добавил он.

Кроме того, по его словам, необходимость создания второго стартового стола для пилотируемого полета на Луну становится менее актуальной в связи с переносом данного полета на более поздний срок.

Заместитель руководителя Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) Андрей Охлопков пояснил ТАСС, что стартовый комплекс сможет обслуживать все типы ракет «Ангара», включая «Ангара-А5В». Это решение было принято после сокращения ФЦП развития космодромов.

Комментируя отказ от строительства второго стартового стола, эксперт Иван Моисеев отметил, что на этом действительно можно было сэкономить. С двумя, конечно, лучше, но и один – не критично. «Один бы хотя бы построили, – сказал Моисеев. – А другой – в следующий раз».

Также Россия отказывается от разработки технологии для выявления угрожающих Земле астероидов. Слишком дорого и пока не так актуально. В проекте программы, подготовленном Роскосмосом в апреле прошлого года, на эти цели предполагалось выделить 1,75 млрд рублей.

До этого в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения (ЦНИИмаш, головной научный институт Роскосмоса) сообщали, что международное научное сообщество попросило российских ученых разработать систему отклонения астероидов, которые могут угрожать Земле, с помощью ядерных взрывов в космосе.

«У НАСА есть старая программа, позволяющая исследовать астероиды, приближающиеся к Земле на близкое расстояние. Речь в основном идет о наблюдении. И пока этого достаточно. Можно, конечно, дополнительно выделять какие-то суммы для нашего астрономического сообщества, опять же для наблюдения за астероидами. Но делать это нужно в рамках общемировой работы в этом направлении», – прокомментировал последнее сокращение Иван Моисеев.

Наконец, расходы на модернизацию Центра управления полетами в подмосковном Королеве (ЦУП) в нынешней редакции ФКП сокращаются почти в два раза, передает ТАСС. Роскосмос готов выделить на эти цели 917 млн рублей на период с 2016 по 2025 годы, хотя предыдущим проектом предусматривалось 1,754 млрд рублей.

Как рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев, финансовые урезания в российской космической отрасли «радикальны по объемам сокращаемых программ», однако вряд ли радикально скажутся на расстановке мест в рамках «глобальной космической гонки».

«Здесь места распределены примерно так: на первом месте – США, на втором – мы с Европейским союзом, и на третьем Китай. За ближайшие 10 лет вряд ли что-то изменится. Если говорить о Китае, который может быть нашим конкурентом, то на 2024 год – как раз под занавес нашей ФКП – они планируют запустить свою орбитальную станцию, но она будет существенно меньше даже нашего «Мира». При этом Китай очень здорово действует по прикладным программам: по количеству запусков и объемам работ он может нас и обогнать, если уже не обогнал», – отметил эксперт.

В то же время, по мнению академика Российской академии космонавтики имени Циолковского Александра Железнякова, речи о полном отказе от каких-то важных программ в новой ФКП не идет.

«Я не думаю, что работы будут прекращены полностью. Речь идет не о закрытии программ, а об их изменениях, корректировках. Чаще всего это касается сдвигов, переносов по срокам из-за уменьшения финансирования. В частности, на пять лет перенесен пилотируемый полет к Луне, также сдвинуты сроки по созданию комплекса с возвращающейся первой ступенью. Но какие-то работы и по этим направлениям все равно будут вестись, пусть и не в тех масштабах, как планировалось раньше», – отметил он в комментарии газете ВЗГЛЯД.

По мнению эксперта, опасность того, что нынешние резкие сокращения, в том числе на ранней стадии реализации перспективных программ, не позволят в будущем к ним вернуться, преувеличена. «Конечно, все, что сейчас происходит, – не от хорошей жизни. Но полностью работы замораживаться тоже не будут», – добавил он.

Комментируя возможную сдачу Россией позиций в «космической гонке» из-за последних сокращений, Александр Железняков сказал: «Да, многие страны сейчас испытывают трудности. Тем не менее там продолжают вестись работы и по освоению дальнего космоса, и по другим направлениям. Да, что-то замедляется, но они ведутся. Думаю, что такие серьезные космические сокращения сейчас только у нас, и мы в связи с этим, пожалуй, испытываем большие проблемы, чем наши основные конкуренты», – сказал он.

Добавим, что о других сокращениях в рамках ФКП на 2015–2025 годы уже сообщалось 14 января. Тогда стало известно, что Роскосмос исключил из программы запуск пилотируемого космического корабля новой серии «Союз-МС» с космодрома Восточный.

Финансирования лишились и запуски четырех космических аппаратов системы спутниковой конфиденциальной мобильной связи (ССКМС), заказчиком которой выступает Минобороны России. Были исключены запуски спутников связи «Экспресс-АМУ8» и «Экспресс-АТ». Российская орбитальная группировка к 2025 году составит 70 аппаратов вместо 95 и т. д.

Одновременно Роскосмос подтвердил факт утери запущенного с Плесецка военного спутника «Канопус-СТ» в декабре прошлого года. Расследование продолжается, но, по предварительным итогам, неисправность ракеты-носителя не является причиной катастрофы.


Последний раз редактировалось skroznik 13 авг, 2016, 22:08, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Все наши многочисленные запуски иностранных космических аппаратов на старинных ракето-носителях наших дедов - гроша ломанного не стоят.
Ибо этих денег не хватает даже на поддержание штанов нашей собственной космической программы.
Зато экономим существенные суммы для НАСА - именно по этой причине они нас и пользуют.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Тем не менее западные конкуренты уверенно набирают темп.

Компания SpaceX намерена выводить тяжелыми ракетами на орбиту сразу свыше десяти спутников

11 августа 2016

Quote:
Отмечается также, что у компании уже достигнуто соглашение с Spaceflight на четыре дополнительных полета в течение следующих четырех - пяти лет.

Американская компания SpaceX планирует отказаться от легких ракет и использовать для доставки на орбиту спутников и прочих грузов лишь тяжелые космические грузовики. Об этом сообщила президент SpaceX Гвин Шотвелл


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Смотри как забурлило....

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
НеПрохожий
Тебя, никак выпустили!? :mrgreen:
Пообещал твёрдо стать на путь исправления и сотрудничества с администрацией? :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 22:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
НеПрохожий Wrote:
А еще , наса ранцы, ЗВЕЗДЫ ВИДНЫ С МКС...ПРЯМО РЯДОМ С СОЛНЦЕМ!


Да ладно, не ври.
А как с этим быть:
Изображение

Звёзды затёрли насаранцы? :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2016, 23:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
marten333 Wrote:
НеПрохожий Wrote:
А еще , наса ранцы, ЗВЕЗДЫ ВИДНЫ С МКС...ПРЯМО РЯДОМ С СОЛНЦЕМ!


Да ладно, не ври.
А как с этим быть:
Изображение

Звёзды затёрли насаранцы? :mrgreen:

Это неудачный пример.
Во первых, Солне прямо в морду. Посмотрите сколько "зайцев" словил обектив.
Если зайцы присудствуют, то о микроконтрасте можно забыть.
Во вторых, это снято "художественным" объективом "рыбий глаз", а у него разрешающая способность никакущая, особенно по краям.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 0:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Гонхиррим Wrote:
(тихонько) и Калибры у нас на 300 км летают, и у Искандеров мощность невеликая... )))

Напрасно иронизируете. Перед Великой Отечественной тоже была доктрина, что наша доблестная Красная Армия будет воевать только на территории врага. Вспомните Афганистан, Чечню и конфликт 8.8.8.
Непозволительно огромные потери. И только после августа 2008 года были сделаны правильные выводы... Сейчас Армия Авиация и Флот совершенствуются. Надеюсь, что и в космической отрасли мы вернём себе позицию мирового лидера.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 0:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
marten333 Wrote:
НеПрохожий
Тебя, никак выпустили!?
Пообещал твёрдо стать на путь исправления и сотрудничества с администрацией?

Слава возможностям sevpolitforum.ru, что я не вижу НеПрохожий бред!
VIST57 Wrote:
Это неудачный пример.
Во первых, Солне прямо в морду. Посмотрите сколько "зайцев" словил обектив.
Если зайцы присудствуют, то о микроконтрасте можно забыть.
Во вторых, это снято "художественным" объективом "рыбий глаз", а у него разрешающая способность никакущая, особенно по краям.

Вы забыли упомянуть про фотовспышку. Без неё звёзды не получатся на снимке. :mrgreen:
Много раз предлагал Вам: возьмите правильный объектив и сфотографируйте звёзды! :mrgreen:
ДокажИте личным примером! Или СлабО?!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 14 авг, 2016, 0:37, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 0:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
radioscanner Wrote:
Напрасно иронизируете. Перед Великой Отечественной тоже была доктрина, что наша доблестная Красная Армия будет воевать только на территории врага. Вспомните Афганистан, Чечню и конфликт 8.8.8.
Непозволительно огромные потери..

Да что вы говорите! Пропагандистские штампы? В методичках ваших так написано? Натягиваете "сову на глобус" от закостенелости ваших умозаключений?
Не случайно в рядах НАСАфилов оказались.


Последний раз редактировалось kv739 14 авг, 2016, 12:11, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 2:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
radioscanner Wrote:
Надеюсь, что и в космической отрасли мы вернём себе позицию мирового лидера.

а нафига, собственно?

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 2:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
radioscanner Wrote:
Непозволительно огромные потери.

Вы что-то путаете.
Небыло у нас никогда такого понятия "Непозволительно огромные потери".
Это американское понятие. Это они могут "сдрыснуть" из-за этих потерь, или не бороться за живучесть коробля.
И какие, такие огромные потери были в авгане? Разве они могут сравниться с потерями 42-43 года. Не 41-го!
И даже эти потери не помешали все это логически завершить в 45-м.
Почему вывели войска из Авгана я не знаю. Это к Гарбачеву. Возможно деньги кончились, но уж точно не из-за потерь.
Если честно, я не знаю зачем их туда вводили. Тогда это озвучивалось, что по просьбе законного провительства, согласно какому-то договору...
Опять кого-то спасали, кому-то помогали...
Возможно Горбачев тоже не понимал зачем мы там...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 3:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
escarcha Wrote:
radioscanner Wrote:
Надеюсь, что и в космической отрасли мы вернём себе позицию мирового лидера.

а нафига, собственно?

Вот, да. Нафига это?
Скрозник тут постил про всевозможные скрашеня програм...
Там раз пять встречается словосочетание "космическая гонка".
Вот нафига эта гонка?
Это, что олимпиада? Спортивное соревнование?
Полет на Луну перенесли... Его еще много раз перенесут... Тем более на Марс.
Это до сих пор технически неосушесвимо. Это и НАСА говорило и наши...
Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИТЯГИВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС...

Не верите НАСе и Котову?
Почитайте про Атмасферу Марса. Солнечный ветер ее "сдувает". До 500т. в сутки.
До пятисот тонн в сутки сдувает, Карл!
А Марс от Солнца гораздо дальше Луны, а интенсивность облучения падает, как квадрат расстояния. Так, что твариться на Луне?
Конкретных цифр нигде нет. Это такая же тайна, как чувствительность радиоприемников, что на радиотелескопах, что на космических аппаратах...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 3:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Вы забыли упомянуть про фотовспышку. Без неё звёзды не получатся на снимке. :mrgreen:
Много раз предлагал Вам: возьмите правильный объектив и сфотографируйте звёзды! :mrgreen:
ДокажИте личным примером! Или СлабО?!

условия какие ? а если я неправильным объективом звезды сфотаю ? покатит ? :mrgreen: :smith:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 6:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
escarcha Wrote:
а нафига, собственно?
Ответ на 00.48

Справедливо и для отдельного человека, и для целых стран.
Особо одарённые могут поискать звёзды.
Продолжение. В реальном времени муторный процесс стыковки


Последний раз редактировалось Vister 14 авг, 2016, 6:13, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 9:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
НеПрохожий Wrote:
Ну укры утверждают, что имели отношение к космосу, типа Королев и Гагарин были ..."украми", Да и куратор (при Хруще) космической программы от ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев тоже был "укром"
Изображение
 
Изображение

Изображение
:mrgreen:

:shock: Афигеть! Точно от геббельсовской пропаганды. Врать надо настолько нагло, чтоб ошеломить этим!
Паразит в человеке, побывавшем в космосе, тоже космонавт?
Только великая космическая цивилизация укров теперь самостоятельно о космосе даже мечтать не может.
Впочем, как и амы, "слетавшие" на Луну. Паразиты.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 9:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Почему вывели войска из Авгана я не знаю. Это к Гарбачеву. Возможно деньги кончились, но уж точно не из-за потерь.
Если честно, я не знаю зачем их туда вводили. Тогда это озвучивалось, что по просьбе законного провительства, согласно какому-то договору...
Опять кого-то спасали, кому-то помогали...
Возможно Горбачев тоже не понимал зачем мы там...

Возможно, это логика противостояния с США. Если не было адекватного ответа на сопредельной территории, нестабильность логически оказалась перенесена внутрь страны, политической системы.
Про военный проигрыш в Афганистане я бы не сказал. Происходящее там - это террористическая война сегодня. Это требует не только военных действий, но и глобального политического устройства. Были ли моменты, определяющие суть этого этапа? Бумаю, были. Амы не могут похвастать своей военной победой.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Rasputin, Tanker1939 и гости: 440

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB