Sevpolitforum.info

И че вы нам либеральную агитку подсунули, половина статьи просто бред, мрии наших либералов о американском превосходстве
Надеюсь канал Дискавери вы в пророссийские не записали?

Вряд ли можно говорить за все Штаты в целом так как вы написали.
Кто-то - да, кто-то - нет.
Об ученых (не люблю это слово) в любой стране говорить о коррупции вообще вряд ли стоит - ибо ученые даже самого высокого класса как правило принадлежат среднему классу общества - там коррупция конечно же имеет место быть - но в смешных размерах по сравнению с коррупцией среди политиков. Люди, которые честно потратили чуть ли не пол-жизни каторжного труда по вхождению в современную науку (я говорю о естественных науках) и на то чтобы заниматься любимым делом - они чрезвычайно редко замешаны в коррупционных делах - за исключением тех кто сдался и науку бросил. США тратят на науку огромные средства - до триллиона в год по всем статьям - но научных направлений так много, что после распределения этих огромных денег по всем "сестрам" - коррупцию делать не из чего - как правило распределенных денег не хватает - за редчайшим исключением. Например по НАСА я не могу припомнить ни единого года чтобы им хватило бюджетных денег - как правило НАСА тратит огромные моральные усилия на рекламу чтобы собрать дополнительные деньги с налогоплательщика. Между прочим в Штатах до 2/3 средств на науку поступают из частных пожертвований и благотворительности.

Что касается уровня советской науки - то не только по меркам того времени, но и по нынешним меркам мировой науки я оцениваю ее очень высоко - не хуже чем на 5-.
Конечно и в АН СССР было немало проблем, и в целом уровень науки у нас уступал американскому - но не на порядок. Мы шли с небольшим зазором от них, а в некоторых областях и вперед периодически выбивались.
Нынче наука в России уничтожена - это катастрофа для государства - и скоро это начнут ощущать рядовые обыватели.
Если еще два года назад РАН была на третьем месте в мире по публикациям в ведущих научных журналах, то сейчас это количество сократилось в разы - и будет сокращаться дальше. А восстановить фундаментальную науку еще никому в мире не удавалось. Даже у Сталина не хватило духа уничтожить Академию - Путин это сделал. Но расплата за это будет жестокая - только не для президента - а для всей страны.

Не говорил я такого.
Они лежат у меня распечатанные на работе на отдельном столе и коллеги приходят пить чай и читают их.

.

Уже много лет у меня свободное посещение работы, за редкими исключениями обязательных мероприятий.
Может еще строем на работу ходить прикажете? - я свое строевому шагу и всем что к нему прилагается отдал сполна - более не желаю.

«Квантовый алмаз» открывает путь к компьютерам будущего

05.08.2016



Подробней можно прочесть на сайте московского Физтеха.
___________________________________________________________________________________________

Источник одиночных фотонов дает способ прямой проверки законов, лежащих в основе квантовой механики.

Как легко и непринужденно неучи ставят свое мнение выше доводов и мнения людей признанных и заслуженных во всем мире.
Эта черта - первейший признак дурака.

http://www.latimes.com/business/aerospace/la-fi-f35-fighter-jet-fire-20140623-story.html
Военный дорогой F-35 истр*битель загорелся при взлете во Флориде

Это вы про МНС в 60 лет говорите? Да у вас Мания величия на либеральной почве

Авиационно-космическая промышленность Южной Калифорнии, которая давно в упадке, начинает шевелиться....
http://www.latimes.com/business/la-fi-socal-aerospace-20160723-snap-story.html
Очень интересная статья.
Из комментов.....
.

Пошел гулять.

Спокойной ночи - малыши!

Что, не клюют на засаленные трюки (argumentum ad verecundiam*)?
Пичалька.

__________________________
*Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности», вид ложной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

.

.

Дальше не читал, бо из под мебелей это несколько затруднительно. Жесть!!!

skroznik, ну у тебя и нюх на всякое дерьмо... Свиньи со своими трюфелями отдыхают...

"барражировании на очень большой высоте (18-22 км) и на сверхзвуковой скорости (крейсерский сверхзвук)" - кажется, даже комментировать не нужно... Но таки интересно - нахрена???!!! Чтобы керосин побыстрей спалить, и чтоб даже не его самого, а скачок уплотнения от него видели даже обычные метеорологические РЛС, не говоря уже о военных, да?...

"вне радиуса обнаружения воздушными и наземными средствами обнаружения противника" - это, в случае с нами, как минимум, за несколько тысяч километров, да?! А ведь это метровый и декаметровый диапазоны, которым хвалёный стелс принципиально до лампочки (остальным, впрочем, тоже, ну да ладно). Кстати, а какой там у него боевой радиус (даже не с барражирования), а?...

"благодаря очень мощному радару с АФАР, который очень трудно обнаружить пассивными средствами радиолокации" - это чё, щиза или просто невежество отягощённое тупостью?... Как вяжутся между собой диаметрально противоположные понятия - очень большая мощность радара, и сложность его обнаружения?...

"а также сетевым возможностям и мощному ракетному вооржению, F-22 способен гарантированно поражать истрeбители противника, не вступая с ними в боевое соприкосновение" - оно как?!... У пиндосов появились зенитные ракеты с дальностью в несколько тыщ километров?!... Я чего то пропустил?...

"Сверхманевренность осталась "не у дел"" - а нахрена, в таком случае, у него изменяемый вектор тяги сделали?... Может, чтоб посложней был?...


Или может это сценарий боя с папуасами, не?... Хотя всё равно непонятно - нахрена, даже с папуасами, барражировать на сверхзвуке?...


Вывод: КГ/АМ!

.

Строевые Ф-22 без ПТБ вообще не летают, т.к. двигатели очень прожорливые.
Пускать ракеты на сверхзвуковой скорости он не может.
В мирное время у него ограничения по высоте полета, т.к. было много случаев отравления пилотов от встроенной системы жизнеобеспечения (дефект которой неисправен до сих пор).
Покрытие ЭПР не обладает достаточной стойкостью к атмосферным условиям.
Электроника боится влажных условий эксплуатаций.
Это очень тонко-ранимая и очень дорогая в эксплуатации техника.
Час полета стоит - 68 362,00$.
Короче, не зря его производство прикрыли.
Но если Пентагон надумает восстановить их производство, то нам это наруку!

http://paralay.com/stat/Bulat_4.pdf
Можете почитать статью уважаемого человека в авиации, где он отвечает на многие вопросы про Ф-22.
Написано доступно, коротко и ясно. Естественно, что там нет форумского подхода к теме, типа все гавно и т.д.

Правильно, чаще менять памперсы и никаких разговоров о луне.

Очень может быть.
В любом случае, Маккейну верить нельзя, он отстаивает не истину, а интересы.
Вот если бы можно было поговорить с Маккейном за бутылкой виски, неофициально... Но это невозможно.



Мы ничего не можем знать о концепции его применения, потому, что это тайна. Ни ТТХ, ни цена, ни технические подробности тайной не являются. А вот то, что будет делать враг, когда начнётся война - это главная военная тайна.

То, что нам сказали в общих словах, в какой-то мере соответствует действительности. Да, это часть боевой сети, действующая в постоянном обмене информацией с другими частями, так, что все силы ТВД ведут себя, как единое целое... Но это всего лишь общие слова.
Как конкретно будет применяться Ф-35 в гипотетической войне против России - мы не знаем.
Вполне возможно, что ему и не нужно обладать манёвренностью, как у наших Су... Скорее всего, у него есть свои козыри, и нам о них не сообщат.

Насколько эти козыри являются козырными?
Как я говорил ранее, понять это можно только после начала войны между США и Россией.

Ну, или вдруг на Землю нападут инопланетяне, у которых база на Луне, и мы поймём, что Ф-35 создавался по фильму "День независимости".

Хороший рекламный трюк Ф-35 удалось сделать в фильме "Крепкий орешек - 4.0", целый бой 35-го с Маккейном на автомобильной развязке.

А вы знаете по какой причине австралийцы отказались от F-35 ?

В контексте темы - потому, что у них с инопланетянами подписан пакт о ненападении.

Или вот по этой причине: https://topwar.ru/28905-pochemu-avstraliya-dolzhna-plyunut-na-f-35-i-letat-na-samoletah-suhogo.html
Хотят купить Ф-22, который лучше в войне против марсиан. Но у США с марсианами пакт, и они никому Ф-22 не продают.