Sevpolitforum.info

Не знаю. У меня всё наоборот. Обычно те, за кого я голосую и проходят. Есть лишь одно исключение. В 1996 году я голосовал за Зюганова, а прошёл Ельцин. Но срать на свою страну из-за этого я не стал. Наверное поэтому и не отношу себя к креативному классу.

Ну например разработка американского F-35 превысила триллион долларов, и до сих пор это чудо ещё не допускают до боевой эксплуатации.
И чего они баксы не потратили на 46 миллионов американцев, живущих на продовольственные талоны? Чего не потратили на разрушающиеся дороги? Чего не потратили на развитие космоса? Впрочем тут всё ясно. Здесь супер частник Маск. Он всех сделает, он двинет космонавтику сразу к звёздам. Типа на фига нам Приземелье, и даже Солнечная Система. Холодный термояд, звёздные войны - всё из той же оперы. Скоро американцы там будут - а вы все ждите, и не смейте сомневаться. Как не сомневаются в этом некоторые наши форумчане. И не просто не сомневаются, а усиленно рекламируют, как будто отрабатывают гонорар.

Когда проводят фундаментальные исследования - никто не знает что из этого получится.
Опыт говорит о том что что-то обязательно получается и что это находит применение в жизни, причем очень быстро.
Бывает и наоборот - ставится недостижимая на данном этапе практическая задача - например достижение комет - многих из них достичь без ионных двигателей невозможно.
Начинаются разработки. И если они успешны - проводятся их испытания - методом прямого полета к кометам. Что собственно и сделано уже несколько раз. Теперь эти движки массово будут внедряться в космическую технику самых разных направлений.
Если бы любая наука не предполагала своего дальнейшего практического использования - ее бы не было.
И никаких полетов на Марс тоже не было бы - погоняли бы кобылу с телеги.

PS Конкретно к Марсу. Сейчас идут подготовительные работы к полету на Марс и дальнейшей его колонизацией. Затраты огромные и прямой отдачи не имеющие в данный момент. Как не имели отдачи первоначальные затраты от поисков Америки - отдача пришла потом. Или как мы сейчас вкладываем средства в Камчатку - а отдачи собственно и нет - сплошные затраты. Но она будет. Будет отдача и от Марса. Как и от других космических полетов. Опыт человечества показывает что любое накопление знаний всегда оборачивается громадными прибылями. А те кто сидят и жду гамбургера от запуска очередной станции на Марс или Меркурий - и гамбургера не получат.
И самое главное - это интерес. Познание окружающего мира - это единственное что выделяет человека из животного мира.
У кого это чувство атрофируется - тот превращается в животное, мечтающее об унитазе в алмазах в собственном сортире.

Не читаете опять? Я уже говорил: ни одна Олимпиада не принесла доход стране, в которой она проводилась. Если у Вас есть доказательства обратного - пожалуйста, ссылку в студию!

Зимние Олимпийские игры 1980 года — XIII по счёту зимние Олимпийские игры, Лейк-Плэсид, США. Реконструкция спортивных сооружений не была закончена в срок и под жилье в Олимпийской деревне было использовано новое здание будущей тюрьмы для малолетних преступников. Спортсмены спали на двухэтажных нарах в комнате без окон, а вокруг зданий стояли вышки с автоматчиками.

Его уменьшают, так как после Олимпиады практически не использовался.

Радиосканер уже писал на эту тему со ссылкой:

Вы знаете, это единственный момент, когда с вами солидарен.
Однако почему то у некоторых товарищей понедельник не начинается в субботу, именно от того что ему хочется иметь двухэтажную дачу, квартиру с центре города, Бьюик а не Калину, да и унитаз с алмазами тоже. Видимо бытовое перевешивает любопытство и жажду познания. Слегка так атрофируется, без ущерба для профессиональных способностей.

Опять неверно

http://sochi-kassir.ru/ploschadki/stadion-fisht

Это вы так говорите оттого что никогда науки не нюхали.
У российской науки такой проблемы нет.
Есть проблема ровно противоположная.
Где достать хотя бы сотую долю средств от необходимых затрат.
Что и привело к уничтожению российской науки.

В развитых странах такой кардинальной проблемы для их науки не существовало никогда.
За исключением Германии - в которой германский нацизм уничтожил фундаментальную науку, которую Германия не может восстановить до сих пор.

Так сколько потратили на разработку F-35?
Один пишет 50 млрд долларов.
Другой - триллион долларов...

И не подумаю. Вы может быть всё мерите на бабки, но есть ещё такое понятие( видимо не для всех) как престиж.

Вот видите как романтично. И подобное может произойти только в Штатах. Представляете, если бы в РФ было что то подобное. Вы бы сами, лично, тут кричали о цинизме, не уважении к зарубежным гостям и подтверждении того что Россия это страна ГУЛАГа. А США критиковать никак нельзя. Дающую руку не кусают.

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/zolotoy-grabyezh-663/



Вика дает 56млрд, то есть больше чем на всю олимпиаду с инфраструктурой, за самолет, который сами американцы признали худшим в своей истории, который не принят пока из-за проблем , и хуже чем даже СУ-27 по многим ТТД
" И эти люди учат нас ковырятся в носу" (С) из анекдота

Так вам скажет любой чиновник олимпстроя - вы так говорите про олимпиаду оттого, что никогда крупного инфраструктурного строительства не нюхали



В развитых странах учёные изначально двигали науку за свои личные средства, или на деньги спонсоров.
Сейчас спонсорское финансирование так и осталось, но добавилось финансирование от крупных корпораций.
Да и "наука за свои" никуда не делась.
Государственное финансирование - лишь часть от всего.

Вы ведь физик-теоретик... Так двигайте свою теоретическую физику за свои средства. Берите пример с Эйнштейна - до сих пор его сочинительства, в бытность эксперта бюро патентования, являются научной догмой. А до этого он был безработным, голодал, что не помешало заниматься наукой и публиковать статьи.
Может, вам тоже нужно поголодать

И что вы все пальцем в небо попадаете.
Америку открывали совсем не из научных соображений, а исключительно из коммерческих, искали западный путь в Индию. И хотя с Азией ошибочка вышла, уже во втором путешествии Колумб нашел месторождения золота. Именно золото было главным мотивом колонизации Америки, и уж никак не научные изыскания. И отдача пришла практически сразу, Коста-Рика переводится "богатый берег", а побережье Венесуэлы называли "жемчужный берег". 10 лет не прошло после первого плавания, а из Эспаньолы в Испанию потянулись корабли с золотом и жемчугом, а обратно с алчными переселенцами.

Вас никто не тянул за язык. Вы сказали:

Будьте так любезны доказать свои слова.

Критиковали, очень даже критиковали. И наши и иностранные спортсмены.

То есть лучше эти деньги попилить на нелетающий F-35 чем на это?
http://sochi-kassir.ru/ploschadki

Кстати на Т-50 потратили по-сведениям Вики 10млрд
Ну что будем сравнивать Т-50 и F-35 ?
Здесь цифры ещё меньше
https://lenta.ru/lib/14213071/

56 миллиардов... что-то около этого. Даже меньше чем на разработку F-22 - то бишь учли прошлый свой опыт.
Сделали они их уже около 200 штук и готовятся к серийному производству через пару лет.
Разрабатывают они его примерно с 2000 года.

А по каким таким характеристикам он хуже Су-27?

А сколько стоила разработка нашего Т-50? - который до сих пор так и не принят на вооружение.
Сколько лет уже разрабатывается Т-50?
Сколько средств потрачено на разработку Т-50?

Прибыль от Олимпиад складывается из непосредственных доходов от соревнований (реклама, билеты, продажа символики, олимпийский туризм) и долгосрочных, которые могут поступать десятилетиями.
Непосредственный доход редко покрывает расходы (может быть, никогда). Критиканы всегда хватают этот флаг и яростно им размахивают: "Олимпиада убыточна, нах ее!"

А в долгосрочной перспективе сочинская Олимпиада несомненно полезна, хотя бы в том, что дала огромный толчок к развитию сочинского курорта. Что такое 50 млрд, если у нас появился свой современный горнолыжный курорт? И теперь уже не обязательно ездить в Куршавель или Буковель. Построены электростанции и дороги, новый аэропорт...

Уже ответил. Ну как знаток авиации, расскажите нам в скольких конфликтах участвовал F-22, и сколько стоит его обслуживание и ремонт? А главное сколько стоит один самолет? Правда здесь стоит признать что по попилу ему далеко до F-35

Вот это написал Сканер -


В дело вступил Скрозник -



Развивает успех -



Завтра будет уже в десятки раз больше. Вот так и творится история.

по маневренности, сравнивать его даже с СУ-35 вообще неприлично....

Вы ответили по Вики и по ленте.ру. Там стоят неверные цифры. Начиная с того что истр*битель пятого поколения начал разрабатываться еще в советские годы.
Мой институтский товарищ работал в ЦАГИ по этой разработке много лет.
Когда перестали платить - народ разбежался. И что там сейчас получилось - одному богу известно.
Насколько я знаю движка для этого самолета до сих пор нет.

Но средств затрачено, по-моему мнению, не меньше чем на F-35 или F-22.
Ибо если судить по вашим цифрам из вики, то стоимость серийных машин Т-50 и F-35 примерно одинакова.
Конечно это косвенная оценка, но другой пока нет.

Сравнивать будет корректно при прямом боестолкновении, когда будет достаточная статистика воздушных побед.

Любое иное сравнение - пропаганда, одна - наша, другая - американская.

Полезно напомнить - Пентагон не смог отчитаться за 8,5 триллионов долларов ( или 8500 миллиардов) - https://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot- ... upcii.html ну и некоторые другие любопытные истории

Это надо чтобы они его в серию пустили, деньги допилили, пока одни проблемы
Ну а сравнение СУ-27 Индийский ВВС вчистую обыграли F-15 F-16 на учениях, а сами американцы признают , что F35 проигрывает F-16