Sevpolitforum.info

Я давал ссылки. Надо было читать. И опровергать при случае. В чем смысл дискуссии? В том, что на приводимые аргументы приводятся контраргументы. А вы (оппоненты) их никогда, разве что за редким исключением, не приводили, зато успешно вешали ярлыки. Вы даже не понимаете, что признаете собственную глупость, заявив, что только Путин для вас авторитет. Этим вы подразумеваете, что Путин безгрешен, не способен ошибаться, следовательно Путин - Бог. Не слишком ли смело? Думаю, даже Путин этому возмутился бы.

Есть гораздо более опасное оружие, чем вирус. Например угробленная система здравоохранения и система образования. Да, эффект будет не сразу, через два-три поколения. Но зато какой будет эффект... Он уже сейчас начинает проявляться.

Во-первых, спорное утверждение. А во-вторых, на хрена для этого гнобить собственное население? например, повышать пенсионный возраст. Время показало, что это глупость или умысел. Пользы - ноль. Почему для этого обязательно нарушать Конституцию? Отключать пенсионеров от возможности пользоваться своими правами (карточки на проезд)? И т.д. Охрененная забота.

по вашей стыдливой "фигурной квоте" я понимаю, что с остальным вы полностью согласны.
я для вас основное выделю.

ну не смог мимо пройти )))

я человек умный, поэтому меня на работу не берут. а вы то дураки работаете.

зы. меня на свой уровень не затащишь. но попросишь - опять включу бота.

Вы что не поняли? Вас уже спросили, какие мед. учреждения оптимизировали? Вроде как все нормально, все хорошо, прекрасная маркиза. Вы не понимаете, с кем имеет дело. Тут непробиваемость. И система удаленного образования вполне себя оправдала за столь короткий промежуток времени. Только 12% учащихся не понесли каких-либо издержек по здоровью. У остальных те или иные повреждения здоровья. И ссылку я давал. Но, господа оппоненты на них плевать хотели. Не тот источник. А каким источником пользоваться - молчат. И фиг вы с них чего добьетесь.

Вот примерчик.
https://youtu.be/KP3ZqbcwwZI
А вот еще примерчик https://youtu.be/P4XJ3FT3mB4

это не примерчик это х какая то

Вообще-то, разговор этот давний. И вы старательно все перевираете. Или просто забыли. Ведь проблема работы - это не проблема Иценкова. Это проблема в первую очередь инвалидов войны, и во вторую очередь - ветеранов войны. Почти все инвалиды войны (но, все же не все) испытывают проблемы с трудоустройством. Точнее, с трудовой реабилитацией. Так будет точнее. Даже если Иценков действительно полный и круглый дурак, то как быть с остальными? Или они все дураки и идиоты? Только не надо мне приводить примеры о своем соседе-инвалиде, который выпекая булочки стал миллионером. Я собрания ветеранских организаций посещаю регулярно.

15 декабря 2020


Источник:https://sobesednik.ru/obshchestvo/20201215-dostala-samoizolyaciya-ahedzha

Вот и вся ваша аргументация. Вполне научный подход.

Micha, ваш выход для аплодисментов, вы же у нас ценитель безупречной логики.
Я правильно поняла, что у вас на двоих две руки и один мозг?

Поправлю Вас: государство, это СИСТЕМА управления. А власть, это когда Ваши указания кто-то выполняет. Когда Вам перестают подчиняться, Вы теряете власть. Подчинить себе можно разными способами, в том числе путем непосредственной угрозы жизни. На штыках можно сидеть, но очень недолго и будет очень неудобно самому.
Власть всегда идет в связке с конкретной личностью.
Я честно говоря не вижу, чем и как нынешняя власть обеспечивает нам возможность выжить. Особенно после оптимизации медицины и после разворота системы образования в сторону воспитания грамотного потр*бителя.

Нет, неправильно. У меня свои две руки и свой мозг. Так получилось, такое с людьми случается.

Почему не понимаю? Прекрасно понимаю . Иначе бы этот форум не был бы форумом мегаваттников .

а как я должен охарактеризовать какое то видео?
я сейчас сниму на телефон репортаж где вы хохол и пидараст, и что? это сразу станет правдой?

Опять все по кругу.

Т.е. вам нужен прям такой документ, в котором прямо было бы написано "Вакцинация необязательна"? Ну, так такого документа, естественно, нет и не будет, потому что так официальные документы не пишутся. Значит это доказывает вашу правоту? Да?
Вот интересно тот от кого вы такую мысль почерпнули знает, что такой документ в принципе не возможен или нет.

Почему нет, есть. Уже лет 100, наверное, как есть. И у вас он есть, вкладыш или как там его, с перечислением всех полученных прививок. Так что вы уже тест лояльности прошли и совесть потеряли.

Опять же и сейчас есть профессии требующие обязательной действующей медицинской книжки, для получения которой необходимы в том числе и прививки. Медицинские книжки тоже очень богатые придумали, чтобы народ в стойло загнать?

Д.М.Н., академик РАЕН, врач-эпидемиолог Игорь Алексеевич Гундаров тоже не источник и ни разу не авторитет для Олега.

Второй примерчик не смотрела пока, по первому будьте пожалуйста добры ссылку на оригинал указа, один фейк уже разоблачали, поэтому проявляю осторожность. Вы, как принесший сюда этот ролик, наверняка убедились в наличии оригинала. Тут https://ukazmos.ru/ я не нашла, возможно ввиду неопытности или времени пожалела, но всяко - вам будет проще.

Мне нужно чтобы ГОСУДАРСТВО сначала ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ разработало препарат, а потом уже предлагало этот препарат к применению или обязывало применять.
Государство же сейчас проводит масштабный медицинский эксперимент, вопреки требованию Конституции, при этом не предлагает никакой компенсации пострадавшим, если таковые будут (а они будут), не предлагает никаких мер по восстановлению здоровья. Но при этом норовит обязать всех, до кого дотянутся руки, принять участие в этом эксперименте.

Тема не обо мне. А о короновирусе. Когда вам предлагается какая-то информация, вы ее не смотрите и не слушаете, а узнаете, кто ее преподносит и смотрите в инете, кто и что. Потом пишете, что он такой сякой и источник ваш хня. А по существу - ни слова. Нет сегодня такого понятия как желтая пресса. Потому что сегодня нет достоверных СМИ. И информацию приходится добывать по крупицам. Делать какие-то аналитические исследования, чтобы потом их выкладывать в форуме - очень дорогое удовольствие. Делать бесплатно - сами понимаете, себе в убыток. А дать ссылку на материал, который так или иначе привлек внимание - это вполне можно. Человек прочтет, посмотрит и сделает свой вывод для самое себя. Мне, например, привлекает содержимое рассуждений, а не форма. Вас - наоборот.

Я скромно полагаю, что указа нет и не будет. Есть только устное распоряжение. Которое будет исполнено с гораздо большим усердием, чем указ.

Таких "источников" много. Гундарев- лишь один их источников.
Это лишь одно мнение одного специалиста. Нельзя выдёргивать одно мнение и махать им как флагом, игнорируя мнение других врачей и специалистов.
Если бы я доверился мнению одного специалиста врача, а в истории моей болезни участвовали и доктора наук и кмн,
то меня бы уже не было в живых.
По воле судьбы мне пришлось плотно столкнуться с медициной и врачами не только в России, но и Франции и Бельгии.
Врачи не всегда единодушны в оценке заболеваний и методов их лечения.
При этом они тоже люди и могут быть субъективными, предвзятыми и не разбираться во всех вопросах.
И также они могут быть подвержены политическим пристрастиям и быть диссидентами к существующей системе власти или руководству здравоохранения.
И по этой причине перестают быть объективными. И как любой человек могут пропагандировать то, что им больше по душе по политическим причинам!
Ещё не нужно забывать, как звания получают с помощью коррупционных способов. Знаю такие примеры.
Звание- это деньги. Особенно академика или профессора.
Таким образом,
Звание доктора наук или даже Академика не делает их автоматически умнее во всех вопросах медицины.

Как правило, докторская работа или на кмн
это узкая область медицины, которую разрабатывает соискатель.

Кто вам такую чушь сказал? Если это закон, то в нем обязательно будет написано, что вакцинация - дело добровольное и никто не может и т.д. и т.п.

Вот почему некоторые люди думают, что есть такие сферы, где знаний для того чтобы разобраться с каким-то вопросом должно хватить, так сказать, бытовых знаний?

А вы смартфон когда себе покупаете тоже всю информацию о нем требуете? Или компьютер? Или это совсем другое?

Во-первых, нет, а во-вторых, вы не путайте советские прививки, которые осуществлялись на научной основе, которые имели научное обоснование и включались в процесс коллегиально с нынешними околонаучными якобы изысканиями, которые навязываются единолично. Пример тому - маски. никаких научных обоснований в пользу масок нет, а их навязали. Чем вакцинация лучше?