Sevpolitforum.info

Фотография с американского лунного разведчика LRO места неудачной посадки советской автоматической станции "Луна-23" (6 ноября 1974 года)



Станция при посадке имела недопустимую горизонтальную составляющую скорости, что привело к ее опрокидванию и заваливанию на бок.

A - возвращаемый аппрата станции.
D - посадочная ступень.

ТАСС сообщал о том что при посадке было повреждено грунтозаборное устройство... Теперь все видят цену таким сообщениям.

В дальнейшем в 2.5 километрах от нее совершила успешную посадку автоматическая станция "Луна-24" (18 августа 1976 года), успешно доставившая на Землю лунный грунт. С тех пор мы больше не на Луне ни около Луны не были.

это разновидность танчиков.

фотографии "следов людей" - в студию!
Ну пожалуйста!
Я уже готов поверить даже американским фотографиям.
"Роверов" - не нать, ибо луноходные ничем не хуже.

Я их показывал уже не один раз - достаточно с тебя студийной халявы.
Тем более что эти снимки широко известны.

Эх... снова обман... Ну как тут не сомневаться-то?

Известно как - срочно траву в зелёный цементоид в бурый перекрашивают



http://history.nasa.gov/alsj/a 11/AS11-40-5946HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... s/5946.jpg

Детский сад.
НеПрохожий, переезжай на форум
http://www.woman.ru/forum/
Там ты будешь пользоваться бешеной популярностью у дам.
Можешь даже задвинуть, что на самом деле ты первый космонавт приземлившийся на Луну.
Ой, забанили сансэя! Отправили на принудительное лечение...

Я не специалист, но меня мучает один вопрос.
Где звёзды!? Если нет звёзд, как они ориентируются?
Как вообще может не быть звёзд в космосе?

Ну, я так думаю, так же как подводные лодки при погружении.

По картам?
Американцы могут, с них станется!

Ага, по игральным.

А чё там, пасьянс раскинули быстренько, сошелся, идём направо, не сошёлся, идем налево.

Да не, пасьянс не осилят.
Если только в триньку, или в очко.

Снимки с американского лунного разведчика LRO в высоком разрешении.
В настоящее время это лучшие фотографии свидетельствующие о пребывании людей на Луне.
Аппарат выполнял снижение до высоты 21 километр, после чего был возвращен на начальную орбиту с высотой около 50 км.
Все снимки сделаны в координатах, заранее заявленные американцами около полувека назад.



Место высадки Аполлон-17. Хорошо видны параллельные следы от колес ровера, а также одиночные кривые ломанные линии - тропинки протоптанные людьми.
__________________________________________________________________________________________



Место высадки Аполлон-12. На нем ровера еще не было - и поэтому имеются только ломанные кривые тропинок, по которые оставили за собой люди.
___________________________________________________________________________________________



Аполлон-12: Конрад у аппарата «Сервейер-3». На заднем плане виден лунный модуль.

Тут мне наш придурок-проходимец в личке письмо оставил - если кто хочет познакомиться поближе с этим вонючим брехлом - пожалуйста звоните ему:

Так и на земной орбите нет звёзд:

Ничего, Анатолий Витальевич уже там. Через 20 мин после весточки от Д.Лиса уже зарегистрировался.

Я и не знал.

Звезды на фотографиях могут как быть видимыми - так и не быть видимыми.
Если фото происходит на ярком фоне, то энергии светового потока (светосилы) от звезд недостаточно для засветки пленки.
Если ярких объектов в поле фотографирования нет - то звезды и на фотографиях будут - если их светосила будет не намного меньше светосилы снимаемых объектов.
Человеческий глаз в космосе звезды видит практически всегда - потому что угол зрения у человеческого глаза очень мал. И поэтому когда он смотрит на яркий объект - диафрагма глаза резко сужается а при переводе взгляда на темный участок она резко расширяется и глаз уже может ловить достаточно слабые световые потоки.
У фотоаппарата поле зрения в разы больше и поэтому он выбирает усредненную диафрагму - между самым ярким и самым слабым - в результате чего светопотока от слабых объектов не хватает для реагирования на него фотоаппарата.

А это кто?

Друзья, у меня вот такой вопрос возник, к полётам на луну он имеет посредственное отношение, но вроде как имел место быть. Тут что-то вспомнили мы с товарищем про топливные элементы, вроде даже как бы амеры те элементы использовали, но суть вопроса в другом, может есть среди читающих ветку подводники, просветите, а на подлодках данные элементы используются или нет? Вроде как побочный эффект от их работы получение воды, может наши додумались встраивать их в лодку, 2 в 1 так сказать и электричество и вода.

О боже! Так это наш придурок...
Такое ощущение что руки в дерьме измазал.

Так значит он к Юристу подался...
Юрист сделал полезное дело - все дураки за ним подались.

На маршруте Земля-Луна-Земля ориентировались по звёздам. Сразу после посадки лунного модуля местоположение определялось по звёздам и данные вводились в бортовой компьютер на случай аварийного старта.



Сам телескоп:



В лунных прогулках удобнее было ориентироваться на местности по Солнцу и Земле. И по подсказкам Хьюстона. На обратном пути - по своим следам и торчащему лунному модулю.

В А-14 на снимке над "Антаресом"



можно разглядеть планету Венеру



Всё, на что можно рассчитывать при настройках фотокамер под снимки лунной поверхности.

"Нахрен эту твою химию, ты рукой покажи... "(с)