Sevpolitforum.info

Фигасе... Что там общего? Нет, это совершенно оригинальное уродство.

Ну вот. Сразу видно специалиста. Коротко. Доходчиво. Обоснованно.

Дополнительные обтекатели кстате это дополнительные детали (узлы), уменьшающие надёжность.

Вот-вот. Замечательная ваша новая догадка. Обсудите ее с непрохожими скорее.
И будет вам ваше маленькое дарагораиссянцкое щасье. Сугубо внутри вашего прайда...

Много-много-много таких маааааленьких моторчиков...

Кстати, вы в курсе, что Англия тогда же примерно тоже сделала свою ракету? На этом принципе? И даже запустила ею один свой спутник.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA_%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83

Вот у кого жопа была так жопа. Даже ее фотографий не так просто найти. Стыдливо скрывают.
Но джентельменам хватило ума сразу остановиться, и не ходить больше по этой скользкой дорожке. В отличии от нас...

А по существу сказать нечего, понятно. Расчётные схемы надёжности например? Обещанные кстате.

По существу вам все уже сказано ранее. Если вы не заметили -- ничем не могу помочь.
Я вас больше не задерживаю.

Стесняюсь спросить - до сих пор на поршневых двигателях той же конструкции ездим?
У движка те же формы и те же объемы?
Те же расходы топлива?

Так я понял, что вы к конструированию отношения не имеете. На подхвате поди у старших мальчиков.

...

Иллюзии вас замучили?

НеПрохожий что-то в личке и на форуме ты разное метешь...
А теперь выдохни, пока не лопнул, хомячок боевой, и слушай внимательно сюда:
я НИГДЕ не писал о том, что на Марсе "голубое" небо. Потому, что релеевского рассеяния на Марсе НЕТ. И моих знаний физики для этого более чем достаточно.
Я просто ржал с тебя и твоих подпевал по поводу утверждения о "черноте" марсианского неба.
Небо - в проходящем свете - на Марсе будет хрен знает какое.
А в отраженном, скорее всего, грязно-серо-рыжее. Вот моя точка зрения по данному вопросу.

Доступно?

Мне тут наводку дали - ибо я нашего придурка-проходимца не читаю. Но насмешило меня это трепло крепко своей брехней.


Кто-нибудь угадает фамилию этого академика?
А то я плохо знаю имена академиков-психиатров.

Знаете что самое удивительное. Катаются.
Несмотря на вашу жесточайшую критику. Вот не на том, чем вы нам предложили наслаждаться, катаются. А на старом, убогом и крайне ненадёжном.
Да я знаю что вы мне сейчас скажете. Наслушался от учёного физика скрозника что завтра заморские "мерседесы" вознесут на небеса бескрылых эльфов. Однако реальность такова что эти эльфы забираются на орбиту при помощи позорных королёвских Союзах. Вы хоть что утверждайте, но такова реальная действительность.

Придаток, мля... Никуя не понял :-
Тебе объясняют, урод: нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового. Кули ты выложил два ДВС в разных обвесах?
Ты ещё выложи Наган vs Глок и скажи, что....

"Недолго осталось".
Как и пилотируемым полетам вообще. МКС свое доездит, и все.

Исскуственный интеллект на подходе.

"Про это" вам тут все тоже уже не раз все разъясняли и по полочкам раскладывали. Ну а что не в коня корм, так кто ж в этом виноват кроме вас?

Катаются. Но гордиться вам тут нечем. Совсем нечем.

Для души:

А на водороде летать противно и стрёмно.
И не так чтобы и выгодно, кстати...

Ну, с Ивченко всё понятно: достойнейший человек.

А чем может порадовать нас непрохожий "великоросс в пятом поколении"?

Разумеется, кроме самой великоросскости и непрохожести.

В студию: список научных работ, тему диссера и прочие достижения.

Вот и я том же. Вам плюй в глаза, а вы божья роса.
Какая логика, какая реальность? "Вам же разложили по полочкам" что и как скоро будет. Клиника. О том что до того что скоро будет нужно ещё дожить. И убедиться что всё будет именно так, а не иначе, видимо никаких сомнений категорически. Так истинно верят только в бога. Причём не важно в какого. Который на небесах, или который за океаном.



Фантастики что ли начитался.
Не пугайте скрозника, а то вместо болтающихся по форумам, ради поиска вдохновения, физиков, в НИИ поставят не знающий отдыха искусственный интеллект, а сотрудников отправят заниматься сферой услуг.

Это да - смесь гремучая.
Перед керосинками у водородника только одно преимущество - существенно больший удельный импульс.
Правда это преимущество главное - оно и заставило все ведущие ракетные страны мира перейти на водородники как на основной движок в космонавтике.

Впрочем и процент аварий среди водородников оказался ниже чем у керосинок - так что страхи побороть удалось.

Нет. Я просто электроникой занимаюсь, и немножко слежу за развитием событий. (Не кидайтесь в гугель. Ничего такого интересного что "у всех на слуху" вы не там не найдет. Об этом пока не бубнят на каждом углу.).

Скрознику бояться нечего. А вот вам обосраться стоит. Лучше сейчас, заранее. В качестве прививки и тренировки. Потом легче переживете шок и крушение вашей гордости насчет прадедовских уже ракет. Впрочем... Пендосы сами летать живьем в Космос уже не будут, а вы -- все еще будете. На этих вот ракетах. Если будете, конечно, так как без пендосов вообще непонятно, зачем РФ пилотируемый космос. Как таковой. Что вы там делать-то станете? "ЗемлЮ в иллюминаторе" смотреть?

В общем, дорогие мои... От того что вы убедите сами себя в том, что "ничего не было" -- и не изменится ровно ничего. Потому что ваше состояние УЖЕ ДАВНО для этого Мира ничего и не значит и никого не парит. Есть вы, нет вас, верите вы в Луну, не верите... Мир обойдется без вас.

Вы сами себе это выбрали.

Говорят, фтор-водород выгоднее. И Глушко даже еле удержали в свое время, чтобы он на такой благодати, да мотор не замутил. Все ж таки когда на выхлопе вроде как плавиковая кислота -- это совсем не сахар. В КПСС это тогда поняли. А вот сейчас, в "Едре" -- не уверен что поймут. Если вдруг кто захочет повторить подвиг.

Ну совсем они не исчезнут - но научные полеты станут большой редкостью - но это не в пределах земной орбиты.
Научные пилотируемые полеты на околоземных орбитах заканчиваются.
Их возовновление возможно - но только в рамках военных программ, а точне в рамках глобальной гонки вооружений.
Земная орбита наверняка станет сперва ареной активных и богатых туристов-путешественников, а потом - транспортных систем для быстрых перемещений в пределах земного шара.

Нет, конечно. Но это будет уже другой уровень, наверное. Так, к примеру, лететь на лунное голое поле, или на уже готовую и собранную лунную базу -- это несколько разные вещи. Коротко говоря -- "в космосе не будет места подвигу".

Даже в этих целях -- уже нет. Х-37 не просто так места для экипажа вообще не имеет. А все-то сам, все-то сам, в автоматическом режиме.

Наша последняя надежда...