Sevpolitforum.info

Ой! А советских (настоящих! ) тоже было три!
Но ни одного трёхметрового среди них не было.
И тыкали их совершенно вслепую, куды бог пошлёт, в отличие от мудрого руководства на месте квалифицированным прорабом профессиональной геологической квалификации.
Тем не менее, даже мизерная пайка, от них отщипнутая - всего 30,2 г - умудрилась дать 25% (четверть! ) всех западных исследований, невзирая на объявленные с помпой на весь мир пендокилотонны.
Ничего удивительного - кому он нах...нужен этот шмурдяк, кроме реквизиторов и постановщиков.
Да их подсирал.

Увы, - даже в последней их лунопее, с "глубины 3,3 метра" керн был менее 3-х метров... Его масса вообще не понятна.
В общем, - нуда китаяйцам высаживаться на Селену, и фиксить отпечатки шагов насанавтов вокруг и около стартовых платформ. Хотя китаяйцы тоже еще те жулики, могут и примолкнуть за многую выгоду. Им-то преуспевающие штаты ой как много должны, - возьмут и простят себе долги чайнам за такое позорище. А оно ннада?

Не успели сочинить!
У них вообще с сочинительством полный капут - концы с концами связать не могут.
Даже такой важнейший параметр, как общее количество первичных образцов (geological samples) в одном и том же официальном НАСАвском отчёте разное!





на эту тему корней на большаке забабашил искромётнейший отжыг про "технические образцы", которые собирались, учитывались, но Луны не доставлялись, чем в очередной раз надолго привёл читающую публику в лежачее положение.



Про остальные цыфры, которые кто в лес, кто по дрова,



я даже и не говорю.

Хотел ответить более развёрнуто, да что-то слабость меня одолела после сельхозработ на дачном участке, вот Вам ссылочка для ознакомления по поводу нефтяной зависимости: http://ruxpert.ru/%CD%E5%F4%F2%FF%ED%E0%FF_%E8%E3%EB%E0
Хотя, не знаю поможет ли это

Очень хороший пример Вы привели, если мне память не изменяет, Сталина переснимали из-за брака плёнки. Но сам то парад снимали несколько камер и всё там чудненько видно и бойцов, и танки и правительство на трибуне, так что, камешек мимо.

Статистика - дама лукавая. Безусловно, крайне удобно валить в одну кучу МБР Р-7, первые "Востоки" - и "Союз-У".
А если разделять, получается интересно:
Восток: 26 пусков, 8 аварий
Восток-2: 45/5
Восход: 299/14
Восток-2М: 93/1
Союз: 32/2
Союз-У: 786/21

Для того, что летает сейчас, аварийность - на уровне 3%. А не 11%. Прикольно, правда?

Это вы корнею объясните. Про статистику.
А то он до сих пор уразуметь не может, как же он попал со своей инициативой подсчётов.
Всю афЁру на корню спалил нахрен!

Трехметровых кернов лунного грунта???

Вы землю на глубину лопаты давно копали?
Какой техникой можно было получить такие керны?

Из доступного при рынхе образца уважаемого Владимира Владимировича -- палкой-копалкой -- никак нельзя.

А остального образцовым потр*бителям знать и не обязательно.

Статистика - дама беспристрастная. Лукавить могут люди, её трактующие...Нет, не удобно. Я проверял данные таблицы по разным источникам, отбрасывал данные по МБР (без индекса) и БВ "Волга, суммировал. Гораздо проще было взять два числа по "Союз-У". Но... "кто-то" уже задал условие:"Прикольно, правда?"©(Ваш)Зачем же останавливаться на достигнутом? Давайте разделять дальше. Сейчас эксплуатируется модификация "Союз-ФГ" - 56 пусков, все успешные. 100% надёжность! А производитель скромно указывает: "Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности ракеты-носителя «Союз-ФГ» - 0, 985".

С такой жопой...



О какой-то надежности можно говорить лишь условно. Когда Р-7 делали -- это было оправдано. Спешили. Но сегодня.... Сегодня этому нет оправдания.

Вот такой:

Это на Земле тренировка. Вот примерная схема грунто-заборного устройства.

Мануал нужен? Могу поискать.

Дурку включать изволите? Вы не так давно сообщали о своём опыте земляных работ и одолевших смутных сомнениях сразу после поверхностного знакомства с техникой.

А на кой хер он нужен?
Эта клоунада имеет не больший практический смысл, чем ответ на вопрос "Потел ли больной перед смертью?"

Не, оценка надёжности взглядом в жопу - это свежо... Интересно ещё, кто-нибудь знает другой носитель, который не стоит на стартовом столе, а висит? Пусть даже без такой жопы... "Шаттл" - не предлагать.

просто кино.

Зато надежно. Назовите мне количество деталей в конструкции, и я вам все сразу скажу про надежность.

Это тут совершенно ни при чем.

Times сообщает, что проститутки и наркоторговцы вскоре добавят около 16 млрд долларов (10 млрд фунтов стерлингов) к ВВП Великобритании. - http://www.bbc.com/russian/uk/2014/02/1 ... it_press#3 А ихние экономисты считают как надо.

Сколько в жопу не смотри - количество деталей не определишь...А это и не "тут", это отдельный вопрос, судя по-всему - не к Вам.

Решили встать на непрохожую стезю? Неинтересно.

Р-7 -- просто уродство с точки зрения инженерии. Дитя спешки. А то что это летает до сих пор -- просто позор.

А у нас и советская экономика была, по заверениям перестройщиков, просто один сплошной позор.
Вот от неё под эту сурдинку и избавились.
О результатах рассказывать? Орнитологических. Ну там синицы, журавли...

Американская "Редстоун" была еще больший позор. Но она давно уже не летает. (Хотя с точки зрения надежности она -- лучше Р-7.)

А что у них летает?
В смысле - каким носителем доставляются на орбиту ихние космо(остро)нафты?

НеПрохожий
спасибо за рекламу.
Только надо ссылку давать на источник информации. Там все написано: и мои публикации, и мои патенты, и полный текст диссертации с отзывами оппонентов. http://istina.msu.ru/profile/Pavel_V_Ivchenko/
Опущены только некоторые детали, которых на "Истине" нет.
А они таковы: я терпеть не могу креаклов и белогандонников. По этой причине с некоторыми коллегами нахожусь в сложных взаимоотношениях. Это во-первых.
А, во-вторых, я украинец - по месту рождения. Донбасс. И по фамилии - приемного деда. Родной же дедушка с фамилией Фомичев, коренной сибиряк, до 49 года бандеровцев по лесам ловил и к стенке ставил. Но, так как ловил он ублюдков на Западной украине, а семья жила в Ворошиловграде, дедуля загулял и пропал с концами - и появился у меня новый дед, уже с украинской фамилией.
Так что, дорогие стороннички "расовой чистоты", обломитесь, украинской крови во мне нет до четвертого поколения. Это особенно прикольно с учетом того, что в паспорте СССР я записал себя "украинцем". В этом плане мы с папой были большие юмористы. И сейчас просто прусь с того, что "русские патриоты", ни хера полезного не сделавшие для страны, раз за разом попрекают меня украинской фамилией.
Вы одинаковые, как тамагочи, господа "патриоты". И своей гордостью поколениями чистокровных русских предков прямо намекаете на то, что гордиться вам больше нечем.
По предкам у нас паритет.
Как насчет остального?

P.S. Вру, не паритет. На 1/16 я эвенк. По линии мамы.
Надеюсь, поборников "чистоты крови" это утешит.

Прошу прощения за оффтоп - но надо же было ответить. С учетом того, что содержательная ценность данной ветки равна нулю...

так что же лучше -- американская "надёжная" но нелетающая, или наша "ненадёжная" но летающая..?

Этот ваш идиотизм вы можете обсудить с непрохожими опровергунами. Мне этот ваш тупой упрямый д*билизм неинтересен.
Тем более что вам уже все объясняли не раз и не два и даже не 20.

Не понимаете? Запишитесь на прием к дохтору. А у меня другая профессия.