Sevpolitforum.info

Что, так и написано - скрозник?

Очередные перлы от "коллеги Феоктистова"? Нет, всё-таки - луЗЛы. Всё близко к правде, но пару букв переставить... Это неизлечимо.В "эти годы" локация проводилась в апреле 1961, в момент максимального сближения Земли и Венеры (потому и "доплера" не отмечено) и в ноябре 1962 когда (чувствительность аппаратуры повысили в 6 раз), передавались «МИР», «СССР», «ЛЕНИН» и "доплера" приходилось компенсировать:
"РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ВЕНЕРЫ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ В 1962 г.", В.А.Котельников, В.М.Дубровин, Б.А.Дубинский, М.Д.Кислик, Б.И.Кузнецов, И. В.Лишин, В.А.Морозов, Г.М.Петров, О.Н. Ржига, Г.А. Сыцко, А.М.Шаховской, Доклады Академии наук СССР. 1963. Том 151, №3.Память таки изменяет. Полгода назад сам "коллега" выкладывал фото "крысиного хвостика"... Действительно склероз, или "привычка врать"?"Фитишь" - это сильно! В создании AMS-2 принимали участие 500 ученых из 56 институтов и 16 стран. Государство Россия участия не принимало. AMS-1 стоял не на станции "МИР", а на шаттле "Discovery", который летал к "Миру" в ходе миссии STS-91.

Хорошо, что напомнили. Спасибо. Меня всё удивляли частые заявления юриста-ядерщика, что, мол дозы на околоземной орбите были такими же, как и в полётах к Луне. Естественно, это не так. Но в чём тогда дело? Оказывается ("Вон оно чё, Михалыч! ©), наш "спец" отыскал пример:Перигей орбиты шаттла он указал, но "тактично умолчал" о том, что эта миссия состояла в ремонте спутнмка "Solar Max". А он летал по орбите высотой более 500 км. При этом осуществлено две EVA. Вот и вся разгадка типового фокуса юриста-ядерщика...

Нет - там применен псевдоним Вольский.

Я уже не блондинка, недавно перекрасилась в брюнетку . Спасибо, что заметили про перышко и шарик. Про особую школу я преувеличила, у меня в постах есть небольшая путаница, но это особенности моего видения мира и жизни . А вообще, у вас получился веселый жизнерадостный пост. Мне понравилось.
Хорошо, что тут людей много. Разных. Все ценны и уникальны.

дел

А есть основания категорически утверждать об участии Кубрика?Человек не компетентный в технической области вообще не может оценивать чисто технические доводы. А диктатура большинства здесь совершенно неприменима.Логики здесь совершенно не достаточно. Нужны ещё и технические знания. А Вы в этом не компетентны, да ещё и предвзяты. Как Вы можете оценивать состоятельность в технических деталях?Примеры, примеры... Я вот вижу совершенно обратную картину. И не вижу сомнительных аспектов.Нет сомнительных факторов (??? , может фактов?) в программе "Аполлон". Есть люди, которые просто не знают этих фактов, есть те, кто знают, но не понимают. А большинство - не приемлют факты по предубеждению.Ага, "песню о Родине" забавнее всего слушать в исполнении жителей США. И про деньги, пропаганду и ненависть - попробуйте голословно задвинуть это кому-нибудь в солнечной Калифорнии...

Про космодром Куру вообще не слыхали? С Германией - сложнее. Ну нет у неё заморских территорий. Может покажете на карте Германии точку, где можно, чисто теоретически, космодром приткнуть? И так, для информации, европейские страны ведут исследования космоса в рамках ЕКА. Драться из-за того, с чьей территории запускать носители - они точно не будут...

ЕСА создано в 1975 г. и его членами являются Бельгия, Великобритания, Дания, Ирландия, Италия, Нидерланды, Франция, Германия, Швейцария и Швеция.
И на сегодняшний день вся эта когала не располагает возможностью отправить космонавтов, так же как и НАСА. О каких "взаду-вперде" тут можно рассусоливать? Конечно же - когда-то ситуация изменится. Возможно. 50Х50. Но стонать упрекаясь, что "американцы наверняка выиграют, когда им будет чем играть" - ущербно априори. Выиграют, когда заполучат очередного русского Зворыкина или Сикорского, или немецкого Фон Брауна, ну или на многоразовый конец - южноафриканского Маска...

Служебные инструкции, постановления и приказы пишутся для офисной шелупони, оккупировавшей НИИ. Которые приходят на работу в положенное время - и уходят с нее в положенное же время. Исключение - неписанные кровью правила ТБ.
А у тех, кто живет наукой, "понедельник начинается в субботу". Но предполагать, что мы с утра до вечера 7 дней в неделю занимаемся только и исключительно наукой, может только тот, кто наукой не занимался никогда. Или занимался не наукой, а имитацией кипучей деятельности. Эффективность работы падает. Проверено.
Поэтому в рабочее время я могу совершенно спокойно пофлудить на форуме, если этого захотела моя задняя левая конечность. А потом до двух часов ночи с ноутбуком на пузе трахаться с очередной проблемой.

P.S. Давайте не будем устраивать дискуссий по методологии научного познания в ЭТОЙ ветке. Не то место, ей-богу.

Насчёт устарелости Р-7.
Стесняюсь спросить у местных дурачков насафилитиков конченых - сколько лет поршневому двигателю?

Не стесняйся, подойди к зеркалу и спроси!

escarcha, я Вам оветил по поводу французского космодрома. Или Куру принадлежит другому государству? Я попросил указать возможное место для германского космодрома. А Вы что выдали?Неконтролируемый поток сознания. Или, как выразился здесь один, считающий себя умным, человек: "Чисто умозрительные конструкции" ©.

Голая статистика от РКЦ ПРОГРЕСС:
- число запусков РН семейства Р-7......1860
- число авариных запусков..................204
Надёжность - 89%. Не сказал бы, что САМАЯ...

бесконечно признателен за контролируемый поток сознания по поводу существования космодрома во французской колонии. Хотя вопрос был не о факте существовании такового, а о "дальнейшем отставании России от развитых стран мира" Так сколько космонавтов запустили на орбиту развитые страны мира с космодрома во французской Гвиане?
Впрочем, - выхватывать куски и пыжиться лысым ёжиком давно уже характерная черта свидетелей секты НАСА.

Да не юлите. Вопрос был именно "о факте существовании такового":Вы уяснили идиотизм самой постановки такого вопроса?

уяснил идиотизм отвечающего. Вместо того чтобы "поведать о космодромах в развитых Германии или Франции", приводящего ответом факт существования объекта.

Т.е. о "фактах существования" космодромов во Франции и Германии (!!!) Вам было известно?

Елена,срочно смывайте краску.Степаныч имел в виду(а может и введу) маму муму,т.е мумимаму,скорее всего.А у блондинок масса мозга(головного)почти на четверть больше,чем у брюнеток!

Естественно!
Насафилитикам то и нужно, чтобы стоял гнилой базар навроде свального греха, где хрен разберёшь степень весомости того или иного довода.
Я же предлагаю не шлёпать растопыренной пятернёй, а сконцентрированно бить в самую уязвимую точку аферы - в доказательства свершившегося (якобы) факта мунотоптания.
Не опровержением возможности, особенно технической, такового иройства - это любимое их болото, где можно булькаться бесконечно, а именно доказательства самого факта.
Я всегда считал и считаю, что единственным материальным подтверждением заявленного факта может быть только наличие у претендента, а следовательно и в научном доступе, лунного грунта в количествах исключающий его доставку автоматическими станциями 60-70 х годов прошлого века.
Как уже многим известно этого нет даже близко!
Что уже ставит жирный крест на всех жалких потугах отмывщиков чёрных кобелей, добровольных и профессиональных.
А в качестве ярчайшей иллюстрации сего прискорбия можно и нужно демонстрировать понятную даже неграмотному укатайку с цветом "лунной" поверхности и её лихорадочной перекраской, а также словесные в изобилии генерируемые теми, у кого даже солнце всходит с запада, из-за Атлантического океана.

Только слепые, ленивые или душевно больные не видели каталог и ссылку на хранилище сотен килограммов лунного грунта. Грунт выдают бесплатно для изучения в различные страны мира!
Ссылку уже устали давать! Не зачёт!
Опять Одна Бабка Сказала, а НАСАфобы повторяют глупость, как заклинание.

"Бесконечна лишь вселенная и человеческая глупость. Причём по поводу первой у меня имеются сомнения".
Альберт Эйнштейн.

Этот свой вариант системы ОБС (одна баба сказала) можешь поместить себе в самое любимое место. И совершенно неважно, как зовут эту самую бабу, хоть сам Харрисон Шмитт, якобы собственноручно всё это добро собиравший.

Так и представляю себе картину - стоит кассир перед ревизорами и кроме бумажек, в которых естественно комар носа не подточит, тыкает пальцем в закрытый сейф, уверяя, что все денюшки в цельности и сохранности, а для пущей убедительности суёт их фотографии. Цветные, б-г-г!

Что касается ревизии, то она-таки была проведена - Существует ли в природе "американский лунный грунт"?, причём при активном участии и даже, не побоюсь этого слова, инициации процесса подсчётов самим Главным НАСАтым Камнеедом Вся Руси и ея окрестностей - корнеем, он же Oleg Korney.
За 40+ лет, почти полвека, циркулирующее в активном научном обороте жалкое количество субстанции, которую хоть как-то скрипя сердцем и зубами, можно назвать реальным лунным грунтом американской (что далеко не факт!) доставки, неопровержимо доказывает, полное отсутствие нагло заявленных центнеров уникального инопланетного материала.
НЕ ЗАСВЕЧИВАЮТСЯ пендоцентнеры в той области, для которой они и предназначались! Значит их попросту нет в наличии, несмотря на уставшие хранилища и каталоги.
Можно сколько угодно прыгать с бубном и трясти булками ссылками, бумажками - умерла, так умерла.

ну и о качестве - шесть экспедиций! два ровера, и - трех метровый керн. Всего.

Коллега!
Ну это уже гольный садизьм - дохлятину топтать.

Трехметровых кернов было три, если чо.