Sevpolitforum.info

О, сударь, ну не надо вилять очком (моноклем, если что), что вы право)))
То мы не признавали вообще внутреннего нагрева батареи, теперь требуем этот нагрев посчитать, чтобы чего-то там опровергнуть в вашей несистематизированной голове. Причем здесь процесс зарядки вообще? Их что, в вакууме заряжали? Для чего это писать, для количества букв? А вот процесс разряда имеет самое, что ни на есть важное значение, ибо происходит он, по легенде в вакууме. При этом, тепло может отводится только через стенки отсека. Но! Камера греется
а). прямыми солнечными лучами;
б). электродвигателем протяжного механизма.
Теперь, я надеюсь, понятен смысл моей фразы о нагреве батареи снаружи и изнутри? Или опять будет виляние моноклем с непременным актом дефекации в ответ на каждое предложение?
Теперь о нагреве солнечными лучами. Вы так же как и Корней будете тупить про лунное утро для камеры на груди ковбоев? И какие там к ипеням могут быть 40-60 градусов, а? Или опоры обматывали фольгой для красоты?

Вот теперь берите и считайте какие хотите коэффициенты чего вам угодно, здравомыслящим людям с этой эпической залепухой с батарейками все ясно.

О как! Уже ничего неожиданного. Берите и оценивайте практическое значение процесса, учитывая что только один - ОДИН! - институт в РФ проектирует и изготавливает батарейки для космоса.
Включение режима броня детектед. Безбоязненно штатные они используют? Или специально разработанные в количестве десяти типов?
Зачем вы так унижаетесь?

З.Ы. На сегодня все. Завтра посмотрю на очередные траектории монокля в пространстве.

Вообще-то в эту минуту вы переписываетесь как раз с америкосом, хоть и не натуральным.)) Американцы совершенно не интересуются Россией. Вы переписывались как раз с теми, кто "теме", раз это была космическая тематика. А так американцы знают, что у нас огромная страна, у нас очень холодно и некоторые знают, что у нас есть Путин. Путин всем дает издюлей, но это американцами воспринимается больше с одобрением, чем с еще какими-то чувствами. Любимый вопрос американцев, когда узнают, что я русский, действительно ли Путин ездит на медведе.

По поводу своей страны они не опасаются, потому, что Америка круче всех а если не круче, то смотри пункт первый. Если кого-то американцы не любят, так это французов и это в степени на порядки превышает русских. Еще американцы в курсе, что все русские в Америке мафиози, что, надо сказать, очень комфортно в сложных бытовых ситуациях. Если поздним вечером в темном переулке вас остановила подвыпившая толпа гопников, то после того, как они узнали, что вы русский, все ваши проблемы испаряются.

Интеллигенция вся поголовно смотрит RT (вроде была статистика, что 60% с мастерской степенью и выше постоянно) и меня всегда гнобят, что я, оказывается, не в курсе какого-то сюжета, который был там показан недавно.

Вы требуете от них невозможного!
Это же их главное па. Гвоздь программы, тсзть.

Я вас понял. Если я скажу, что 2 * 2 = 4, вы это тоже оспорите?

Я припоминаю книжку, материалы которой видел где-то в середине 90-х (наверно она уже вышла), там были фотографии.

Ты хочешь сказать, что америкосы вообще никуда не летали?

А вот и нимб над головкой засветился.
Санитары! Клиент созрел!

Оставь, не убедишь. Если он не видел, значит, этого не было

Мой дорогой инфантильный свидомый собрат по принадлежности к отряду сухоносых приматов (касательно видовой у меня имеются определенные сомнения)!
Азы интеллектуальной культуры - критический подход (без исключений в виде собственной персоны) и принцип разумной достаточности.
По этой причине ты, одноклеточное, в качестве оппонента среди людей моего круга не рассматриваешься.
Хотя бы потому, что конспироложество - в любой форме - отягощенное банальный невежеством и нативным скудоумием, являет собой четкий маркер, доказывающий отсутствие интеллектуальной культуры и переводящий потенциального оппонента в категорию буратин. А с буратинами дискуссий не ведут.

Весь этот тред являет собой прекрасную иллюстрацию на тему того, что упоротый свидомит готов - для поддержания втемяшившейся в головенку идеи - притянуть "за уши" аргументацию плинтусного уровня. Лишь бы эта аргументация удачно ложилась на комфортную - для самолюбования - картинку.

И последнее: фильтруй базар, когда с людьми разговариваешь.

P.S. Я - не ДТН. Всего лишь ДХН. Издержки степени позволяют достаточно объективно оценивать некоторые "аргументы" в этом треде. Они исключительно забавны (одно "черное небо Марса" дорогого стоит)

6 полётов - регулярные? Я считаю, что вполне достаточно было 2-3 полётов. Собственно, грунт привезли, приборы установили, фото-кино материалы в достаточном количестве. Что ещё там делать? Учитывая огромную стоимость полётов и победу над СССР хоть в чём-то.

"Коварным русским" тайком передали детальные снимки Луны для выбора места посадки наших "Луноходов". Не на правительственном уровне!

Грунта нет, фотки фуфло.
Что ещё осталось? Да практически ничего.

Медицина уже бессильна. Майдан головного мозга вкупе с НАСАфобским обострением не лечится.

почему бессильна ? кто нибудь , не амры слетают и посмотрят. деловто.
да и каких то Майдан головного мозга вкупе с НАСАфобским обострением, не наблюдаю.
а вот друзья насафилы явно пере возбуждаются. аж дым идет.
полет нас рассудит.
всему свое время.

Вы и группа НАСАфобских конспиролухов всё равно не поверите! Даже если Вас "отвезут" на Луну, Вы скажете, что это гипноз или действие наркотиков.

Да без проблем. Признаю внутренний нагрев. Но его я игнорирую. Докажите, что не прав. А как Вы это сможете сделать, не считая? И опровергнуть Вы должны не что-то там в моей голове, а работоспособность Ni-Cd батарейки на Луне. Так? Если не так - подтвердите, я не буду тратить время впустую.
Ну, работали на Луне, действительно, только лунным утром. Что уж тут поделаешь. И грунт прогревался именно до таких пределов. А вот камера - существенно меньше, поскольку под прямыми солнечными лучами находилась не несколько суток, а сильно меньше 8-ми часов. И серебристая окраска отражала гораздо больше, нежели реголит. Попробуйте возразить.Ну ё-моё... Опоры предохранялись от нагрева при перелёте. Когда они уже на Луне - чё их беречь? Всяко не расплавятся...Мне не надо считать. Это сделали в NASA. И тепловыделение посчитали, и и внешний нагрев, и излучение. Получили равновесную температуру камеры в пределах 10 - 40 °С. Посчитали, проверили в термовакуумной камере. Беспокоиться не о чем. Что и подтвердили практика. Не верите? Проверяйте... Не хотите? Как хотите. Этот эпизод так и останется не опровергнутым.Вот это - не понял. Какое значение для предмета спора имеет то обстоятельство, что у нас только ОДИН такой институт?Вы меня спрашиваете? Вообще-то, это Вы доходчиво и терпеливо должны объяснить почтенной публике, чем отличаются "специально разработанные" от "штатных" (пусть уж останется Ваша терминология). Но, на всякий случай, сообщу, что принципиально они ничем не отличаются. Только исполнением. И, скажем, резервные и аварийные батареи точно такие же, как и применяемые в авиации и вооружении. А вот подзаряжаемые - те "подгоняются" под условия размещения, оборудуются датчиками давления и температуры совместимыми со стандартами КА. Какое это имеет отношение к батарейкам "Хасселей"? Никакого. Для одноразовых батареек, работающих в номинальных условиях, никакое специальное исполнение ни разу не упёрлось.Вот это лишнее. Вы сами предложили:Сосредоточьтесь непосредственно на опровержении батареек.

нет, это Вы не поверите. когда там ничего не увидят.
как оправдываться то будете ?

Не слышал. А видел регулярно в "Крокодиле" такое:

Съем шляпу Боярского. А Вы что сделаете, если будут неоспоримые доказательства присутствия американцев на Луне? Вангую: Вы скажете, что это очередная фальсификация!

съем титульную страницу из трудов попова или мухина. на выбор.

+
Голодные?
Занятся Вам нечем.

Вы бы лучше свое меню озвучили.

Ты вот это дерьмо собрался есть???

"Чисто умозрительные конструкции" ©(Ваше). Неверно подаёте. В СССР не допускалась персонализация карикатур. Высмеивались абстрактные герои, вроде американского дядюшки Сэма, британского льва или галльского петуха (потом к ним добавилась пекинская утка). А направленность карикатур была вполне очевидной.Технологии-то никуда и не делись. Они все использовались в дальнейшем. Водородные двигатели, "вафельные" панели топливных баков, топливные элементы, компьютеры, ЭВТИ, стыковочные агрегаты и многое другое. Даже некоторые технологии F-1 использовались в "Мерлине". Да и сам он мог бы стать движком для бустеров SLS. Не стал не потому, что что-то там утеряно, а проиграл в конкуренции с SRB.Нет. Но если Вы заявите, что это из-за того, что в СССР считали американцев союзниками - то непременно оспорю...