Sevpolitforum.info

нет, я Вам задала наводящий вопрос, чтоб Вам думалось легче.
а то у вас предвзятое мнение, не имеющее подтверждения на практике. но вы его навязываете, как истину в последней инстанции.

Не метите пургой. Лучше почитайте сохранившиеся летописи. Это современный русский является наречием друвнерусского. А все остальное вами перечисленное -- это сельские наречия русского, возникшие и обусловленные еще недавней (В исторической ретроспективе) повальной безграмотностью и необразованность села. И силА тоже.

Т.н. "окраинский" -- это не язык. А разговор на нем является лишь свидетельством того, что говорящий плохо учился в школе и прогуливал уроки родной речи.

У западенцев в речи много венгерских слов, но основа украинского тоже имеется. Если вы знаете язык - считайте, что знаете не одну сотню древнерусских (старославянских) сохранившихся до сих пор в употреблении слов. Приводить здесь их нет смысла.
Тут вопрос в дуругом - многие даже не догадываются, что знают древнерусские слова, считая их современными украинскими словами. Навскидку: прапор, гривна, гармата и тому подобные.

GostK
Вообще вы совсем не первый тут с этим окраинным бредом. Ваше окраинное стадо пыталось нас им усиленно кормить еще задолго до воссоединения Крыма. Так что не парьтесь. Расскажите нам лучше про юпитерианского дельфина с Венеры, первым приручившего верблюда. Это гораздо интереснее.

Все вопросы к академику-лингвисту Фортунатову. Если, по-вашему, он метет пургой, а не предоставил вполне конкретную классификацию языков (на начало двадцатого века) - вы имеете право не верить ему. Верьте тем, кто вам больше по душе в этом вопросе. К примеру, сейчас очень много (как в России, так и в Украине) современных "историков", штампующих заказные книжки с альтернативной "историей" происходивших когда-то событий. Вот им можно верить. Они, конечно, зарабатывают деньги и популярность на своих альтернативных "историях", но верить можно и такому.
Я предпочитаю верить заслуженному академику начала двадцатого века. Обо всех сохранившихся летописях он был, скорее всего, в курсе.

IMPERIA GRAND А Вы сами пораскиньте...
Есть же опыт развала и дележа Югославии.
Террор белый и красный периода гражданской войны 17 - 22 год.
Предвзятости нет. Мы тут общаемся и я изложил свои предположения.

а как вы определяете, какой язык там является основой? там не только венгерские слова и украинские, там полный винегрет из кучи языков. откуда другие языки там взялись в таком количестве? как вычленить основу?. это все очень спорно.

ну да, слово "гривна" хохлы придумали, гггг, во время раскопок украинского моря

Классификацию языков знаменитого русского академика уже упрекнули в пурге. Можно еще упрекнуть известного русского географа Тян-Шанского - в том, как он описал образование "малорусского племени", если оно не вписывается в ваши представляния. Спорить и что-то доказывать нет никакого смысла, верить или не верить можно всему. В отличие от обывателей, лингвист-академик знает, а не верит (ибо лингвистика - это наука).

а в Югославии все стороны зверствами промышляли?
тогда читайте Карлу дель Понте, (надеюсь в курсе кто это, кем была и какую должность занимала, и почему ее покинула) "Охота и военные преступники"

Его классификация спорна. А база построения теории -- неполна. Например в его время еще не было ничего толком известно про берестяные грамоты. И так далее.

В остальном же -- мне нечего добавить к вышесказанному. Про банальную безграмотность.

Совершенно верно. Никакого "малорусского племени" тоже не существует. Есть старое как мир русское племя, на несколько сотен лет попавшее под учение всяких поляков и австро-венгров. Вот они его и "научили".

Невнимательно читаете. Не придумали, а сохранили в языке древнерусские слова. Во времена Древней Руси малороссов (как и великороссов) еще не было, они не сформировались как этносы. Тогда были объединенные общей территорией разные славянские племена. К примеру, на берегах Днепра жили древляне и поляне, а в Новгороде - ильменские словены. Их языки отличались разительно, но объединяло общее древнее государство.

[quote="Не от мира сего."]
Его классификация спорна. А база построения теории -- неполна. Например в его время еще не было ничего толком известно про берестяные грамоты. И так далее.

/quote]

А кто ее оспорил? Золотоордынская грамота 14 века не имела отношения к Древней (условно) Киевской Руси, Орда пришла на эти земли позже.
"Большинство берестяных грамот — частные письма, носящие деловой характер (взыскание долгов, торговля, бытовые указания)."
Как наличие берестяных грамот ордынского периода опровергает классификацию Фортунатова (и его утверждения о происхождении русской группы языков)?
Вообще, оспорить можно что угодно. Если ошибается академик - почему не может ошибаться форумчанин, или современный альтернативный "историк"?

Так блин, определитесь с выводами (чужими): язык или наречие?!

Совершенно верно. Это один народ (с оговоркой: "в те далекие времена"). Хотя, если поинтересоваться странным, ни на что не похожим языком ильменских словен Новгорода - возникает логичный вопрос: что у них общего, скажем, с полянами или древлянами. Кроме общего государства и названия "древние славяне".

Я.

Хотите развернуть дийскуйсию в стиле "за бедных каклов замолвите слово"? Извините, но у меня от нее оскомина еще "с раньших времен". Кроме того мне некогда.

Учите родную русскую речь, и будет вам щасье.

ТЬфу. НОМС-профи, как всегда опередил!

что они сохранили? спёрли у русских, как обычно, название денюжек

Дык, одновременно язык и наречие, выходит (см. простыню выше). Как наречие - по отношению к древнерусскому (наречие древнерусского). Как язык русской группы - по классификации академика-лингвиста начала двадцатого века. Верить этому, конечно, необязательно.

Какое?

Гривна -- это шейное украшение.
А Новгород (Берестяные грамоты) -- под ордой не был.

И так далее, и тому подобное...

Украинцы, не слушайте GostK, тогда с вас смеяться меньше будут
Хотяяяя

Сохранили кое-что как в сейфе. К сожалению, понахватались и иностранных слов (более чем). Сейчас отвечать уже нет времени, пока все. Будьте здравы!

этот не тот ли историк со специфической фамилией Брехуненко у нас вещает,тратя свое драгоценное время на ордынцев из мордора?!

А московский берестяной документ из Тайницкого зала Кремля - под ордой был?