Sevpolitforum.info

Со штативом.


Как НАСАфобов. Им тоже надо доказывать очевидные вещи.



Радиообмен "Аполлона-11" при посадке на Луну, до момента контакта с поверхностью.
http://www.radioscanner.ru/files/records/file8723/

Радиообмен астронавта Армстронга при выходе на поверхность Луны: "Это небольшой шаг для меня..."
http://www.radioscanner.ru/files/records/file8724/

Ну это вы умеете, я уже понял. Непонятно, зачем вы мне свою биографию рассказываете, как на собеседовании.

Да, действительно... Кроме возмущения и ЧСВ есть что продемонстрировать?

ZaRus1, ну и как метание бисера?
Есть такая иллюзия что вас окружают хорошие люди.

Я это рассказываю для того, чтобы такие экземпляры как ты поняли, что я в жизни хотя бы попробовал приблизится к ощущениям человека в скафандре, находящемся в агрессивной для человека среде. И довожу до тебя, тугодума, что это совсем не просто. Не просто чтобы выполнять фотографии подобного качества. Тем более сотни фотографий. Ладно, оставим фотографии типа действительно нельзя сфоткать. Но черти же и в воспоминаниях писали что звезд нема, Зина!
Знаете в чем секрет отсутствия звезд? В том что по звездам можно определить место съемки )))) Советские баллистические ракеты свои курсы корректировали по звездам когда-то, может и сейчас, но сомнительно.

Про "перо и молоток" я вам ничего не говорил, вы что-то путаете. Но вот что забавно. Полез в Гугл поискать известную гифку, очень аккуратно сделанную известным опровергателем Црилом. И натыкаюсь на своё же сообщение в этой ветке:

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19630792#p19630792

Обратите внимание на разницу в разы результатов лысого и Црила. Скорее всего, лысый дфмн мерил как Попов (или это Мухин был, не помню) - смотрел ролик на Ютубе с секундомером в руках.
Э-э-э... в красном круге 2,22g - чистая описка, где-то есть исправленная гифка. Правильно 0,22. 1/4 вместо необходимых 1/6.

Для вас агрессивная среда - реальность. И ещё раз напоминаю, спокойно и с достоинством, что этапы вашего жизненного пути мне неинтересны, уж извините.

Виноват. Думал, что вопрос сформулирован (увы, лысым дфмн-ом)

12:30-13:35
Надеюсь, понятно сформулирован

Кажется к двум детям лейтенанта Шмидта зиц-председатель Фунт присоединился...
Ладно - я спать

Есть такая иллюзия, что ZaRus1 обыкновенный тролль.


Сделал вид, что пошёл на попятную?

Вообще-то я начинаю вырубаться. У нас в Челябинске к 4м утра....
Что сказать... Практически все в этой теме в физике умнее меня. Я действительно благодарен им всем.
И хотя я остаюсь при своём мнении, но их мнение мне действительно интересно.
А некоторые материалы даже очень-очень интересны.

Я тоже. В Челябинске почти 4 утра, ZaRus1 не спит.
"Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!"

Не за что. Вот что хотел у вас спросить. А как вы смогли совместить в голове версию А.И.Попова с Сатурнами, падающими в Бискайский залив, вот с этим дядькой, который по снимку "звёзд" в А-7 опровергает высадку на Луну? Понимаете противоречие? Один дфмн отрицает появление на орбите ступеней Сатурна, а второй дфмн ничего, терпит, даже как само собой разумеющееся третью ступень рассматривает.

Нет, решил пойти на уступки, чтобы не спотыкаться на спорных моментах.
Тут некоторым моя биография не нравится, а мне вообще на их мнение - положить и размазать. Самое смешное, что все остаются при своем.
Мне в спитче лысого доктора наук понравился один посыл который звучит приблизительно так: когда делается открытие или изобретение - его нужно доказать. Иногда на это уходят года. Люди диссертации пишут, доказывают. Лаборатории разные все это проверяют. А тут )))) доказывать оказывается должны те кто не верит. Так это оказывается вопрос ВЕРЫ йопть! В вопросах веры я не силен. Жизненный опыт подсказывает что все это попахивает дурно. Но лишить вас, друзья, веры я не могу )))

В интервале 12:30-13:35 есть один более-менее чётко сформулированный вопрос: "Что они МОГЛИ БЫ показать?" (для демонстрации пониженной силы тяжести). Я могу ответить на этот вопрос парой десятков вариантов. Нужно ли? Какая разница, что они МОГЛИ БЫ? Важно - НУЖНО ли было им это... Ну и перестаньте посылать нас... к лысому... Он Ведь на наши вопросы не ответит... Например, как была рассчитана длина прыжка в 9 м? У Вас это никаких вопросов не вызвало?

У меня нет. Я могу прыгнуть с места метра на полтора. Но если сила тяжести будет в 6 раз меньше очевидно что улететь я смогу чуток дальше чем полтора метра. Логично? Расчет в общем-то не очень сложный. )))

Не парьтесь, размазывайте оппонентов как соплю по асфальту.
Они в сказки от Армстронга про инопланетян на Луне верят, а мы их за хомо сапиенс будем держать.
Отнюдь, поезд ушёл, туши фонарь.

Удивился.
Проверил.
Вы правы. Это Vister (спасибо ему) объяснил возможную причину искажения опыта на стр 1444.

Мда... Память моя стала меня подводить. Извините.

То, что опровергателям нравится главнейшее из их заблуждений - совершенно нормально. Правда, когда их просят привести пример доказывания хоть одного изобретения - тут непременно абзац... Ну а того, что высадка на Луну - не открытие, а достижение, опроверги никак в толк не возьмут. Это точно такое же достижение, как запуск ИСЗ или любого космического корабля. Запустили первый - достижение. Запустили десятый - тоже достижение. И 134-тый - достижение. И никто ничего не должен доказывать. Создали МБР - достижение. Нужно доказывать? Зачем? Кто-то не верит? Его проблемы... Но вот, если кто-то утверждает, что этого достижения не могло быть - это уже надо доказывать. Ибо это уже обвинение во лжи заявителя. А беспочвенные обвинения, мягко выражаясь, чести никому не делают.

Нет. Треугольные не волнуют.
Просто с моими болями я сплю без расписания и обычно по часу-два (но зато несколько раз в день).
Хотелось бы как здоровые - один раз и 8 часов, но ... Больно, больно, больно...

Ну, вобщем это никому не интересно.
Пойду упаду (пока усталость сильнее).

Легко.
Для меня на Луне не было людей.
Вся эта апупея - набор с дырами.

Всё, на сегодня (надеюсь, хотябы на 2 часа) я вырубаюсь.

Т.е. - "расчёт не сложный", это достаточное доказательство того, что на Луне астронавты должны были прыгать на 9 м в длину? И опять же, раз "расчёт не сложный" - приведите его. "Лысый доктор" (не я его так называть стал) расечтом не заморачивался. На "авторитет" положился...

Хорошо, попробуем от обратного. Я заявляю что изобрел плазмо-электронный пулемет страшной разрушительной силы и назвал его BFG-120 Почему 120? потому что каждый выстрел моего пулемета эквивалентен 120мм артиллерийскому снаряду и BFG - чтобы никто не догадался. И он у меня есть! Правда ведь классно. Есть и есть, и ничего не надо доказывать никому. В доказательство могу привести мультик из какой-нибудь масяни. Или в Голливуде закажу компьютерную графику. А дальше, если кто не верит - пусть доказывает что его у меня нет. ))))
Может хоть на кошечках будет понятно?

Не "возможную", а главную.

Ну лысый не говорил что он расчитал длину )) и я не говорил что мне хочется это делать чтобы вас тут ублажить. Для меня достаточно понимания того, что при силе тяжести в 6 раз меньше прыжок должен быть ДАЛЬШЕ. Заметь - я не говорю в 6 раз, а просто говорю что дальше ))) Мне реально в падлу замораживаться расчетом баллистической траектории тела в вакууме, но что-то мне подсказывает что дальность прыжка будет зависеть от того, сколько сможет пролететь тело со скоростью, заданной при отталкивании от поверхности луны за время падения тела с высоты на которую это тело при прыжке запрыгнет. плюс еще метр на ноги вперед )))