DeniSov Wrote:
Ну ковырни меня ещё.
А что, ты думаешь тебе будет сходить с рук твой алкогольный бред? И «памятники возле Беломорканала», которые ты тут себе понаставил? Заметь, это не оскорбления, это факт. Я называю вещи своими именами. И не я пишу, «как надо организовывать ПВО», а ты.
Всё просто видится с твоего дивана. Только один ЗРК даже малой дальности прикрывает с гораздо большей надёжностью площадь в 50-100 раз больше, чем зенитная ствольная артиллерия.
А теперь всё-таки разберёмся, «почему они прорываются».
В ПВО ВКС России на вооружении имеется 90 ЗРК С-300 ПМ1/ПМ2 и 96 ЗРК С400. Их прикрывает 36 комплексов (батарей) ЗРПК (зенитных ракетно-пушечных комплексов) 96К6 Панцирь-С1. В батарею может входить до 6 боевых машин (те самые с пушками и ракетами), батарейный пункт боевого управления (ПБУ), заряжающие машины и пр., и пр.
Условно «раздёргаем» все комплексы на максимальное количество прикрываемых объектов.
С-300/400 поодиночке использовать нельзя – это, я надеюсь, очевидно: взаимоприкрытие. Минимум должны быть два дивизиона и командный пункт. Вообще-то говоря, это уже полк.
Дивизионы должны располагаться на расстоянии около 20 км (до 30-35 км при подъёме РПН или МРЛС на вышку типа 40В6/40В6М, что обеспечивает стрельбу на взаимоприкрытие как по БПЛА, так и по баллистическим целям.
И их должны прикрывать минимум по одному (чаще по два) ЗРПК Панцирь-С1. Получается бригада.
Собственные поисковые возможности С-300/400 относительно невелики. Но им и не ставится такая задача. Их РЛС не поисковые, а стрельбовые. Сектор обзора всего лишь 90 градусов, его, конечно, можно развернуть в любом направлении, но на круговой обзор (с поворотом сектора) РЛС этих комплексов затратят недопустимо много времени. Повторюсь - им такая задача и не ставится.
Станция обнаружения и целеуказания Панциря мало поможет, у неё маленькая дальность.
Поэтому «большому» дивизиону должна быть придана РЛС кругового обзора, либо НВО (низковысотный обнаружитель), либо ВВО ( всевысотный обнаружитель, либо он должен получать целеуказания от радиолокационного комплекса 64Н6 и РТВ (радиотехнических войск) через пункт боевого управления КП полка.
Это основной набор средств обнаружения воздушных целей для ЗРК С-300/400.
Итак, мы условно получим: 93 объекта может прикрыть ПВО ВКС. А в России 170 городов с населением более 100 000 человек, 321 – более 50 000 человек. Плюс военные и промышленные, энергетические и инфраструктурные объекты.
Это прямолинейный примитивный расчет. Но наглядный. На самом-то деле ЗРК не стоят так – парами. На прикрытии Москвы или Севастополя, других объектов их может быть и гораздо больше в данной конкретной группировке, но это только означает уменьшение возможностей по прикрытию чего-то ещё.
Подтверждается «золотое правило» ПВО: ЗРК должны дислоцироваться так, чтобы обеспечивалась стрельба на взаимоприкрытие.
А в условиях нехватки комплексов их растаскивают поодиночке. Некому взаимоприкрывать. Естественно, одна цель совершает отвлекающие действия, по ней ведётся работа, а с другого направления наносится удар.
Это «опертак», хрестоматийно. Опыт боевых действий войск ПВО в локальных конфликтах (Вьетнам и четвёртая арабо-израильская война, «Война на истощение» 1967-1972 годов) хохлы знают не хуже нас.
В войне на истощение с марта 1970-го года по июнь 1972-го небо Египта (причём далеко не всё) прикрывала 18-я особая дивизия ПВО, включающая три зенитно-ракетных бригады и Центр радиоэлектронной борьбы. Каждая бригада состояла из 8 дивизионов ЗРК С-125 по четыре сдвоенные пусковые установки в каждой (24 ЗРК). Дивизионам были приданы взводы прикрытия в составе четырех ЗСУ-23-4 «Шилка» (96 машин) и отделения ПЗРК «Стрела-2»(48 единиц), которые для этой цели «выдернули» из ПВО Сухопутных войск.
И всё это, да, прикрывала египетская ствольная зенитная артиллерия. Но, как показал опять же опыт, она не решала ничего. Её задачи были сугубо локальны.
Поэтому «тачанки» со счетверёнными пулемётами «Максим», за которыми будет сидеть условный «комвзвода-заместитель командира батареи» 60+ с «опытом определения угла опережения скорости на глаз» очень сомнительное решение.