Sevpolitforum.info

Прочту (если не умру раньше), но у меня не "много вопросов", а один.
Вы читали Чертока, Вы знаете ответ? Скажите.
Вон у скрозника чуть не сотни статей о всевозможных физиках... И Черток возможно есть среди них.

Так Вы, физик, знаете или нет: где хотябы документация на самый эффективный и мощный двигатель человечества?
Что случилось с ним? Столько полётов на муну с этими двигателями и вдруг ...

Вот не лень же человеку все это писать? Отвечу один-единственный раз.
1. Я не пиндос, не пропиндос и не белоленточник и не партизан УПА. У Вас совершенно отсутствуют какие-либо основания сделать такие выводы и развесить такие ярлыки. Таким образом, имеет место быть либо факт Вашего скверного воспитания, либо недалекие умственные способности, либо болезнь, либо просто демагогия с попыткой намеренного оскорбления. Не исключено, что имеется в наличии вся совокупность перечисленных факторов.
2. Вы своим незатейливым и недалеким хамством с одним и тем же набором заезженных штампов дискредитируете как форум уважаемого Аркадия, так и позиции скептиков "лунных скачков". Кроме того, провоцируя Вас на многостраничные дрязги, хиви очень часто просто уводят обсуждение с неприятной для них темы. Иногда возникает подозрение, что Вы играете за них в чужой команде засланным казачком. Хотя, может быть Вам просто не хватает... скажем так, хладнокровия это понять?
3. С некоторых пор перестал приводить в дискуссиях ссылки на сайт Велюрова. Зайдет нейтрально настроенный человек, ладно если сами статьи почитает и не полезет на форум. А если полезет? Доводилось уже слышать примерно такое: "Вроде все правильно, но зашел на форум а там... " Не буду дальше продолжать. Сделайте выводы. Если хватит.... скажем так, хладнокровия.
Можете мне не отвечать - Ваше мнение меня совершенно не интересует. Вам я ответил один-единственный раз, читать простыни с кошмарами из вашей головы не буду - все, что Вы можете сказать я знаю и так.
Прошу прощения за оффтоп.

Ошибка ошибке рознь!
Одно дело непринципиальная, не затрагивающая основ теории и совершенно другое, как в случае с СТО, которая целиком построена вокруг отрицания эфира, как результата предвзятого толкования одного единственного физ.эксперимента с некорректным обоснованием (опыт Майкельсона). Сам Однокамушкин своим заявлением (см.выше) её и похоронил.
И тут же эту дохлую лошадь снова откопал, привёл в вертикальное положение, надул через задний проход, раскрасил под живую и объявил настоящей.
Вот последним ты-то как раз здесь и занимаешься.


А мужыки-то и не знали - ДЖ.К.Максвелл с Г.С.Омом, што без бутылки СТО никуды!
И как только Генри Сили (Henry Seely) без неё обошёлся?



Да и потом, с 1892 года компании Crompton Co и General Electric Company, которые начали серийно выпускать бытовые утюги, использующие электрическое сопротивление для нагрева (спираль).
И снова без СТО - её просто ещё не было!
А утюги (электрические) уже были.

Скрозник!
Я понимаю, тяжко ушибленные абсолютным вакуумом эйнтейноиды без иконы своего пахана даже срать не ходят, но ради Бога (истинного!) - где в формуле Закона Ома среди трёх сосен букв латинского алфавита I=U/R может затесаться релятивистская хрень!?

она - во вне! В полном во вне...

Уже эти слова говорят о том что ты ничего не понимаешь. Выше я писал о том что уравнения Максвелла не существуют без специальной теории относительности.
Закон Ома не входит в уравнения Максвелла, а является следствием статистических законов поведения распределения носителей электрического заряда в твердых, жидких и газообразных средах при внешних электромагнитных воздействиях на них. А уравнения Максвелла описывают взаимосвязь электрических и магнитных полей из которых следует что это одно и тоже поле в различных своих проявлениях.
Пора бы уж знать такие элементарные вещи.
Глубина вашего невежества иногда просто убивает.

Это
solid blow-то небольшое воздействие, напёрсточник?
В словарь загляни, не позорься.

А потом читай тут:


Вот какие образования "под действием относительно небольшого усилия рассыпаются"
Какой тебе, в тоже самое дышло - solid blow to the rock? И какие нахер several pieces?
Русским языком написано - рассыпаются! То бишь в песок и пыль.

То, что обнаружил наш (советский! ) Луноход-1, никакой Скот (даже с двумя т на своём кончике ) или обесчипленный Дейл не смог не то чтобы тюкнуть, но даже и просто взять в руки.
Такшта опять газирование луж!


И ещё, знаменитая фотка - "Wow! Orange soil!"



По какому случаю WOW?

Молодцы китайцы.
Покоцали своих предателей горбатых и ЕБНов, подавили на площади Тянь-Ань-Мэнь своих белогандонников и результат на лицо...

Вот бы и наш Путин "посортировал" нас...

Да этот-то твой искромётный отжыг я прочёл.
Ржал-с!
Так значит Максвелл свои уравнения от балды писал? На вырост?
Ну раз они не существуют без специальной теории относительности© skroznik, то откуда он их выводил?

Aist! Харэ спать! Тут скрозник так отжыгает нипадецки, я уже просто рыдаю.


Да причём здесь уравнения М.?
Любой электрический утюг работает исключительно на основании закона Ома, без знания которого он в принципе невозможен, а по твоему высокоучОному экспердному заключению и

Ну вот и покажи - I=U/R - где тут СТО?

Так именно Путин наших горе-реформатов и поставил...
А китайцы действительно молодцы.
Если они будут продолжать в таком же темпе (а они грозятся нарастить их), то через десятилетие они и американцев заткнут за пояс.

Еще раз тебе объясняю - Уравнения Максвелла не существуют без теории относительности.
Ты элементарно втыкаешь утюг в сеть переменного тока, в котором напряжения появляется в свою очередь от линий электропередач - никакие линии переменного тока без уравнений Максвелла не работают.
А закон Ома в уравнения Максвелла не входит - запомнил?

PS Дабы ты больше глупостей не писал - на всякий случай скажу для тебя что уравнения Максвелла не имеют никакой ценности без системы уравнений граничных условий для них - тот самый утюг.
Учиться тебе надо было нормально, а не учебники курить.

У Скрозника утюг американский. Ему его впарили под трескотню о нагревательном элементе на релятивистских электронах
Кстати, Вьювер, про ту фотку с серыми булыжниками в руках. Это, типа, официальный снимок? Тогда либо ковбой может дышать чистым азотом, либо ценность этого булыжника стремится к ценности любого метеорита. Это в лучшем случае. Я бы сказал - к нулю.

Да.
Я в курсе, что Путин поставил Яковлева, горбатова, ЕБНа, Гайдара, Чубайса, ... и сотни других горе-реформаторов....
Ох и хитёр ХПП...

Эти фамилии уже история.
Путин поставил новых реформаторов - журналиста на космос, выпускника института водного хозяйства на атомную промышленность, табуреточника на оборону, целую плеяду "реформаторов" разваливших образование и науку...
И из старых кое кого сохранил - Чубайса например.
В результате имеем вторую волну уезжающих из России - уже чисто путинскую волну.

Вот это надо бы обосновать.

"Так точно, Вашевыскобородие! О-о, - он вам еще и в штаны насрал..." ©

Это стандартная задача на экзаменах для начинающий изучать теоретическую физику студентов.
Первым это показал сам Максвелл - задолго до Пуанкаре и Лоренца с Эйнштейном.
Это надо просто знать - иначе начнем просить обосновать таблицу умножения.

PS Я бы мог привести здесь решение этой простенькой задачки - но смысла не имеет. Ибо никто здесь (не вы - вы новенький) еще не смог сказать что у меня на аватаре изображено. И как я им объяснять буду?

Да ладно))) Так это Максвелл придумал теорию относительности "задолго до указанных господ"?
Скрозник, уравнения Максвелла существовали, существуют и будут существовать даже тогда, когда весь этот бред - СТО и ОТО заслуженно выкинут на помойку.
Это надо просто понять, Скрозник. Впрочем, можете зазубрить.

Да - первым преобразования Лоренца написал Максвелл. Потому что его уравнения не являются инвариантными относительно преобразований Галилея. Максвелл стал искать вид преобразований, которые оставляют его уравнения неизменными (инвариантными) в любой инерциальной системе отсчета... Только при преобразованиях Лоренца уравнения Максвелла сохраняют свой вид (инвариантность) в любой инерциальной системе отсчета.

Ну а если вы не изучали физику - то тогда ваши рассуждения можно заслуженно выбросить на помойку.

Молодцы.
Дошли до уровня СССР и США 1970-го года.

Сколько псевдонаучной трескотни! Скрозник, после усталых фотонов то, что вы называете физикой, никакой наукой не является. Это просто абстракция, которая иногда, часто путем введения "добавочных" ничем не обоснованных коэффициентов, позволяет что-то там посчитать с результатом, необходимым для "подтверждения" очередной псевдонаучной залепухи, по недоразумению называемой "теорией".
Но мы отвлекаемся.
Скажите Скрозник, как по вашему, могли ли штатные батарейки Хасселей того времени работать в условиях открытого космоса?

Вот то что вы написали - и есть трекостня.
Это мягко выражаясь.
А вообще - вы написали тривиальное вранье.
Я никогда об "усталых фотонах" не говорил.
Все остальное - ваша трескотня.

В обоз.

Как, и Хассели в обоз???

Я не физик.


Там же, где документация на наш "Восток". Ссылку на краткое описание (что было известно в СССР) я уже давал. Может быть пожелтевшие страницы документации ещё хранятся где-нибудь в архивах в США.