Sevpolitforum.info

Поскольку-постольку соответственно сделано наиболее вероятное предположение насчёт свиньи.

Конкретно, Циолковский предлагал запретить размножаться неполноценным расам, больным людям, калекам...
И такое разделение общества, в сравнении с которым индийская кастовая система покажется идеалом равенства и демократии.




У кого есть еще подобные идеи?

Дык у вашей тоталитарной секты эйнштейноидной и пол с потолком, сиречь бесконечная волна и конечная частица тоже почитай синонимы.
Даже термин имеется, чтобы лишний раз диагноза не ставить - корпускулярно-волновой дуализм.

PS Не курю. с 1 января 1986 года.

У нацистов.

Нафантазировал. Никто не говорит, что это очень плохо. Жюль Верн еще больше фантазировал. Только Жюль Верна никто не считает великим ученым, а Циолковского считают.

Я первый раз был в Симферополе. Нормальная командировка, и город понравился. Только дожди шли все время и мусора много на окраинах, с уборкой неважно дела обстоят. Зато все цветет, люди приветливы. Вообще, у меня работа в командировках: пол России объездил. Вот с присоединением Крыма появилась надобность и туда ездить.
А с говном, что льется из твоего рта, ты выглядишь неважно. Даже неловко за тебя.

На эту тему рассуждают и современные исследователи: Дин Радин - "Сознательная Вселенная", Руперт Шелдрейк - "Семь экспериментов которые изменят мир", наш соотечественник философ Панарин. Ребята все остепенённые, кто с Оксфордом, кто ещё с чем по профилю.
Чувствительность материи по Циолковскому, Дидро и другим, в современной терминологии определяется как psi-фактор, морфогенетические поля.
Много экспериментов в отличии от правоверных мракобесов (и местных идиотов).
Надо просто читать.

Циолковский написал более 400 работ.
Большинство произведений Циолковского мало известны широкому кругу читателей

Еще бы!

гы-гы

Если прессовали "пиндосовские садисты", то можно освободить.
Гений говорит о совсем другом, о том, что низшие расы ущербны сами по себе и их надо уничтожить.
Не жестоко, мучить не надо, он не садист. Мягко надо, просто не разрешить им размножаться.

Ты бы почитал классика. Похоже, ты совсем ничего про него не знаешь, а только повторяешь вбитые в голову агитки.
Сейчас его творения доступны, не советские времена.

Да просто кому нужна его гнилая философия?

А в науке - "формула Циолковского" - к которой он не имеет никакого отношения - большевики переименовали формулу Мещерского... Наверно потому что Циолковский все ствои труды завещал им - чем большевики и воспользовались - покрыв страну сетью концлагерей.

А движением тел переменной массы начали заниматься еще англичане в начале 19 века. В общем виде полностью задача о движении тела переменной массы была решена Мещерским.
Мещерский - выдающийся российский ученый, ученик выдающегося российского математика мирового масштаба Чебышева. Мещерский сам воспитал выдающегося советского математика и кораблестроителя - Крылова (тестя Капицы).
И тут вдруг... "формула Циолковского" - сам ее вид - это только частный случай, полного решения Мещерского.
Я хотел посмотреть труд Циолковского где он вывел эту формулу - но не смог его найти - а очень бы хотелось посмотреть на этого "гения".

Алхимия не актуальна, а проблема чувствования как такового, с надстройкой сознания остаётся актуальной, значит в определённом смысле актуален и Циолковский.

Я не укр. Для начала

И второе, давай так. Я даю тебе цитату, что ты просишь.
А ты даешь, что я просил, ссылки на научные открытия Циолковского и на теорию Столетова о фотоэффекте, которую, как ты сказал, украл Эйнштейн.

А вот тот, кто не сможет дать цитат и ссылок, тем самым признает, что он дурак, козел, неуч и пидор. И укр! Гы.
Согласен?

Здесь я обычно привожу новейшие достижения науки - среди потока которых российских к сожалению встречается все меньше и меньше.

Видимо надо приводить и биографии наших выдающихся ученых, которые создали не только нашу великую российскую и потом советскую науку, но и создали основу для защиты страны.
Дабы тут поменьше фигурировали фамилями всяких наших бездарей типа Попова, Мухина, Циолковского и прочих гравицап, может кто-то из молодежи прочтет о этих китах российской мысли и захочет быть на них похожими. Чтобы был виден масштаб того, что убила перестройка и нынешняя российская власть.

Поэтому не удивляйтесь - в дальнейшем я буду приводить и краткие опусы о выдающихся наших ученых - может молодежи это понравится. Если это не надо - меня забанят - я возражать не буду.

А кто такой "физик Блинов", который тут упоминался в свете разоблачения Эйнштейна?

Вообще-то тот факт, что Эйнштейн спёр теорию относительности никем не оспаривается. Собственно почему и нобеля не было дадено.

Опять бред - мягко выражаясь.
Что украл Эйнштейн?

Идиот. Нобеля он получил. А 2 премии в одной дисциплине не дают .

Тут бы оппонентам сначала договориться.
Спер Эйнштейн теорию относительности или теория относительности бредовый бред, который ничего не стоит?
Если второе, то почему бы разоблачителям не оставить авторство Эйнштейну? А если первое, то она представляет из себя нечто ценное и полезное. И кто же тогда автор?

НеПрохожий
Не принимаешь вызов? И это правильно.
Гы. Бо ты знаешь, что сморозил чушь..

Для идиота конченного номерного теам222:
"Нобелевская премия (1922)[править | править вики-текст]
Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Первая такая номинация (за теорию относительности) состоялась, по инициативе Вильгельма Оствальда, уже в 1910 году, однако Нобелевский комитет счёл экспериментальные доказательства теории относительности недостаточными. Далее выдвижение кандидатуры Эйнштейна повторялась ежегодно, кроме 1911 и 1915 годов. Среди рекомендателей в разные годы были такие крупнейшие физики, как Лоренц, Планк, Бор, Вин, Хвольсон, де Хааз, Лауэ, Зееман, Камерлинг-Оннес, Адамар, Эддингтон, Зоммерфельд и Аррениус[39].

Однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики»."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82

Опровергуны-"патриоты" массово полезли в википедию... - вот и все ваши знания.

Ты читаешь, что сам цитируешь



Что тут не ясно? Какие там были доказательства в 1910?

Ты считаешь, что Оствальд, Лоренц, Планк, Бор, Вин, Хвольсон, де Хааз, Лауэ, Зееман, Камерлинг-Оннес, Адамар, Эддингтон, Зоммерфельд и Аррениус , выдвигавшие Эйнштейна на премию, разбираются в физике хуже Нобелевского комитета?

Для тугодумов, - кому присуждена нобелевская премия за теорию относительности?

Они просто часто забывают что теории относительности две - а некоторые этого даже и не знают.
Создание специальной теории относительности Эйнштейну никто никогда не приписывал.
Формулы этой теории впервые были получены Максвеллом, и намного позже Пуанкаре, Лоренцем...
Эйнштейна с этой теорией связывает только трактовка ее - и не более.
Правда она была настолько революционна - что даже те кто получил формулы этой теории от этого отказывались...
Именно поэтому нобелевский комитет не решался давать Нобелевскую премию - слишком бурные противоречия гуляли вокруг этой теории - экспериментальных доказательств тогда было только три - но с очень плохой точностью.

Но главный вклад Эйнштейна в науку - это Общая теория относительности - невероятно более трудная и чрезвычайно богатая по физическому содержанию нежели специальная теория относительности. Она была создана целиком и полностью самим Эйнштейном.
Тут уже все были согласны что эта работа заслуживает Нобеля.
НО!
Работа была фактически математической - физических подтверждений ровно никаких - а за математику по положению Нобель не положен.
И вот тогда вспомнили про то что Эйнштейн впервые дал квантовое объяснение внешнего фотоэффекта и формально прицепили Нобеля к этому объяснению. Хотя по своему вкладу в науку это, пусть и первое объяснение, на нобеля не тянула...
Сейчас экспериментальных подтверждений Общей теории относительности много - уже и за эти экспериментальные подтверждения Нобеля дают...

Хотя даже просто трактовка формул специальной теории относительности полученных Пуанкаре и Лоренцем, но данные Эйнштеном, заслуживают две нобелевских премии - такого революционного подхода в науке еще не было. Но и это не идет ни в какое сравнение с созданной Эйнштейном в одиночку Общей теорией относительности.

Так что Эйнштейн не имеет равных в мире по вкладу в мировую науку - самая дерзкая догадка в истории человечества - чисто его.

Значит, сцыкло ты.

Добавление: Нельзя не отметить что в 20 веке самый существенный вклад в развитие Общей теории относительности и выдающиеся результаты бесспорно были получены советскими физиками: Фоком, Ландау, Гамовым, Зельдовичем, Сахаровым, Новиковым, Сюняевым... - но это отдельная, длинная, хотя и очень инетересная, песня.