Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 14 авг, 2025, 0:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
prizrak22 Wrote:
akm2 Wrote:
Mежблочники Оленбах ss серии, белые. :friend:

неплохой выбор, а я остановился на каком то немецком нонейме. вот таком
Изображение
тестировал на измерителе АЧХ, абсолютно линейный до 30 мгц. и звучит достойно.

Цена SS была 100 баксов. Переиграли на мой взгляд те самые шнурки за килобаксы .


Есть много маленьких фирм не замороченных милионными тиражами, тысячами км в неделю,,,,, и делающие отличные вещи, у вас они неизвестны к сожалению.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
То что ты выше на видео показал - это просто смешно. Пылевая плазма и плазменные кристаллы получены были на Земле кажется в 20 годах прошлого века.

в двойне странно, а почему это нигде в научных трудах не встречается ? если в 20-х годах, по любому где нибудь бы прочитал. ...

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
akm2 Wrote:
В АВТОМУЗЫКЕ а именно в ней мой интерес,а не в домашнем аудио

О да. "Живой звук" на усилителях D-класса. И очень сложной акустической схеме. Понимаю. Сочуствую.
Без издевательства. Если нужно наладить в авто нормалбную музыку (не бум-бум) - нужно очень немало повозиться. И радиокомпоненты - здесь, в общем, на задворках.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
akm2 Wrote:
Цена SS была 100 баксов. Переиграли на мой взгляд те самые шнурки за килобаксы .


Есть много маленьких фирм не замороченных милионными тиражами, тысячами км в неделю,,,,, и делающие отличные вещи, у вас они неизвестны к сожалению.

за цену я в курсе. а насчет маленьких фирм, да . есть такое дело. в отношении "своего" кабеля, знаю совершенно точно , что немцы ваяли. а вот кто , что ... неизвестно.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
prizrak22 Wrote:
за цену я в курсе. а насчет маленьких фирм, да . есть такое дело. в отношении "своего" кабеля, знаю совершенно точно , что немцы ваяли. а вот кто , что ... неизвестно.

Совершенно спокойно использую кабели Canare. Никаких килобаксов. Призрак - Вы, действительно, верите в божественность позолоты?

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
v.tcepesh Wrote:
О да. "Живой звук" на усилителях D-класса. И очень сложной акустической схеме. Понимаю. Сочуствую.

тут Вы немного не правы. последние шедевры D класса , которые мне попадались весьма достойны. не, не это не хай энд. это сценическое оборудование, классом выше среднего. особенно "кресты" в этом отношении мне понравились. по критерию кпд / качество, лучшего не видел. а вот цена, да. подкачала. как маленький самолет эта система стоила. активный трех полосный кроссовер Д класса, от фирмы JBL с электроникой от "креста"
но звучал очень достойно. .

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
v.tcepesh Wrote:
Призрак - Вы, действительно, верите в божественность позолоты?

Вы наверное издеваетесь ? :mrgreen: :friend:
какая позолота, как она на звук влияет ? Вы еще скажите, что моножила от розетки до усилителя особенную теплоту звуку придает... :lol2: :lol2: :lol2:
:friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
какая позолота, как она на звук влияет ?

Позолоченные провода из безкислородной меди не окисляются. Значит и звук получается качественней!
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
prizrak22 Wrote:
тут Вы немного не правы. последние шедевры D класса , которые мне попадались весьма достойны. не, не это не хай энд. это сценическое оборудование

Так вот именно, что сценическое. Как, в свое время, "кинапы".
Вот сколько ржал на аудиофорумах, когда некто, бахвалясь, расписывал, как подключал "кабелями из чистой меди в правильном направлении" винил к "крутому" усилителю D-класса и стеклянным колонкам - и "наслаждался живой музыкой".
Ну, может вспомните и серебряные радиаторы. Для ржача.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
v.tcepesh Wrote:
Ну, может вспомните и серебряные радиаторы. Для ржача.

Вы сволочь.... :friend: , я чай на клавиатуру разлил... :friend: :friend:
без обид ! :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 11 апр, 2014, 6:21
Сообщения: 3964
Откуда: Челябинск
radioscanner Wrote:
ZaRus1 Wrote:
Физик Попов написал книгу, где он (мягко говоря) "изумился" многим доказательствам американцев. Я эту книгу прочёл в интернете.

Зря. Читайте, что написали люди, которые принимали непосредственное участие в "лунной гонке":
Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка"
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну"
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни"
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах"
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm
Спасибо за ЦУ.
Так у кого же именно читать в 1-ю очередь про мунацкую физику? У Носова или у Чертока?
Вы же прочли все эти книжки. Вы знаете. Рекомендуете.
Вы же не шулер подменяющий вопрос о падении, на вопрос о полёте?

Итак, Попов (опираясь на покадровый анализ) утверждает, что опыт с падением предметов на муне - подлог.
А Черток (или кто по Вашим данным) - что документальные съёмки с муны.

А может Вы пошлёте меня на ... прочтение этрусков или шумеров...
Как там? А ну на ... ки знают. (Анунаки - они всё знают... На виманах летают.)
А может... (Черток Вас знает) Вы настолько умны, что тоже знаете "Почему так падали предметы на муне?"
radioscanner, Расскажите...

Как там у Крылова в "Вороне и лисице":
Спой светик, не стыдись...
Ведь ежели при красоте такой и петь ты мастерица...
Ведь ты б у нас была ... Царь-птицей!

radioscanner, Расскажите "Почему так падали предметы на муне?"

Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm
Лучшая НИ - Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
prizrak22 Wrote:
Вы еще скажите, что моножила от розетки до усилителя особенную теплоту звуку придает...

Если она проложена в правильном направлении (см. стрелочку на кабеле)

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Позолоченные провода из безкислородной меди не окисляются. Значит и звук получается качественней!
:)


ага, ага, и еще имеют такую гладкую структуру. электронам легче перепрыгивать с молекулы на молекулу.
вторая сволочь, :friend: :friend: :friend:
я еще разлитый чай не вытер... :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
Запуски автоматов намного проще пилотируемых запусков, но даже этого Россия уже давно не делает.
А теперь следующий вопрос - зачем?
Ответ простой - исключительно для вас - в форме вопроса: А зачем мы громадные деньги на МКС тратим при отсутствии результата?

Они понятно - строят и испытывают новую технику для освоения космоса. А мы что делаем на МКС?
Видишь ли, skroznik, как тебе уже многократно повторялось, здесь дело в том, что ты феноменально туп (это не оскорбление, это медицинский факт). Причем, не просто туп, а воинственно туп. В силу чего, любая идиотская идея возникшая в твоей голове, воспринимается тобой как абсолютная истина. Что ещё, в придачу, отягощено патологической ненавистью к России, Сталину, Путину, и т.д.

Ярким примером чему является вышеприведённый высер - желание обгадить Россию затмевает твой разум (если он вообще ещё остался) чуть более чем полностью. В противном случае, прежде чем метать кал в людей не давших развалить оставшееся от Союза, и даже сделавших немало нового, и даже несмотря на все старания всякой мрази во главе со столь тобой любыми пиндосами в 90-е, и последствия оных, ты хотя бы заглянул на сайт "РКК "Энергия" им. С.П. Королева", где без всякого труда обнаружил бы краткое описание того, чем занимались на нашем сегменте МКС только лишь с 2000-го по 2012-й - Научные исследования на Российском сегменте МКС.

Поскольку всё перечислять упаришься, то приведу только первый раздел - Медико-биологические эксперименты и исследования на Российском сегменте МКС:

"СПРУТ-МБИ", "СПРУТ-2", "ПАРОДОНТ", "КАРДИО-ОДНТ": Дополнительная физиологическая информация для углубления представлений о приспособляемости организма к действию невесомости.

"МАССОПЕРЕНОС": Отработка одного из звеньев будущей биолого-технической системы жизнеобеспечения космонавтов.

"ПРОГНОЗ", "БРАДОЗ": Отработка методики прогнозирования дозовых характеристик радиационной обстановки в отсеках служебного модуля.

"ФАРМА": Получение новой информации об особенностях всасывания, распределения и выведения лекарственного препарата ацетоминофена.

"ПОЛИГЕН": Поиск генетических критериев выявления живых организмов, обладающих максимальной устойчивостью к экстремальным условиям длительного космического полета.

"ДИУРЕЗ": Оценка механизмов адаптации водно-электролитного обмена к условиям невесомости.

"БИОТЕСТ", "БИОТЕСТ-1": Исследование биохимического статуса человека в условиях космического полета.

"ПРОФИЛАКТИКА": Изучение механизмов действия и эффективности различных методов профилактики, направленных на предотвращение нарушений двигательного аппарата в невесомости.

"ПУЛЬС": Исследование вегетативной регуляции кардио-респираторной системы человека в условиях невесомости.

"БИМС": Исследование процессов информационного обеспечения медицинского сопровождения полета с использованием телемедицинского оборудования.

"БИОРИСК": Исследование влияния факторов космического пространства на состояние систем "микроорганизмы - субстраты" применительно к проблеме экологической безопасности космической техники и планетарного карантина.

"РАСТЕНИЯ-2": Исследование роста и развития высших растения в ряду поколений высших растений в условиях космического полета.

"ПИЛОТ": Исследование индивидуальных особенностей психофизиологического регулирования состояния и надежности профессиональной деятельности космонавтов в длительном космическом полете.

"МЕЖКЛЕТОЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ": Исследование межклеточных взаимодействий в условиях орбитального космического полета.

"ГЕМАТОЛОГИЯ": Исследование морфофункциональных свойств клеток крови и интенсивности эритропоэза (образование красных кровяных телец) у человека при воздействии факторов космического полета.

"ПЛАЗМИДА": Перенос плазмидной ДНК при конъюгации в условиях космического полета.

"СТАТОКОНИЯ": Исследование ростовой потенции статоконий в органе равновесия брюхоногих моллюсков в условиях невесомости.

"РЕГЕНЕРАЦИЯ": Исследование влияния невесомости на процессы регенерации у биообъектов по электрофизиологическим и морфологическим показателям.

"АКВАРИУМ": Исследование устойчивости состояния модельной замкнутой экологической системы и звеньев в нее входящих в условиях микрогравитации, как компонентов микросистемы так и перспективных биологических систем жизнеобеспечения космических экипажей.

"СОНОКАРД": Комплексное исследование физиологических функций организма бесконтактным методом во время сна в ходе длительного космического полета.

"ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ": Контроль групповой деятельности экипажа в условиях космического полета.

"ДЫХАНИЕ": Исследование регуляции и биомеханики дыхания в условиях космического полета.

"ПНЕВМОКАРД": Изучение влияния факторов космического полета на вегетативную регуляцию кровообращения, дыхания и сократительную функцию сердца в длительном космическом полете.

"РАСТЕНИЯ": Исследование роста и развития высших растений, а также отработка технологии их культивирования в условиях микрогравитации.

"ТИПОЛОГИЯ": Изучение типологических особенностей операторской деятельности экипажей МКС на этапах долговременного космического полета.

"ИММУНО": Исследование нейроэндокринных и иммунных ответов у человека во время и после космического полета на МКС.

"ХРОМАТОМАСС-СПЕКТР М": Оценка микробиологического статуса человека методом хроматомасс-спектрометрии.


Причём, как несложно догадаться, это далеко не всё. Ну, как минимум, закрытая тематика тут отсутствует.

А хоть сотую часть, только лишь из этого, сделали твои ненаглядные межпланетные автоматы, а?... Изображение

И как, кстати, твой ненаглядный Маск собирается без подобных исследований, на Марс людей отправлять, не поведаешь?... :pop:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
какая позолота, как она на звук влияет ?

Позолоченные провода из безкислородной меди не окисляются. Значит и звук получается качественней!
:)

Вот. В точку. Без позолоты в авто никуда. Все контакты только позолота.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
v.tcepesh Wrote:
akm2 Wrote:
В АВТОМУЗЫКЕ а именно в ней мой интерес,а не в домашнем аудио

О да. "Живой звук" на усилителях D-класса. И очень сложной акустической схеме. Понимаю. Сочуствую.
Без издевательства. Если нужно наладить в авто нормалбную музыку (не бум-бум) - нужно очень немало повозиться. И радиокомпоненты - здесь, в общем, на задворках.

Какого D класса, товарищ?. Вы точно имеете понятие о чем пишите?
В одной машине фронт женезис дуал моно, в другой поверампер хп 200.


Последний раз редактировалось akm2 17 июн, 2016, 22:00, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 21:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
ZaRus1 Wrote:
Расскажите "Почему так падали предметы на муне?"

Я такой же вопрос задавала. Потому что там воздуха нет. Поэтому так и падали. И все. ВСЁ.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
akm2 Wrote:
Вот. В точку. Без позолоты в авто никуда. Все контакты только позолота.

Что могу сказать... Упал. Отжался. Опять упал... etc
akm2
Вам золото глаза застит? Или, всеж, контактная связь важнее?
akm2 Wrote:
Какого D класса, товарищ?. Вы точно имеете понятие о чем пишите?

А какого? С, ВС? Не забываем, что наилучшее качество передачи обеспечивает класс А

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


Последний раз редактировалось v.tcepesh 17 июн, 2016, 22:03, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
НеПрохожий Wrote:
viewer740 Wrote:
Цвет коренных пород это одно, а цвет лунной поверхности, сплошь покрытой реголитом - это совсем другое. И оно бурое!
А минеральный состав реголита даёт один единственный эффект

Повторю еще РАЗ: Этот самый "реголит" содержит ОЛИВИН И ПИРОКСЕНЫ.
При ударе метеоритов о поверхность Луны оливин некуда не денется он также выпадет в виде пыли и щебня и цвет сохранится: зелёный, аквамариновый
Насчет СПЛОШНОГО покрытия поверхности Луны "пылью" - Нет это не так, радиолокационный метод исследования в 60-х советскими физиками показал, что поверхность реальной Луны усыпана щебнем размерами от несколько мм, до 1 метра. По изменению температуры грунта советские физики определили, что грунт пористый, аналогичный вулканическому шлаку:
 

Quote:
Несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.
...
Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм).

Всё там нормально с пылью. Присутствует. Сплошным чехлом. Более того, регулярно перемещается вслед за терминатором - пресловутые лунные пыльные бури разносят её по всей поверхности, выравнивая цвет.
А главное:
Quote:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить

Вот снимок. Из космоса, так что на влияние атмосферы сослаться не получится.

Изображение

Изображение

Имеющий очи да видит.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 17 июн, 2016, 22:15, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
akm2 Wrote:
Какого D класса, товарищ?. Вы точно имеете понятие о чем пишите?

Напряжение питания - 12/24 В. Оптимален класс D при выходной мощности более 5-8 Вт.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
akm2 Wrote:
Вот. В точку. Без позолоты в авто никуда. Все контакты только позолота.

Тут без юмора - обязательно! Авто это мороз, жара, влажность, масло, омывайка, тосол, пары бензина...

ZaRus1 Wrote:
radioscanner, Расскажите "Почему так падали предметы на муне?"

А как они должны падать? На Луне нет воздуха.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Misantrop Wrote:
Кранц Wrote:
Или... минутку... может быть, вам на секунду приоткрылась Истина? И вы вдруг поняли, через что прошли эти люди даже в таких мелочах. Не говоря про годы тренировок и ежесекундный риск. И осознали гигантскую пропасть между ними и форумными хрюкающими ничтожествами?..

Слепите им памятник из тех самых "последствий дефекации", через которые они (якобы) прошли.
Не волнуйтесь за них, памятники им в виде шести посадочных ступеней поставлены на тысячелетия на Луне.

Quote:
Не с чужих слов знаю об этой проблеме в замкнутом ограниченном объеме с замкнутым циклом воздухоочистки. Даже в условиях нормального тяготения. А уж в невесомости... Да у них скафандры коричневые были бы, а не белоснежные. Ну а "ЖЕСТЬ" в том, что эта проблема ВДРУГ и РЕЗКО появилась именно на Шаттлах
Эк вас лунные какашки никак не отпускают. Давайте я вам тезисно объясню ситуацию, названную вами "ЖЕСТЬЮ".

1. В КК Меркурий и Джемини мЕста для установки космического туалета не было. Зато была отработана процедура использования моче- и калоприёмников, гигиенических салфеток и памперсов.

2. Если бы в КК Аполло установили АСУ, то астронавты всё равно прошли бы обучение по использованию джемини-бэгов и прочих малоприятных санитарных устройств. Потому эти принадлежности в любом случае полетели бы на Луну.

3. А тогда зачем вообще ставить АСУ в Аполло? Если в ЛМ его не поставишь, и астронавты на лунной пов-сти обречены какать в мешочки.

4. Про измазанные дерьмом скафандры, про подштанники, неделями полные дерьма и про прыжки на Луне с полными подгузниками - это враньё ваших морально деградировавших коллег, к коим вы имели честь примкнуть. Не было ни одного случая дефекации в скафандр в лунных миссиях.

5. Единственно известный факт неаккуратного использования калоприёмника при надетом скафандре относится к случаю с советским космонавтом Быковским. Над ним попробуйте поглумиться.

6. Всё, что использовалось для сбора испражнений в программе Аполлон, применяется в мировой космонавтике и по сей день. Памперсы (или мочеприёмники по желанию) в скафандрах, пользование калоприёмниками входит в курс обучения.

7. В контексте лунной аферы ничто не мешало заявить о наличии АСУ в Аполло и ЛМ, если лететь никуда не надо, то и для сортира места найдётся.

----------------------------------------------------------

Для вменяемых читателей - о том, как хорошо быть покорителем Вселенной на заре космонавтики:

 творческий боекомплект "gemini bag"
Изображение


Надо было снять портки, снять защитную плёнку с самоклеющейся горловины калосборника и приклеить его к ягодицам. Ну и покакать. Отлепить пакет. Вытереть попу сухими и влажными салфетками и выкинуть их в мусоросборник. Затем добавить в мешочек с отложенным добром бактерицидный состав (тёмно-зелёный пакетик наверху снимка), закрыть мешочек и в течении нескольких минут разминать его пальцами, чтобы какули хорошенько перемешались с бактерицидом. Затем мешок надёжно спрятать, его ждут учёные на Земле.
Вся процедура, как жаловался ЕМНИП У.Каннингем, занимала 40 минут и была мерзкой и нервирующей.
Такие дела. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
v.tcepesh Wrote:
Ну, может вспомните и серебряные радиаторы. Для ржача.

prizrak22 Wrote:
ага, ага, и еще имеют такую гладкую структуру. электронам легче перепрыгивать с молекулы на молекулу.
вторая сволочь,
я еще разлитый чай не вытер...

Пока Вы тут свой чай проливали я подумал: а почему бы к серебряным радиаторам не добавить стаканчик ртути? Для лучшего охлаждения?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
radioscanner Wrote:
Тут без юмора - обязательно! Авто это мороз, жара, влажность, масло, омывайка, тосол, пары бензина...

И лучше здесь не позолота, каковая в авто особо не исполбзуется) а винтовые, либо врубные соединители. Позолота, сама по себе, не обеспечивает надежности соединения.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн, 2016, 22:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
radioscanner Wrote:
ока Вы тут свой чай проливали я подумал: а почему бы к серебряным радиаторам не добавить стаканчик ртути? Для лучшего охлаждения?

Внутрь? Я с Вашей подачи, уже легендарные ртутные антенны вспомнил...

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], из Калининграда и гости: 439

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB