Sevpolitforum.info

А п. (2) прямо вытекает из истории и является необходимым для выполнения (3).

Минобороны РФ не подтверждает сообщения об ударе коалиции в районе Дейр-эз-Зора

США признались в авиаударе по союзникам в Сирии

Я, тоже, не понял...
Они признали, что их союзники обладают ХО? Оооо!

Возможно, я вам открою тайну, но нет разницы кто был в Сирии у руля.

Значение имел только один факт: Сотрудничает с Ираном или нет.

Вопрос стоит именно так для США.

Вся арабская весна затеяна для одной большой цели - Ирана.

Задам вопрос еще раз:
-Асад тут при чем?

Удар был нанесен по требованию союзных сил, которые передали координаты и сообщили, что в этом районе находятся силы ИГ, — объяснили американские военные

Асад возглавляет правящее меньшинство в Сирии, под властью которого не желает жить большинство граждан Сирии.
Асад-старший совершил госпереворот и постоянно подавлял бунты населения.
Асад-средний продолжил правление отца, получив власть по наследству - не законно.

Задолбал ты со своей методичкой на каждой странице. Из шаровар вытряхни и подотрись.

Его можно только игнорировать.

Как может представитель суннитского большинства в Сирии сотрудничать с шиитским Ираном?
Естественно, если бы власть в Сирии была у большинства - суннитов, - Сирия бы не сотрудничала с Ираном, и в Сирии не было бы ГВ.

Большая колонна военной техники США вошла в Сирию из Турции. Американцы проследовали к своей новой базе в подконтрольном курдам городе Айн-эль-Араб на севере провинции Алеппо, передает портал "Правдоруб"
На спутниковых снимках, обнародованных в среду, показаны армейские военные транспортные средства на пути к почти достроенной базе Вооруженных сил США в южной части Айн-эль-Араб, в курдском анклаве Кобани.

Бесполезно.
Это брехло не остановится.
У нас с Вами скоро по тысяче постов будет за три года (я так подозреваю, что Вы как и я работаете и иногда пишете здесь
У этого провокатора уже больше 10 тысяч за те же три года.

Его можно только игнорировать.

МОСКВА, 13 апр — РИА Новости. Советник бывшего американского госсекретаря Хиллари Клинтон Джейк Салливан докладывал ей, что Аль-Каида* выступает на стороне США в Сирии. Об этом свидетельствуют скриншоты личной почты политика, опубликованные WikiLeaks.

"Аль-Каида* на нашей стороне в Сирии", — говорится в письме Салливана от 12 февраля 2012 года.

Таким образом советник прокомментировал новость о том, что главарь группировки Айман-аз-Завахири призвал мусульман стран Ближнего Востока помочь сирийской оппозиции в борьбе против президента страны Башара Асада.

Аль-Каида – одна из наиболее влиятельных ультрарадикальных террористических организаций ваххабитского направления ислама. На ее счету несколько крупных террористических актов, в том числе серия атак 11 сентября 2001 года в США.

Имя Хиллари Клинтон не в первый раз упоминается в связи с этой организацией. Так, в прошлом году выяснилось, что вице-председатель ее предвыборного штаба Хума Абедин работала в радикальном исламском журнале, который в свое время написал, что США сами обрекли себя на теракты 2001 года. Сообщалось, что родители Абедин могут быть связаны с Аль-Каидой* и "Братьями-мусульманами"*, однако в Госдепартаменте отвергли эти обвинения.
https://ria.ru/world/20170413/1492177113.html

Колонна техники США вошла на территорию Сирии


https://topwar.ru/113400-kolonna-tehniki-ssha-voshla-na-territoriyu-sirii.html

Карта похожа на рисунок армейских трусов
Скоро Курдистан должен образоваться, там референдум проводят. Вот бы туда из всех стран курдов пособирать. Гадливые они.

Пиндосники без зазрения совести делят суверенные страны, как им вздумается. Только за последние 20 лет Югославию и Сирию раздеребанили.
Нам в нос тычат Крымом.

Разведчики обычно стараются узнать, что происходит в том или ином месте сейчас и что произойдет в будущем. А разведслужбы США все больше роются в прошлом. И всегда находят, что им нужно. Или что-то похожее. Это называется "подогнать под ответ".
Автор Ольга Бугрова, радио Sputnik

По секрету всему свету. Некий высокопоставленный чиновник США поделился с телеканалом CNN "горячим эксклюзивом". Перехвачены переговоры военных и химэкспертов Сирии о подготовке атаки в провинции Идлиб с использованием зарина. Разведка США, сообщает источник, получила эти "достоверные данные" в ходе обзора развединформации, который проводился сразу после атаки. По умолчанию – химической. И бесспорно – по прямому указанию Башара Асада. Американский чин так и сказал: "сомнений нет".

По обычной математической логике задачка бы решалась иначе: наличие атаки плюс изучение ее характера равняется определение виновного. Но телеканал CNN в обнимку со своими уважаемыми источниками не в первый и не в последний раз, конечно, предлагает "решение" задом наперед. Если есть "ужасный" президент Сирии, то у него обязательно должно быть и ужасное оружие, с которым он непременно позовет в атаку.

При этом – как говорится, "параллельным кадром" – происходит следующее. Международная коалиция бомбит склад с химоружием запрещенной в РФ террористической группировки – в провинции Дейр-эз-Зор, – и Генштаб Сирии подтверждает: от отравления ядовитыми веществами погибли сотни боевиков (к несчастью, и мирных жителей тоже). Однако эта новость не взорвала эфир CNN, не клюют на нее и его почтенные "закрытые источники".

Забота "серых кардиналов" войны в Сирии – притянуть за уши Россию к тому, что они напридумывали про Идлиб, утрамбовать свои "задомнапередные" аргументы, так сказать, отпечатком русского сапога.

Увы, не получается. Скрепя сердце телеканал отмечает, что на данный момент нет перехваченных данных, которые бы указывали на прямую ответственность российских военных за события в Идлибе. Обратим внимание на этот "данный момент": это значит что? Что сейчас нет, а завтра что-нибудь придумаем? Во всяком случае, поставщик "эксклюзивов" для CNN со знанием дела предположил, что "русские более осторожны в обмене информацией, чтобы избежать перехвата". А нельзя было просто сказать "русские ни при чем" и все тут? Нет, нельзя. Хотя бы намеком, хотя бы просто слово "Россия" впихнуть в фейковый текст, ну так, для связи слов. И гонорар будет выше.
https://ria.ru/accents/20170413/1492184714.html

"Слышь, ты...чето не понял что ли? В глаза мне смотреть!" (с)

США какую-то супербомбу сбросили на Афганистан.