Sevpolitforum.info

При чем тут "зачем"?
Товарищ решил сумничать, причём явно выставляя меня дураком. Вот я и показал, что оба его утверждения не соответствуют действительности.

Что касается необходимого количества - то патронов много не бывает. Ракет, снарядов и патронов должно быть максимально много. Ибо если завтра начнётся замес, нам жахнут по заводу, и мы за неделю выстреляем весь запас ракет - останется только дубинами махать.

В России нет авианосцев. Есть нечто "авионосцеподобное" - крейсера. Чтобы строить авианосцы с удобством, для начала нужно вернуть обратно русские города находящиеся под украинской оккупацией - Николаев, Херсон (ну и остальные города ЮВ). Именно в Николаеве строился весь авианесущий флот СССР.

Ракет "много бывает"
Они достаточно сложны в обслуживании и хранении.

Если завтра начнется замес, с массовым использованием ПКР, то.... "Современный корабль рассчитан на 15 минут боя".
При всем желании ВС РФ не смогут применить не более чем два-три снаряженных комплекта.

За какой период?

Да вообще не понятно в чем проблема... - в Сирии полно нефти, Асад вполне может выделить по окончанию боевых действий какой-то процент на покрытие военных расходов России. Скажем миллиардов 5 долларов. Не такие это уж для них будут большие деньги, а на ракеты хватит с головой....

я так понимаю, наши в Сирии настойчиво приглашают НАТО и Америку потанцевать.
их кстати и на Украине приглашали.

но, дама излишне скромна, придется её изнасиловать. )))

Ну по линии жанра. Щас поросенко, должен поддержать ИГИЛ, и направить остатки своей технике братьям по оружию)))

да лан, Петя рад бутылке виски с утречка )))
со льдом желательно.
закусить.

В смысле "потанцевать"?

Во время первой войны в Заливе США выпустили 297 ракет Томагавк.
Во время операции "Лиса пустыни" было применено 370 КР.
Против Югославии - более 700 КР различного базирования.
В Ливии было выпущено более 200 ракет.

Всего ВС США было поставлено 2135 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (с 2007 года ежегодно по 440 ракет).

Можем ещё поговорить о том, сколько же ракет - это много.



Вопрос, конечно, интересный.
Естественно, если вывести флот в океан, выстроить в ордер, и начать сражение а-ля "битва линкоров" - тогда конечно.
При других развитиях событий может оказаться, что ракет не хватает. И что тогда делать?

Рррр зарекался что-то писать на этом форуме, но вот твое личное постоянное нытье достало...
Товарищ реально прав, а ты реально выставляешь себя дураком. Или очки купи.
2009-2010 - это те года, когда заводы только-только кой как расконсервироваться начали - раз.
Что такое 2009-2010 непонятно чуть менее чем вообще это может быть и ноябрь 2009-го - февраль 2010-го - это два.
И три вы ДОСТАЛИ со своей убогой вики. Там бреда ровно СТОЛЬКО же сколько правды.
На примере Точки-М(У) я это доказывал и тут в том числе раз 10. Все доказательства из Вики для меня априори бред сивой кобылы, задрали эти клавишные диван-эксперды ей Богу.

Они какбы и по старым долгам еще не расчитались,но наши сильно видимо и не настаивают.

Когда восстановят контроль над скважинами которые теперь контролирует ИГИЛ, тогда и рассчитаются. Могли бы рассчитаться.

в самом прямом )))

Педро таблетку от запора выпил, что чихнуть боится?

А если не вывести, то весь флот будет уничтожен прямо у стенки, в течении пары часов.

Других развитий событий не предусмотренно.
В случае БП весь флот снимается с якоря и прорывается в открытый океан, выводя под собой АПЛ, все остальные задачит вторичны, да собственно говоря и не выполнимы.
Отдельные задачи есть у кораблей сопровождения (слежения) находящихся на БС (Боевой Службе), их задача ценой собственной жизни уничтожить подопечную АУГ или КУГ США. Но думаю понятно, что пополнить свой боезапас они не смогут.
Все остальные возможные задачи флота в случае глобального конфликта, это из области исторических реконструкций.

А где здесь хоть одна, использованная ПКР?

Ой, не смешите меня. Я чуть не подавился. "Танки грязи Янки вони не боятся". Уже пора усвоить. Напомните мне хоть один случай из последних времен, когда на пиндосские бесчинства "вся мировая прогрессивная общественность" дружно выразило свое "Фи" и пригрозило санкциями, политической изоляцией и прочей хренью? Скандал с прослушкой? Невнятные бррмотания и тишина. Бомбежки городов, уничтожение государств - аналогичная реакция. Пример из прошлого: сбитый гражданский самолет моряками СШП. И что? Где возмущенные крики? Уже взрощено не одно поколение пиндосов, которые искренне себя считают "пупами земли" и уверены в своей безнаказанности. Вот вам и современный фашизм. Есть супернация и все остальные ничтожные рабы. Увы, это наша участь, под улюлюканье и плевки, стиснув зубы гнуть свою линию и двигаться к намеченной цели. Очень хотелось бы дожить до тех времен, когда ситуация в мире кардинально изменится в нашу пользу.

Зы. Чтобы избежать двусмысленности - поясню: в "нашу сторону" это не означает, что мы просто займем место СШП и начнем "беспределить" где хотим. Мир должен жить по международным законам, к чему мы сейчас и стремимся.

Я такой столик в какойто Севастопольской кафешке видел))))ФАКТИЧЕСКИ!!!!Пытаюсь припомнить))))

блин, Путин, тут реально директор школы.

в Тартусе стоит такой:


и без самолетов, уходить из Тартуса будет с ними.

Единственный кто улыбается.

Я думал этот фейк уже забыли...

И еще по поводу наличия у России авиабомб и ракет.
У нас очень много их, еще со времен СССР, находится на длительном хранении, с давно пропущенными сроками техобслуживания.
Так вот, уже лет 5, как все сохранившиеся заводы, специализирующиеся не на производстве, а именно на техобслуживании и продлении сроков эксплуатации, работают при полной загрузке.

Вы тогда реально приводите информацию и её источники. Или вы - "дочь главного конструктора" и имеете инсайд "от папы"?



Кроме "вывести" там было ещё "выстроить в ордер, и начать сражение а-ля "битва линкоров". Судя по аватарке, вы должны понимать, что это значит.



Локальные конфликты - это разве не "другое развитие событий"?
Постепенное развитие военных действий - это разве не "другое развитие событий"?



Почему сразу "глобального конфликта"?
Будь ВЫ на месте США, как бы вы решили напасть на Россию? Обдумайте этот вопрос. Если интересно - я расскажу вам, как бы я это сделал.



Это ПРИМЕР того, как используется РАКЕТНОЕ вооружение. ПКР - лишь частность.
Ракет нужно много - это факт, подтверждённый статистикой использования КР армией США.