Sevpolitforum.info

это уже зрадой попахивает...

Как и на ваше мнение. Его у вас не спрашивали. Ваше сообщение просто было использовано для того, чтобы рассказать нашим вменяемым читателям про очки, летавшие в Космос, им было интересно. Вам же не привыкать, когда вас пользуют? Так было и на этот раз.


Братюнь. Ну что ты мелешь? "Ширинка" от паха до загривка именно перекочевала на A6 и А7L, притом самым естественным образом. Только прикрылась гульфиком на кнопках. А в А7LB сползла набок, езда в ровере потребовала другой свободы движений.
Так что кочумай завороженно разглядывать мужские ширинки, займись своим любимым делом. Вот, книжное издание тебе принёс, как раз тебе по силам и интересам:

Все еще спорите?
Сейчас на Луну уже за 30 секунд долететь можно

Кто подскажет как правильнее и вежливее: НАСАсос, насос или, прости господи, хуэсос.

а знаете, чем отличается уфолог от наркомана -- для того, чтобы видеть глюки, ему не нужны наркотики...

Хотите сказать, что укры - поголовно уфологи? Они и без травы ТАКИЕ приходы выдают, нарики слюнями от зависти захлебываются

Уфолог опасней НАСАфоба. Хотя это два диагноза неизлечимых болезней.
Уфологию можно рассматривать, как разновидность шизофрении. НАСАфобию - как высшую стадию дилетантства.

Они и в само НАСА просочились. Кораблики видят сине-зеленые в форме колеса

И что интересно, у уфологов-шизофреников намного больше доказательств, чем у сторонников лунного заговора. А главное - у уфологов есть СВИДЕТЕЛИ. М.б., десятки тысяч что-то "видели", огни, тарелки, сигарообразные предметы и так далее. А некоторых даже похищали пришельцы. Для анального зондирования. И тем не менее, это свидетели. А у опровергателей свидетелей - ноль. Ну надо же, какая засада, прибл. 400 000 человек прошли через программу Аполлон, и все молчат. Никто на старости лет не раскаялся и не признался, что неработающий ровер склепал и неработоспособный лунный модуль из картонок и фольги смастерил.

Известный и у нас (книжка на русском выходила, "Тёмная сторона НАСА", чё-то такое) Ричард Хоугленд рассматривает первые снимки с китайского лунохода:


Оказывается, в нескольких милях севернее точки прилунения Нефритового Зайца возвышаются пострадавшие от метеоритов стеклянные башни с красными и синими панелями. Постройки Древних. Какая прелесть. В принципе, ничем не отличается от глубокомысленных выводов опровергателей, тоже больших любителей поизучать с пальцем в носу лунные снимки.

И не говорите... Эти опровергатели (НАСАфобы), есть страшные дилетанты!!! Их дилетантство до того дошло, что даже шестиконтактный логический элемент 3ИЛИ-НЕ, они не могут поместить в трехконтактный корпус - высшая степень дилетантства!!!

То ли дело НАСАфилы, которые в легкую тот шестиконтактный элемент в трёхногий корпус засовывают, болты превращают в винты путём их закручивания в глухие отверстия, повышают скорость и ускорения снижая тягу, и блистают бессчётным количеством прочих подобных проявлений высочайшего профессионализма! Браво!!! Так держать!!!

Ну так и продемонстрируй, как ты особливо любишь, фото/видеопримеры её ("ширинки" сего space suite'a) использования по прямому назначению.
В рабочих условиях, разумеется!

Вся эта нынешняя насафилитическая шизофазия мне напоминает телевизионные хохлосрачи. Самый яркий и последний по времени её пример я посмотрел только что



"Логика" совершенно идентичная. Ну ни дать, ни взять!

Увы, но насафилия - не более, чем религия. Ибо зиждется на вере и только на вере.
Ведь никаких прямых доказательств высадки астронавтов на Луну нет.

А прямые доказательства - это какие должны быть? Слетать вместе с ними пассажирами или параллельным кораблем для документирования? Или еще что?
Да, да, я все понимаю, этот вопрос уже, наверное, обсудили сто раз. Можно сто первый разъяснить?

вашего мнения, кстати здесь тоже не ждали. кто заявлял, что уходит навсегда ? , так и катись колбаской, по малой спасской.

как актуально. просто писсец.. насанфты без очков не летают. иначе получают в очко. ну, ну.

пользованый вы наш, да Вы оказывается дурачок распушившийся, как Юрист ушел.
а с дурачком спорить, себя не уважать. а по сему. ваш клинический идиотизм на почве поклонения наса мне больше не интересен. изучен полностью.
кранц, это про Вас
"был праздничный он шарик
стал будничный гандон"
удачи дружок.

что мешает провести подобный опыт в земных условиях ? конкретно пожалуйста, без насафилического делетанства..

уфологов оставим в покое, каждый волен заниматься тем, чем занимается. обоснуйте высшею стадию дилетантства, друзей насафобов,
пока , что только один друг насафил вистер, показал высшую степень знаний викепердии, и как водится после этого мордой.
лицом в дерьмо угодил. причем красиво...

v.tcepesh и его друзья-НАСАфобы всё равно не поверят. Скажут, что это гипноз или им насильно вкололи наркотики.

В 101-ый раз повторю: НИКАКИХ прямых доказательств полёта Ю.А.Гагарина нет! И тем не менее, все знают, что он летал. Американцы привезли сотни кг. лунного грунта, тысячи фотографий, установили на Луне научные приборы - НАСАфобы не верят.
Ну и кто они после этого?

Могли быть оригиналы фотокиноматериалов - но они не сохранились, и сохранится не могли.
Могли быть оригиналы телеметрии - но их никто никогда не хранит - ибо незачем.
Могли быть лунные керны - но вместо малогабаритной буровой сляпали никому не нужные роверы.
могли, в принципе, быть данные научных исследований - но единственным "аполлоном" который вез на Луну научную аппаратуру был 13-й...
В настоящее время никаких доказательств присутствия человека на Луне нет. Разве, что кто-нибудь еще туда слетает и посетит места посадок.

Ну, предположим. Хотя в науке достаточным доказательством является повторяемость опыта. На орбиту летали и летают до сих пор. На Луну никто не летал и не летает.
Так что - мимо.

Сделать большую барокамеру?

Ничто не мешает, можете взять молоток и перо, выпустить из рук одновременно и посмотреть, достигнут ли они поверхности одновременно, как на луне.

на земле не было вакуумных камер ?

Кто про что, а вшивый про баню сканер про веру.
Даррагой! Вера - это в церковь или там мечеть, синагогу etc.
Что же до пресловутых "сотен кг. лунного грунта", то они за 40+ лет исследований себя, как инопланетный материал, интересующий серьёзных исследователей, совершенно не проявили.
Елена Урал! Вы спрашивали про прямые доказательства - вот вам (по гиперссылке выше) наглядное свидетельство отсутствия такого доказательства.Необходимого, хоть и недостаточного.
Равно как и "тысячи фотографий", которыми беспрестанно мастурбируют наиболее невменяемые насафилитики, вроде цитируемого выше.
Сканер! Я уже спрашивал, ещё раз спрошу

Таких размеров не знаю.

Я побаиваюсь задавать вам вопросы, но реально ли молоток и перо одновременно достигают П. на Л.? Там, конечно, меньше, но все-таки есть Грвт. Не, молоток с пером не одновременно, вот если бы, молоток с дрелью равнозначного веса ... )