Lennik2009 Wrote:
VIST57 Wrote:
Например в этой подделке упоминается
То есть, вы почему-то считаете что все это подделка?
На каком основании?
Потому что вам так хочется? Ну пожалуйста, только не стоит выдавать свое мнение, свой взгляд за истину. Вы считаете, что такого не было, но это только ваша версия.
На основании грубых несоответствий в тексте. Не я этот текст писал, я только указал на несоответствия.
Lennik2009 Wrote:
VIST57 Wrote:
Во времена Екатерины слово "врач" не существовало. Поэтому она не могла его применять в письме.
В ее письме это слово и не написано. Если вы внимательно прочитаете, то увидите это.
В этом тексте написано. И неоднократно. Я цитату приводил. Не заметили? Могу еще раз.
Quote:
В июле месяце 1768 года, было послано в Лондон послу нашему Мусину-Пушкину повеление пригласить в Петербург искусного в [468] оспопрививании врача, вследствие чего им и был приглашен в Россию Томас Димедель (Dimsdale).
А вот вообще прямая цитата. Ибо в кавычках.
Quote:
«У нас есть врачи весьма ученые и весьма искусные, — говорил граф Панин Димеделю при первом с ним свидании, — но они не имеют достаточной опытности по этой части» («Сборник Росс. Историч. Общества», т. II, 300.).37.)
Двух достаточно?
Lennik2009 Wrote:
VIST57 Wrote:
этой подделке упоминается московский главнокомандующий П. С. Салтыков.
Градоначальником он был? Был. Именно в упомянутые годы? Да. Екатерина писать ему могла? Могла.
А до этого он был главнокомандующим в армии? Был. Какие проблемы? Не так поименовали?
Странный вы человек. Вы с документами когда нибудь работали? Именно с документами?
Он не был градоначальником. Он был назначен Екатериной генерал-губернатором, а в армии он был генерал-аншефом, а затем фельдмаршалом.
Очень давно, при другой царице (Анне) он на войне иногда занимал должность главнокомандующего. Вы разницу между должностью и званием понимаете.
В Москве он не вел боевых действий, поэтому был просто на должности генерал-губернатора имея звание фельдмаршала. Главнокомандующий Москвы это нонсенс. Это, как верховный командующий Таганки. Это сразу бросается в глаза и вызывает подозрения к автору этого текста, ну и к самому тексту, как к документу.
Lennik2009 Wrote:
Екатерина не была дурой. И она могла привиться теми методами, которые тогда существовали в Европе. Опасно это было или нет, это вообще не аргумент. Чем могли, тем и лечились, лучше предложения тогда не было.
Зачем вы подменяете «заражение» на «прививку»? Это ведь разные вещи. Так свято верите этому тексту, с этой грубой подменой? Хотя для вас главнокомандующий, фельдмаршал, генерал-губернатор это одно и тоже.
А теперь представьте, Екатерина пишет, что она очень боится оспы, прячется от нее, бегает из дома в дом…
А затем сама вызывает «специалиста по заражению оспой». Возможно это даже и не столь опасно, не все от оспы умирали, но у всех «рожа становилась рябой», как у Сталина, как у ее убиенного мужа… Екатерина, как раз именно этого и боялась. Для нее «рябая рожа» хуже смерти.
Ну и чтобы «два раза не вставать» немного про подделки…
Это совсем оф-топ. Поэтому под сполер.
Возьмем, что-нибудь существенное.
Это центр поклонения богине Иштар и великая столица Ассирии. Главный шедевр - дворец царя Сенахериба с исполинскими статуями стражей - парами крылатых человекольвов и человекобыков (VIII век до н.э.; якобы).
Эти «шедевры древности» есть в музее Пушкина в Москве.
Вот их порушили идиоты из игила. К сожалению я не нашел ролики, которые снимали сами игиловцы. Их подчистили. Там много интересного было. Как они рушили «античные» скульптуры с горячекатаной арматурой внутри, как резали эту арматуру болгарками…
Нашел только это. Там есть короткие фрагменты из тех роликов.
В частности есть короткий фрагмент, как рушили этих «крылатых стражей».
Вот, что внутри этой «древней» (8 век до нашей эры, Карл!)
Литой бетонный блок! Игиловцы по своей глупости
кувалдами разрушили официальную древнею историю востока. Но ничего, ролики подчистили, сделали вид, что ничего не было, и «историки» продолжают свою песню.
Для как бы фактического подтверждения липовой истории целые «древние города» строили, а вы говорите «бумажку написать» или «медальку выпустить»...
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
