Lennik2009 Wrote:
VIST57 Wrote:
А более-менее нормальную прививку сделал Луи Пастер через 100 лет после смерти Екатерины!
А как быть с этим? Вранье, выдумка?
Quote:
«Русском Архиве» 1884 года (кн. 3, стр. 209), в статье «Генеалогическая заметка» сказано несколько слов об Александре Даниловиче Маркове, получившем от императрицы Екатерины фамилию Оспенного. Чтобы пополнить сказанное о нем автором «Заметки» г. Д. К., приводим несколько документов, заимствованных из дел архива министерства юстиции и интересных по тем биографическим данным, которые находим в них об этом питомце Екатерины.
Но прежде скажем несколько предварительных слов. Введение оспопрививания в России, бесспорно, было одним из благотворнейших дел, ознаменовавших тридцатичетырехлетнее царствование императрицы Екатерины II. Поводом к нему была появившаяся в Петербурге летом 1768 года оспенная эпидемия, внушившая императрице самые серьезные опасения как за себя, так и за наследника престола.
«Я, не имев оспы, — писала она к московскому главнокомандующему П. С. Салтыкову, — принуждена была как о себе самой, так и о великом князе, при всех употребляемых предосторожностях, быть однако ж в беспрерывном опасении, а особливо нынешнего лета, как она в Петербурге весьма умножилась, почла я себя обязанной удалиться из оного и вместе с великим князем переезжать с места на место. Сие побудило меня сделать сим опасениям конец и прививанием себе оспы избавить как себя, так и все государство от небезопасной неизвестности» («Русский Архив», 1880, кн.III, стр. 3)
В июле месяце 1768 года, было послано в Лондон послу нашему Мусину-Пушкину повеление пригласить в Петербург искусного в [468] оспопрививании врача, вследствие чего им и был приглашен в Россию Томас Димедель (Dimsdale). В то время прививание предохранительной коровьей оспы не было еще известно; оспу прививали натуральную, перенося ее прямо с больного на здорового, почему операция эта, которая, благодаря открытию Дженнера (1796 г.), теперь стала столь обыкновенною, тогда казалась па столько серьёзною, что не каждому врачу решались доверять ее. «У нас есть врачи весьма ученые и весьма искусные, — говорил граф Панин Димеделю при первом с ним свидании, — но они не имеют достаточной опытности по этой части» («Сборник Росс. Историч. Общества», т. II, 300.).37.)
Здесь не говорится, о нормальной прививке или ненормальной прививке. Но явно говорится про прививание.
Насколько я понимаю Дженнер в 1796 году впервые публично привил коровью оспу (и это было открытие и знаменательное событие), а до этого 30 лет экспериментировал с человеческой оспой.
Вы неправильно понимаете. Дженнер в 1796 году публично никого не привал. Он вообще публично ничего не делал. В 1796 году
он только заметил, что фермеры работающие с больными коровами не болеют оспой. Легенда про прививку собственного сына возможно была выдумана позже. Дженнер не мог 30 лет экспериментировать с оспой. Он мог только пытаться лечить больных, и только тогда, когда была эпидемия. Кровопусканиями, как тогда было принято. Это сейчас его гордо называют хирургом, тогда это был просто лекарь, цирюльник, рудомет. Какие, нафиг, эксперименты, если не знали, отчего эта болезнь вообще бывает.
В этом как бы архивном документе говорится о
заражении людей человеческой оспой.
И это заражение называют прививкой. Екатерина, конечно была убийцей мужа, гулящей женщиной, но дурой она не была точно. Историки, которые выдумывают историю, в целом люди малограмотные. И таких косяков у них много. Например в этой подделке упоминается
московский главнокомандующий П. С. Салтыков. В Москве никаких главнокомандующих никогда не было, был генерал-губернатор.
Это мне напоминает письмо, тоже из государственного архива. Письмо от Королева и группы товарищей, генералиссимусу Брежневу о том, что у нас с космосом все плохо, а у американцев хорошо. Вот только незадача. Брежнев стал генералиссимусом лет через 10 после смерти Королева. Вот такие недоумки сочиняют архивные документы.
PS
В 19 веке заканчивали выдумывать историю и довели ее до такого совершенства, что, например в учебниках по которым учился Чехов был известен не только год когда Цезарь перешел Рубикон, а и день и час. И только в 20 веке убрали день и час, чтобы не так смешно было.
Да что там историю, классиков литературы правят. Прямо сейчас.
У меня есть первое полное собрание сочинений Лермонтова. Тоже из 19 века.
Помню «младшОму» в школе задали выучить стихотворение «На смерть поэта». Он выучил.
Его обвинили в том, что он сильно переврал текст, да еще от себя добавил два куплета.
Пришлось нести книгу в школу и восстанавливать справедливость.
А с лишними куплетами вообще смешно. Специально разбирался. Сейчас они считаются утерянными! По каким-то воспоминаниям современников — вроде были…
Но куда-то пропали.
PPS
Quote:
пригласить в Петербург искусного в [468] оспопрививании врача,
Кстати. Во времена Екатерины слово "врач" не существовало. Поэтому она не могла его применять в письме.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
