Sevpolitforum.info

Лена, готовьтесь!
Щаз будет уйма всего, что входит в понятие вокруг да около за исключением одного - собственно доказательств самого факта человеческого присутствия на поверхности Луны.
У насафилитиков это табу!

Я знаю. Однажды в какой-то старой книге у родителей прочитала "Час Быка" И. Ефремова. С тех пор и знаю )))
Аппараты были Фобос 1 и Фобос 2. Спасибо за цитаты и ссылки. Цветочки вам за терпение и разжевывание - Вас, умных, пока не спровоцируешь, вы и информацией не поделитесь. А-яй!

А как вы узнали, что я блондинка?

дар есть, , видеть на расстоянии !

Так что там с Пионером-Вояджером? Вдруг, найдет кто?

мне без вас ссыкотно, пардон )

инопланетяне давно прихватизировали, и имитируют его работу.

Вас выдали.

что бы не было осложнений, я как истинный джентельмен, не поленился , раскочегарил, свой древний виниловый проигрыватель,
и рАдил в инете это древнейшее руководство.
дабы, для страждущих, было легче замуж выйти, чем на луну слетать.
итак...
руководство, для желающих слетать на луну выйти замуж.

девчонки Вам удачи !

Ваш труд достоин похвалы,
Но вот увы! Увы! Увы!
Не проще было бы найти
Двух Александров прямо тут,
в Сети?

искал, честно,. именно этого варианта не нашел.

А как же... Я комментирую Ваше заявление:Я уточнил - механизм для приведения лунного модуля к вертикали до старта (в ограниченных пределах), всё же был. Это посадочные опоры со сминающимися демпферами. Что здесь непонятного?Да? И Вы можете их назвать, не пользуясь Википедией и учебниками по ТАУ? Да ещё и без упоминания ООС? Почему всё? Есть ещё ТАУ... Которой для Вас - не существует... Я понял не только все слова, но ещё и чем они мотивированы. Вы не в состоянии доказать свой тезис: "Импульс ЖРД - "величина вельми неточная"". ЧТД.Я и здесь всё понял.Тестом Вы воспользовались и получили результат сильно меньше секунды. Это и поставило Вас в тупик. С одной стороны - результат Вас обрадовал, с другой стороны - показал всю нелепость притягивания к обсуждаемому пятисекундной реакции работников телевидения...

Я их видел живьём, выступали в концертном зале Политехнического музея в Москве.

живыми только по телевизору. эх давно это было... вот ещё пластинка с тех времен сохранилась

Да, очень давно. Я не фанатик их творчества, попал на концерт случайно: на работе (кстати, В/Ч, которая следила за всеми летающими спутниками и где наши первые космонавты защищали свои диссертации ) коллега дал два билета. Был какой-то сборник чему-то посвящённый. Несколько артистов разных жанров.
p.s. Это было в период 1976-1978 г.

давно мечтаю, свою коллекцию древних винилов оцифровать, вроде всё есть для этого, нет только настроения. ,
причём много во в сети просто нет . как и этого варианта "руководства". , да ладно, когда нибудь руки дойдут и настроение будет...
а так всё текучка,

Сложного ничего нет - запустил и "куришь" 25 минут... Перевернул пластинку - и опять занимаешься своими делами. Помнится, я делал для перезаписи пластинок на компакт-кассеты систему динамического подмагничивания. В результате потерял негатив с концерта Высоцкого...

Вот все понял. Кроме двух вещей.
Зачем винил на компакт-кассеты? И, что значит «потерял негатив с концерта Высоцкого»?
Пленку, что ли засветил?

Поинтересуйтесь, наконец, тем, что Вы пытаетесь опровергать... С нетерпением жду рассказа, как всё должно было быть. Нет, не понимаю. Ваша попытка объяснить:вызывает только новые вопросы. Что такое "неопровержимое доказательство", в данном случае, лично для Вас? А это уже прямое издевательство над здравым смыслом или глупость. Ведь совершенно понятно, что по чертежам полувековой давноси, ни китайцы, ни сами американцы, ничего строить не будут. Да и само требование "независимой повторяемости" - абсурд, придуманный опровергами. И очередной пример двойных стандартов опровергательской логики. Кстати, кто Вам сказал, что чертежи "Сатурн V" или LM были утеряны?А когда это Вы прозрели? Совсем недавно Вы были категоричнее:Как так?

Качественно воспроизвести пластинку можно не более 30 раз. И это при условии проигрывателя 1 или высшего класса и тщательно настроенного звукоснимателя. Были специальные пластинки для настройки. Дефицит жуткий! Если найду у себя в коллекции, сфотографирую.


Был на концерте Высоцкого, фотографировал "Зенитом" на плёнку 130 ед. ГОСТ. Сделал десятки фотографий - менялись на Ваганьковском кладбище с такими же любителями его творчества. Самая удачная фотография попала в несколько журналов... Негатив, как самый ценный, хранился много лет внутри новой деки "Яуза-220". И вот, когда я устанавливал в "Яузу" динамическое подмагничивание, негатив куда-то переложил на время...
Пару лет назад напомнил один фанат творчества Высоцкого. Он меня нашёл через эту фотографию. Попросил сделать скан негатива с максимально большим разрешением. Я ответил, что запросто, сканер для плёнок есть, в выходные сделаю.
Ага... Открыл деку а негатива нет... Искал примерно год, по всем радио и фотожурналам. Так и не нашёл.

А давайте сравним, хотя бы сложность основных мероприятий (в самых общих чертах), необходимых для каждого из вариантов:

Носитель
Полёт: создать по сей день непревзойдённый носитель, способный закинуть на Луну порядка 50 тонн.
Имитация: использовать существующие носители доставляющие к Луне два ретранслятора по несколько сот кило (примерно в сто раз (!!!) меньше, ну пусть даже в десять), и пустышку, от которой единственное чего требуется, унести саму себя с глаз публики (в Атлантику).

Аполлон
Полёт: создание полноценного агрегата для полёта к Луне, способного к стыковке и посадке на Землю со второй космической скорости.
Имитация: создание съёмочного реквизита, максимум - реального устройства для низкоорбитального полёта.

Пепелац (лунный модуль)
Полёт: создание сложнейшего устройства способного сесть на Луну, взлететь с неё, обеспечивать жизнедеятельность двух человек в крайне экстремальных лунных условиях в течении нескольких суток.
Имитация: создание съёмочного реквизита.

Лунный драндулет (ровер):
Полёт: создание полноценного агрегата способного работать в экстремальных лунных условиях.
Имитация: создание реквизита для работы в студийных условиях.

Посадка на Луну
Полёт: посадка ни разу полноценно не испытанного многотонного пепелаца, в полуавтоматическом режиме с людьми на борту (со всеми вытекающими), на неизвестный грунт.
Имитация: многократно отлаженная посадка "Сервейера" с ретранслятором, при вполне допустимой аварии (приводит только к отсрочке очередного "запуска" Аполлона, и то не обязательно, если дату "старта" объявлять после успешной посадки).

Телеметрия
Полёт: телеметрия с реальных устройств.
Имитация: телеметрия с имитатора, который должен быть штатный (для тренировок и отладки).

Связь
Полёт: штатная система связи с Аполлоном, пепелацем, драндулетом.
Имитация: штатная система связи с ретрансляторами, плюс наземный канал между ЦУПом и маскарадной студией. (да, тут пожалуй сложней )

Фото и киноматериалы:
Полёт: обеспечить студийное качество фотоснимков в крайне экстремальных для фотографирования условиях.
Имитация: обеспечить студийное качество фотоснимков в студийных условиях.

Взлёт с Луны
Полёт: решить проблемы стабилизации, ориентации, навигации взлётной ступени.
Имитация: проблема отсутствует (ничего не взлетает).

Стыковка
Полёт: создание и отработка очень сложной системы, аппаратной, управляющей, навигационной.
Имитация: проблема отсутствует (ничего не стыкуется).

системы жизнеобеспечения
Полёт: всё по полной программе - для командного модуля, пепелаца, скафандров.
Имитация: проблема отсутствует (жизнеобеспечивать некого).

Скафандры
Полёт: нужно делать по полной программе (не путать со съёмочным реквизитом).
Имитация: проблема отсутствует (по Луне никто не шастает).

Посадка на Землю
Полёт: решение сложнейшей проблемы посадки со второй космической скорости (не путать с обычной посадкой с низкой орбиты).
Имитация: проблема отсутствует (сажать ничего не нужно).

Приземление (приводнение)
Полёт: обеспечить по сей день невиданную точность посадки даже при сходе с низких орбит.
Имитация: сброс с самолёта в нужном месте.

Ну и что, по Вашему, будет сложней?...

Да не надо таких всеобъемлющих обобщений... Вам - не идёт... Может всё прозаичнее - одни американцы делали лунную программу, другие старались сделать из этого шоу?Ещё один фотограф... Ну подтвердите чем-то вот это:Кто её так называл? Кто мог назвать плёнку без перфорации киноплёнкой? А вообще, ГОСТы здесь и здесь"Какое слово Вы не поняли?" Нет, Вы назовите, какие индикаторы были цифровыми. Тогда и поговорим, но не про "идеалы", а о целесообразности.Не, не смогу... Это даёт Вам повод уклониться от обоснования заявления о перегруженность пульта LM средствами управления и индикации?

Это подготовка презентации "теоретиков" руководству лунной программы... Какие буквы Вы не знаете в фразе:???Йокарный бабай... К кому претензия? "Не читайте советских газет..."©

Да я в курсе. Но и у компакт-кассеты тоже век не долгий. Ее обязательно засунут в какую-нибудь «Весну» и пиши прощай. Поэтому винил я всегда только на бобины, одна бобина – две пластинки, да и скорость все-таки 19. А такая пластинка у меня где-то есть, точно не выбрасывал. Вот измерительные ленты отдал вместе с «бобинниками»… А свою «Яузу», правда 221-С рука не подымается выбросить, а продать, так никому и не нужна. Я ее прямо на заводе брал. Ее ребята так отстроили, что никакого динамического подмагничивания не надо. Там мы делали головки для ЧПУ-шных сверлилок. На воздушных подшипниках, самоцентрирующиеся. Для пробы сверлили сверлом 0.05. Меньше не нашли. «Шмоль» это делать не мог… Кстати, завод тоже угробили.


Жалко негатива… Но странное место для хранения. Пересохнет… У меня все в герметичных коробках… А вместо сканера, я наловчился их цифровиком снимать, даже широкую пленку.
Ее, правда за 4 раза со сдвигом, а потом через программу сшивки панорам… Быстрее получается.
У меня цифровик, RAW сразу на «хард» компьютера кладет…
PS
Вспомнил, как узнал о смерти Высоцкого…
Олимпиада 80 тогда была… Мы в комсомольском опер отряде на Знаменке…
И вижу девчонка бежит и плачет… Подбегаю к ней, спрашиваю, кто, что случилось? А она говорит Высоцкий помер. Передайте всем. И дальше побежала...

Так расскажи умник, что же на этой доске толпой чертят и пишут доблестные научные сотрудники НАСЫ?
Или в хогвардсе высшую математику или хотя бы просто математику не преподавали?

А вообще смотрю тут ночью весело было, вся свора незнаек на луне под предводительством непревзойденного фотографа снимающего на фотопленку прочитавшего аж целых четыре книжки прА космАс, и державшего лично в руках кусок чего-то с подписью "мунный камень", накинулись раскидывая фекалии на вентиляторы на эту ветку. Ну зато хоть настроение с утра подняли Видимо весна заканчивается и это типа финального приступа было.

Да. И на презентации тем более у руководства Вы не бывали… Они, что после этой «презентации» доску выкинули? Кстати, вся эта «балда» тянет максимум на стереометрию за 10 класс…

Зачем Вы переписываете всякую глупость из ВИКИ?
Там еще есть глупее…

Ну нельзя ленточные выводы монтировать методом накрутки. Совсем.
А теперь про те 2800… Схемы опубликованы. Их можно посчитать пальцем. Но я не буду…
Фотография топологии мной приведена. Там 2 ИЛИ-НЕ… эту топологию пополам не разрежешь.
Других микросхем не было, а ВИКЕ пусть, что хотят то и пишут…
И вообще все микросхемы начинаются с корпуса. Вы можете назвать корпус для логики с 6 ногами?
То-то. 4100 и 2800. Это же в два раза больше плат, а как следствие совсем другая коробка, да и микросхемы другие…
О каком совершенствовании может быть разговор? Это два абсолютно разных калькулятора, даже на разной элементной базе. Опыт, приобретенный на первом негоден для второго…
Это не совершенствование, это выбросить одно, и начать делать совершенно другое…
Даже источник питания…
Вы лучше о ПЗУ на кольцах поведайте… Да и про ОЗУ на кольцах тоже… Лучше на схемах пальцем покажите…
PS
Сколько уж раз зарекался, и опять…

Продолжай веселиться, Стёпа!