Sevpolitforum.info

Единственное более-менее осмысленное применение лунной базы, кроме научных исследований - строительная площадка для кораблей исследования космоса (с возможностью изготовления части оборудования и конструкций на месте). Так как тащить с земли и собирать на орбите нынче - не вариант, гигантское количество орбитального мусора уничтожит корабль еще в процессе постройки (сейчас еще нет, но его количество нарастает лавинообразно). Пока эта задача еще не актуальна. Но это не отменяет того факта, что все технологии утрачены. Или они есть? Если не секрет, где (реально интересно, мне не попадалось)

Братцы, ну ведь можете!!!

До чего же весело наблюдать насафилитические
Я что-то пропустил? Самые очевидные (в прямом смысле слова!) и надёжно установленные физические характеристики единственного природного спутника Земли (цвет и его крайне слабые вариации) с 1959 года претерпели катастрофические изменения?
Сканер, а вот кроме Сытинской ровно то же самое - цветовые различия поверхности Луны практически незаметны, а сам цвет - бурый - заявляет херова туча серьёзнейших исследоватей.
Я же буквально только что приводил и Хапке, и целый коллектив советских авторов



Чукча не читатель?

Ну а спектр отражения лунной поверхности в видимом диапазоне?



Надеюсь понятие "спектр" для вас ещё что-то значит? Или уже нет, вера не позволяет?


Родной!
Да написать, а также сымитировать можно сколько угодно килограмм, центнеров, тонн и килотонн. Весь вопрос как проверить сию писанину?
Только анализируя его востребованность у исследователей за все прошедшие 40+ лет по сравнению с заведомо имеющимся в наличии настоящим советским лунным грунтом. И более никак.
А вот здесь - увы и ах!


Ну ещё бы! Как ещё верующим бороться со святотатством!?

Вы должны понимать. что с-имитировать полёт на Луну едва ли не сложней, чем собственно осуществить полёт.
Так, при явном, типа, отсутствии ракеты-носителя для миссиий "Апполон" никто тем не менее не оспаривает полёты на Луну автоматических станций, посадку их на Луну и возвращение на Землю. И т.п.лабуда.
Предлагаю считать вероятность полёта на Луну 50/50, и, пока не доказано обратного, оппонентам вести себя адекватно.

Интересен эмоциональный срыв НАСАфилов, в котором дружно они нашли стрелочника - Юриста. При том, что "интересным авторам", как Скрозник, Корней, radioscanner он не препятствовал высказываться. Им было нечего сказать, а тема коснулась только системы управления полетом "Аполлонов", наследия третьего Рейха в области разработки атомной бомбы и ракет. Амы снова оказались не богоизбранной нацией для управления миром, а во многом ее успехи от немцев и потенциала СССР, которые достались в качестве трофеев.

Спокойно. Юрист, в реале, мой ОЧЕНЬ давний, хороший товарищ, друг и соратник.
Это, однако, не мешает ему оставаться... Юристом

Извините, а "тащить" за 380 000 километров ВОЗДУХ, воду, еду, "железяки" - это вариант?


Вы предлагаете найти чертежи, построить несколько заводов и начать выпуск автомобиля "Москвич-408"? (Выпускался в то время, когда американцы летали на Луну.) И только для того, чтобы несколько человек поверили, что были автомобили без кондиционера и считались при этом скорее роскошью, чем средством передвижения?


Это кошмарный сон: я доказываю, что Земля круглая, а мне кричат, что я вру, что Земля плоская! Что с круглой Земли люди в Австралии должны были непременно упасть!

Блондинку однажды спросили.
-- Если вы выйдете на улицу -- встретите ли вы там динозавра?
-- 50/50
-- ???
-- Либо встречу, либо не встречу.

Тема позорна для форума дОнельзя. До такой степени, что...

Единственное, чтго я для себя из нее вынес, так это то, что вопрос, вынесенный в заглавие темы -- очень хорош для выяснения кондиции абитуриентов, желающих вступить в должность. Задаешь соискателю этот вопрос, и при ответе "Не были" или "Не знаю" -- дальше можно уже больше ни о чем не спрашивать.

Так юридического ничего не было! Он предложил только рассмотреть логику событий создания атомной бомбы, в которой авторами оказывались не американцы. Почему от этого такой эмоциональный всплеск?

а в космотехнике, что глобально изменилось ? или шатал взлетал не нар реактивной тяге ? или придумали альтернативу ракетному двигателю ? просветите, я не в курсе. оных новы технологий. и то, что "семёрка" до сих пор летает и актуальна, говорит , только о том, что концепция этой системы, настолько удачна, что пережила автора.
да ради Творца, доказывайте, да хоть земля треугольная, это Ваше право. у нас дерьмократия, и каждый имеет право оставаться при своём мнении.. вот все Ваши аргументы сводятся к одной фразе - держал в руках лунный камень. и что ? да хоть марсианский, это Ваше право и мнение, вот только и не надо это навязывать другим. ибо каждый по любому останется при своём .
как то так .

Не говорите глупостей, а то я потребую распространить этот ваш принцип и на этого имитатора




А причём здесь автоматы? Речь-то ведь идёт именно о пилотаже.


Предлагаю этого не предлагать, дабы не уподо---ся пресловутой блондинке, у которой вероятность встречи на улице динозавра тоже 50/50 - может встретится, а может и нет.
А что касательно доказательств, то это завсегда было бремя заявителя - заявил, что летали и не просто, а целых 6 (шесть, Карл!) раз - доказывай!

Вы предлагаете считать Землю полусферой?


В одном из ВУЗов спрашивают. НАСАфобов отсеивают сразу же.


Ну прочитайте Вы, наконец книгу Чертока. Незадолго до своей смерти он говорил, что сейчас Гагарина никто не рискнул бы пустить в космос. Слишком опасно по нынешним меркам. Смертельно опасно!


Вы тоже не читаете то, что я пишу?

Всем добрый вечер! Хочу поблагодарить людей за ссылки, скрины и внимательные разъяснения с обеих сторон. Решила всем поставить по плюсу за неуемный интерес к науке, причастность к ней, за силы, потраченные на изучение вопроса, за способность сделать собственные выводы и отстаивать их, а больше всего за вклад в мое общее развитие
Больше не отсвечиваю . Буду сидеть тихонько, читать вас (хотя, не могу гарантировать, что удержусь от вторжения к вам изредка).

Я тоже.

Раз она раскрыта, можно другие вопросы в рамках этой темы. А вы не знаете, где там сейчас летит Вояджер или Пионер (название не помню), который заслали с полной информацией о нашем мире на золотых дисках? Зачем только все выложили, вдруг кто-нибудь обнаружит и все про нас знать будет, о-о-й.... Слышала, что недавно вышел за пределы Солнечной Системы и дальше умотал куда-то. Потерялся, вроде. А вот еще, амеры запускали спутники Фобос и Деймос к Марсу давно, так их тоже потеряли. Не нашли еще?
Вообще, почему у них все теряется. И детали, и лунный модуль, и скафандры....

Это, надо полагать, должность штатного пендожополиза?

Дипломатическая Академия? Театральный Институт? Цирковое училище (клоунское отделение)?

и сейчас на автомобиле ехать опасно. смертельно опасно.
я просто остаюсь при своём мнении.

Я так и знал! Чукча (писатель).

Как говорится: " С добрым утром, Страна!" Фобос и Деймос - спутники Марса. (Для блондинок - это две Луны в небе Марса).
«Фобос» — серия советских автоматических межпланетных станций, предназначенных для исследования Марса и его спутника Фобоса в рамках Международного космического проекта «Фобос». В проекте участвовали учёные 13 стран — Австрии, Болгарии, Венгрии, ГДР, Ирландии, Польши, СССР, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Европейского космического агентства.
http://www.laspace.ru/rus/fobos11.php
И Серия космических аппаратов "Марс".

Америкосы запускали в сторону Марса: Mariner, Viking, Mars Global Surveyor, Phoenix, марсоходы Spirit и Opportunity, Curiosity.
Японцы: Nozomi.

Клюнул!!!

Всё равно гадит пидор.
Теме - конец.

Тебе видней.

Лётчик-космонавт, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор, Константин Феоктистов:
"Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека...
- Все было грамотно. Единственное - я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.
Говорят, что у них не был отработан механизм стыковки, - но у них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем, с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно..."

"И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."


Автором этого сообщения является viewer740, находящийся в вашем чёрном списке. и оно не пахнет!

Ну, не знаю... скажете тоже.... Тут 50/50. Может Луна, может динозавр.
Я только не поняла. Они в луны превратились, что ли?


Я этот знаю. Маленький такой. Ползает, камни фотографирует. Его даже не рассчитывали на так долго ползать, а он вон че вытворяет, лапочка.

П.С. Ребята, я вас обожаю.

radioscanner да - достоин.

Прикалываетесь? Как Вам ещё объяснить, что Фобос и Деймос это не космические аппараты, а два спутника Марса?