AlexMoscow Wrote:
Екатерина Ш Wrote:
Стонать, что американцы там могут делать, что хотят, тоже не от большого ума. Пока не могут.
Она показали ровно то, что хотели показать: что они могут намеренно наносить удары по объектам сирийской армии.
Все, "что хотят" - это когда они пройдутся и по нашим позициям. До этого пока не дошло, слава богу.
Они показали, что считают себя вправе действовать по своему усмотрению не обращая внимания на международное право. И в этом ничего нового нет, этим они занимаются весь послевоенный период.
А чего они хотят и чего добились - вопрос интересный.
Во внутренней политике стало понятно, что на данном этапе госмашина подмяла Трампа. Что это, передышка, временное отступление или поражение для Трампа покажет будущее.
Во внешней политике они хотели показать, что все еще кое-чего могут в Сирии и тем самым усилить свою позицию в предстоящих переговорах с Россией. Это "кое-чего" выглядит так:
- Организовать очередную провокацию с химоружием.
- Воспользовавшись этим как поводом, нанести ракетный удар по правительственным силам Сирии.
Результат получился так себе. То, что применение химоружия - провокация не понимает только д*бил. Низкая эффективность ракетного удара - тоже фактор, явно не в их пользу.
В качестве ответа с нашей стороны последовала приостановка действия Меморандума. Это повысит эффективность авиаударов и что немаловажно, затруднит организацию всевозможных провокаций.
Кроме того, будет усилена ПВО как наша, так и сирийская. Так что чьи позиции в предстоящих переговорах стали сильнее - это большой вопрос.
Самое главное отличие от всех предыдущих прецедентов применения США своих ВС без санкции Совбеза ООН в том, что открытое военное противостояние с ВС Сирии означает неприкрытую поддержку ИГИЛ, которое признано террористическим на всех уровнях, вплоть до ООН. И в этом главная уязвимость позиции США.