Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 27 июн, 2025, 3:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 12:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1721 году царем Петром I был учрежден Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870)[6].

Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдает ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод[6].

По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти[7].

Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I[7].

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 12:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Большая аварийность наблюдалась только у самых первых американских космических ракет - которые они сразу же выбросили на свалку.

да да, а потом из отработанных свалочных остатков с оздали сатурн. безаварийный ! :up:

Ну а что поделать если наши ракеты до надежности "Сатурна" не дотягивают?
Выдумками заниматься?
Работать надо. Правда работать уже некому - сплошь и рядом эффективные манагеры заседают.
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать (кстати внес ряд конструктивных новшеств, которыми у американцев и не пахло). Настаивал на создании водородных двигателей... И только из-за упрямства глушковского лобби в политбюро вынужден был отказаться от проекта мощных ракетных двигателей параметров F-1 и перейти на целую плантацию-рощу слабеньких кузнецовских двигателей - что и погубило проект Н1.

PS Кстати глушковское лобби после успеха водородных двигателей на Сатурне - опомнилось - и стали создавать водородные движки по американскому образу и подобию по главным решениям - на Энергии-Буране уже стояли именно такие двигатели.
И по мощным керосинкам глушковцы вынуждены были проглотить птлюлю - и создать мощный ракетный даижок с параметрами F-1. Но поздно было - Луну отдали американцам. Ничего другого не оставалось как впихнуть все это в "Энергию" и "Зенит". Неплохо получилось. Но - опять таки - не ко времени.


Последний раз редактировалось skroznik 12 мар, 2016, 13:19, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Ну а что поделать если наши ракеты до надежности "Сатурна" не дотягивают?

Ну надо же, какие затейники эти пендосы!
На супернадёжный "Сатурн", с его секретом безопасного запала гремучего газа в замкнутом (почти) объёме, забивают толстый болт с дюймовой резьбой, а сами выволакивают на свет божий проржавевший авиахлам полувековой давности. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
skroznik Wrote:
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать

Ты по хронологии ничего не попутал случайно?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Вообще-то мы о России говорили - в России была инквизиция?

собственно Юрист ответил.
skroznik Wrote:
Ну а что поделать если наши ракеты до надежности "Сатурна" не дотягивают?
Выдумками заниматься?
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать (кстати внес ряд конструктивных новшеств, которыми у американцев и не пахло). Настаивал на создании водородных двигателей... И только из-за упрямства глушковского лобби в политбюро вынужден был отказаться от проекта мощных ракетных двигателей параметров F-1 и перейти на целую плантацию-рощу слабеньких кузнецовских двигателей - что и погубило проект Н1.

ну надо же какой моторчик классный, а нифига не прижился. почему это ? а, наверное слишком мощный для шатлоФФ. :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Ну а что поделать если наши ракеты до надежности "Сатурна" не дотягивают?
Выдумками заниматься?
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать (кстати внес ряд конструктивных новшеств, которыми у американцев и не пахло). Настаивал на создании водородных двигателей... И только из-за упрямства глушковского лобби в политбюро вынужден был отказаться от проекта мощных ракетных двигателей параметров F-1 и перейти на целую плантацию-рощу слабеньких кузнецовских двигателей - что и погубило проект Н1.

ну надо же какой моторчик классный, а нифига не прижился. почему это ? а, наверное слишком мощный для шатлоФФ. :mrgreen:
:pop:

Нет - для шаттлов он был не слишком мощный - он был просто для них абсолютно непригоден. В силу заложеных в шаттл совершенно других принципов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Вообще-то мы о России говорили - в России была инквизиция?

собственно Юрист ответил.

Юрист не ответил - а искусственно натянул (содрал и не сослался) сову на глобус что инквизиция у нас таки была, но очень короткое время.
Тут я с ним даже готов согласиться - ибо наш период - пусть даже инквизиции - был пренебрежимо мал по сравнению с инквизицией на западеб которая и сейчас продолжает существовать в мягкой форме.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Нет - для шаттлов он был не слишком мощный - он был просто для них абсолютно непригоден. В силу заложеных в шаттл совершенно других принципов.

прекрасно, а почему в других амровских ракетах он не прижился ? даже в той как её, дельте ? тоже конструкция "не та" ?
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать

Это все.... занавес..... :shock:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
prizrak22 Wrote:
прекрасно, а почему в других амровских ракетах он не прижился ? даже в той как её, дельте ? тоже конструкция "не та" ?

Все не то и все не так....
А вот кто меня посвятит, а где еще юзали J-2?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
ТриждыДед Wrote:
skroznik Wrote:
Королев ведь по образу и подобию Сатурна и Н1 собирался делать

Ты по хронологии ничего не попутал случайно?

Нет не попутал. Мощные ракетные двигатели по заказу ВВС F-1 и более мощный М-1 стали создаваться в США раньше чем у нас - в конце 50-х годов. Это конечно не было новостью для Королева, но он сильно сомневался в технологических возможностях нашей промышленности (по опыту Р-7). Но когда ему показали чертежи американцев - он решил что и нам это по зубам. Именно с тех пор он и начал добиваться решения на создание мощных керосинок. Но... не судьба - глушковское лобби переиграло его.
Водородные двигатели Королев категорически настаивал делать по своей собственной иннициативе. Но тоже захлохло в дебрях политбюро. А американцы сделали.


Последний раз редактировалось skroznik 12 мар, 2016, 13:32, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
prizrak22 Wrote:
прекрасно, а почему в других амровских ракетах он не прижился ? даже в той как её, дельте ? тоже конструкция "не та" ?

Все не то и все не так....
А вот кто меня посвятит, а где еще юзали J-2?

В киноспецэффектах.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Юрист не ответил - а искусственно натянул (содрал и не сослался) сову на глобус что инквизиция у нас таки была, но очень короткое время.
Тут я с ним даже готов согласиться - ибо наш период - пусть даже инквизиции - был пренебрежимо мал по сравнению с инквизицией на западеб которая и сейчас продолжает существовать в мягкой форме.

ну далеко не "искусственно натянул", а ответил по существу, что при царе Петре 1 была создана инквизиция. на вопрос была ли в России инквизиция.
а относительно остатков "мягкой формы" судя по происходящим событиям, не фига она не мягкая, а просто мимикрировала под современные реалии.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Нет не попутал. Мощные ракетные двигатели по заказу ВВС F-1 и более мощный М-1 стали создаваться в США раньше чем у нас - в конце 50-х годов. Это конечно не было новостью для Королева, но он сильно сомневался в технологических возможностях нашей промышленности (по опыту Р-7). Но когда ему показали чертежи американцев - он решил что и нам это по зубам. Именно с тех пор он и начал добиваться решения на создание мощных керосинок. Но... не судьба - глушковское лобби переиграло его.

другими словами, агенты влияния показали дезу, и направили конструкторов по заведомо ложному пути ... :pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Нет - для шаттлов он был не слишком мощный - он был просто для них абсолютно непригоден. В силу заложеных в шаттл совершенно других принципов.

прекрасно, а почему в других амровских ракетах он не прижился ? даже в той как её, дельте ? тоже конструкция "не та" ?
:pop:

Потому что больше подходил им другой водородный двигатель для вторых ступеней космических ракет-носителей - RL-10 - показавший себя в течение длительного времени (с 1962 года) как очень надежный водородный движок на многих других ракетах носителях - он и сейчас применяется американцами на из ракетах, в том числе и самой мощной. Для Луны нужны были другие параметры - поэтому для Сатурн-5 был разработан новый движок на водороде - несколько отличный от RL-10.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Нет не попутал. Мощные ракетные двигатели по заказу ВВС F-1 и более мощный М-1 стали создаваться в США раньше чем у нас - в конце 50-х годов. Это конечно не было новостью для Королева, но он сильно сомневался в технологических возможностях нашей промышленности (по опыту Р-7). Но когда ему показали чертежи американцев - он решил что и нам это по зубам. Именно с тех пор он и начал добиваться решения на создание мощных керосинок. Но... не судьба - глушковское лобби переиграло его.

другими словами, агенты влияния показали дезу, и направили конструкторов по заведомо ложному пути ... :pop:

Не было такого агента влияния, который бы навешал лапшу на уши Королеву в его родном деле.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Потому что больше подходил им другой водородный двигатель для вторых ступеней космических ракет-носителей - RL-10 - показавший себя в течение длительного времени (с 1962 года) как очень надежный водородный движок на многих других ракетах носителях - он и сейчас применяется американцами на из ракетах, в том числе и самой мощной. Для Луны нужны были другие параметры - поэтому для Сатурн-5 был разработан новый движок на водороде - несколько отличный от J-2.

то есть F1не совсем надёжный ? и после сатурна его похоронили ? за ненадёжность ?
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Не было такого агента влияния, который бы навешал лапшу на уши Королеву в его родном деле.


а как же полит бюро ? :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Юрист не ответил - а искусственно натянул (содрал и не сослался) сову на глобус что инквизиция у нас таки была, но очень короткое время.
Тут я с ним даже готов согласиться - ибо наш период - пусть даже инквизиции - был пренебрежимо мал по сравнению с инквизицией на западеб которая и сейчас продолжает существовать в мягкой форме.

ну далеко не "искусственно натянул", а ответил по существу, что при царе Петре 1 была создана инквизиция. на вопрос была ли в России инквизиция.
а относительно остатков "мягкой формы" судя по происходящим событиям, не фига она не мягкая, а просто мимикрировала под современные реалии.
:pop:

Да не ответил он по существу, а содрап абзац из википедии - где говорится не об инквизиции как таковой, а о духовной инквизиции, да и то в течение короткого времени.
Там даже инквизиторы упоминаются методом натягивания совы на глобус - говорят что фискалы были инкизиторы...
Говорить можно что угодно, но инквизиции в России по образу и подобию римской - не было.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Не было такого агента влияния, который бы навешал лапшу на уши Королеву в его родном деле.


а как же полит бюро ? :mrgreen:

В политбюро были "специалисты", которым агенты вляния что угодно на уши навесить могли - чем глушковцы и воспользовались.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Чего-то на сколько помню из прочтенного Глушко как раз был за большие двигатели...

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Потому что больше подходил им другой водородный двигатель для вторых ступеней космических ракет-носителей - RL-10 - показавший себя в течение длительного времени (с 1962 года) как очень надежный водородный движок на многих других ракетах носителях - он и сейчас применяется американцами на из ракетах, в том числе и самой мощной. Для Луны нужны были другие параметры - поэтому для Сатурн-5 был разработан новый движок на водороде - несколько отличный от J-2.

то есть F1не совсем надёжный ? и после сатурна его похоронили ? за ненадёжность ?
:pop:

За ненадобностью.
И неэффективностью. С тех пор американцы перешли на РД следующего поколения - водородные (в паре с РДТТ).
С керосинок сейчас начинают только частники - за неимением опыта. Но и они на керосинках не задержатся - перейдут на водородники.


Последний раз редактировалось skroznik 12 мар, 2016, 16:21, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Говорить можно что угодно, но инквизиции в России по образу и подобию римской - не было.


не успели болезные дотянуться, видимо **люлей , от Русского люда задолбались получать. :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Чего-то на сколько помню из прочтенного Глушко как раз был за большие двигатели...

На гептиле и фторе.
И таки сделал РД-270.
Но Королев был категоически против применения отравляющих веществ в космонавтике. Кстати американцы тоже.
Гептил и тетраксид азота - очень эффективны, но только для применения в слабых управляющих движках - дабы при аварии не отравлять окружающую среду.


Последний раз редактировалось skroznik 12 мар, 2016, 13:52, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар, 2016, 13:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
За ненадобностью.
И неэффективностью.

конгениально, амры на луну летали на ненужных и неэффективных двигателях... :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Largebrain и гости: 522

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB