Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 21:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 6:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
Если это подтвердится - то это открытие высочайшего класса значимости и приведет к перевороту в фундаментальной науке

Можете немного раскрыть мысль "шершавым языком научпопа"?

Ну, сопротивление среды. Для света оно имеет место быть. Скорость света в среде меньше скорости света в ваккууме. А гравиволны шарашат по самой структуре мироздания. Для них сопротивления среды нет. В чем тут "переворот"? Вроде как это и так... ээээ... известно уже.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 6:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Stepan Stepanich Wrote:
Дык вроде СССР уже давно нет, никто не держит. В чем проблема?

В том, что в ЭТОМ мире -- нормальных мест уже нет. Был СССР, да и тот извели. И теперь везде -- эта гнусная рынха с наибалкиными.
Так что если отсюда и бежать куда-то нормальным людям, то разве что на другие планеты. Оставив эту старушку Землю догнивать в липких лапках этих уродов -- рынашников.

Смешно? Не очень. Оказывается мы тут все надежно заперты. Надежней, чем в самой суровой тюрьме, какую только могут придумать одни люди для других. Это трагедия...
Stepan Stepanich Wrote:
наука это тоже бизнес

Вы ошибаетесь. Наука и бизнес -- две вещи несовместные...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 8:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Aist Wrote:
Обещаю даже, в той ветке не тыкать тебя носом в твою дурь и невежество.

Изображение Да тычь сколько угодно - ты же только свою никчемность, абсолютную тупизну и незнание материала показываешь - ты не понимаешь самых элементарных вещей - в силу своего незнания.
У тебя же уровень развития мозга до уровня первоклассника не дотягивает... C тобой даже никто не общается.
Но если тебе это нравится - продолжай - я коллекционирую.
В обоз!
УДАЧИ!
:lol2: :up:
skroznik, а картинко зачётное - точно про тебя. Это, судя по всему, ты и грант, который тебе не дают, сколько не изгаляешься, ибо феноменально невежественен и туп. Отчего задачу не отрабатываешь - вместо благоговейного трепета перед великим "физиком", с тебя просто ржут. :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 8:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Для Призрака.

и к чему сей, выдающийся архив фототехники ? :shock:
Кранц Wrote:
С потоком жёлтого цвета. Изображение

а ещё друзья насафилы, обвиняют друзей насафобов в хамовитости... :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 12:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НеПрохожий Wrote:
Не надо путать божий дар с яичницей !
Освещение образца грунта под углом 90* белым цветом и освещение местности выделенном из белого цвета потоком жёлтого цвета!

Ну тогда уж дайте первоисточник вашего фото соответствующее вами написанному - и мы посмотрим какие у него цвета будут.
А то здесь уже приводили фото Луны с обложки "Наука и жизнь" - а качество советской полиграфии и фототехники мы хорошо помним.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 13:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Вот примерно об этом я и говорил, что детектировали "что-то", оно это "что-то" ведет себя как гравитационная волна,

Такое поведение, зафиксированное двумя сверхчувствительными приборами, свойственно только гравитационной волне - ничем иным это быть не может.
Ведь вы когда смотрите телевизор - вы же не говорите что он фиксирует "что-то", которое ведет себя как электромагнитная волна. Ведь телевизор не выдает вам, к примеру, поляризацию пришедшей "что-то" что ведет себя как электромагнитная волна.


Последний раз редактировалось skroznik 16 фев, 2016, 13:20, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 13:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
skroznik Wrote:
Если это подтвердится - то это открытие высочайшего класса значимости и приведет к перевороту в фундаментальной науке

Можете немного раскрыть мысль "шершавым языком научпопа"?

Ну, сопротивление среды. Для света оно имеет место быть. Скорость света в среде меньше скорости света в ваккууме. А гравиволны шарашат по самой структуре мироздания. Для них сопротивления среды нет. В чем тут "переворот"? Вроде как это и так... ээээ... известно уже.

Если кратко - то переворот будет не меньше чем после открытия способа фиксирования электромагнитных волн - собственно об этом уже говорили выше в цитировании Валерия Рубакова.
Кроме того - вчера уже об этом говорил - появились непроверенные пока данные о том что скорость света несколько меньше скорости гравитационных волн - вот это уже грозит настоящим переворотом в науке. Пока что об этом нельзя говорить как о факте (да и вообще не верится в это) - но проверять это будут. Ведь тогда видимо фотону придется приписать массу - да не только фотону, а вообще все квантам обменных полей. Собственно лет 10 назад мы в своей работе написали что даже у гравитона по-видимому есть масса... Хотя проквантовать гравитацию еще никому не удалось... Уже только одно это потребует концептуального пересмотра основ... ну ладно - это меня занесло.
Я прикинул - если американцы не ошиблись (или журналисты не напутали - будем ждать печатных работ), то скорость света примерно на 10 см/сек меньше скорости гравитационных волн.
В ускорителе LHC скорость протонов меньше скорости света примерно на 3,3 метра в секунду - что недостаточно для проверки. Но следующее поколение ускорителей это уже позволит проверить... - ну это так - мысли вслух - все это пока на воде вилами писано.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 13:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 24 дек, 2015, 0:16
Сообщения: 64
Откуда: Киево болото
Честно говоря, уже надоело читать высказывания некого Скрозника (но чтой-то весьма неприличное на язык кому не просится). Классик сказал, что кино-наивысшее из искусств. Посмотрим теперь, на кого раньше подействует. В настоящее время ближайшие 10 суток форум превратился в флудильню. Может вам, Скрозник и его оппоненты, мозги прочистит "эта фильма". :devil:


Исправил вставку ролика. Юрист.

Не летаем сами и другим не даем.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 15:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Загадка Челябинского суперболида не разрешена и спустя три года после его падения

15 февраля 2016

Quote:
15 февраля 2013 г., когда за приближением к Земле астероида (367943) Дуэнде следили представители как общественности, так и научного сообщества по всему миру, неожиданно в атмосферу над Челябинской областью Российской Федерации вошел суперболид. Спустя три года, когда в свет вышло уже несколько сотен научных работ, посвященных этому феномену, мы до сих пор не можем точно установить происхождение «незваного гостя» из космоса, который нанес повреждения сотням строений и ранил примерно 1500 человек. Расчет точной скорости этого метеора при его вхождении в атмосферу является ключом к определению орбиты родительского небесного тела Челябинского суперболида.

За последний год было предложено несколько вариантов орбиты астероида, давшего начало Челябинскому суперболиду. Один из таких вариантов был рассчитан испанскими астрофизиками Карлосом и Раулем де ла Фуэнте Маркосами и их коллегой из Соединенного Королевства Сверром Дж. Аарсетом (Кембриджский университет). Согласно этой модели на роль родительского тела Челябинского суперболида хорошо подходит астероид 2011 EO40, хотя спектроскопических доказательств связи между двумя этими небесными телами до сих пор обнаружено не было. Астероид, вероятно, прошел через «гравитационную замочную скважину» 15 февраля 1982 г. на расстоянии менее 0,0015 астрономических единицы от планеты. В результате этого сближения изначальная траектория астероида 2011 EO40 была изменена, и три десятилетия спустя астероид дал начало Челябинскому метеору, считают авторы статьи.

Исследование появилось в журнале Astrophysical Journal.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
ПВО рулевой Wrote:
Может вам, Скрозник и его оппоненты, мозги прочистит "эта фильма". :devil: [newyoutube][/newyoutube]https://youtu.be/ei_dztACr14[/newyoutube]

Для начала прочисть свои мозги и научись правильно вставлять ссылки.
Вот так:



Посмотри внимательно эту миниатюру и научись правильно вставлять свои заявки.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 16:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
ПВО рулевой Wrote:
Может вам, Скрозник и его оппоненты, мозги прочистит "эта фильма". :devil: [newyoutube][/newyoutube]https://youtu.be/ei_dztACr14[/newyoutube]

Для начала прочисть свои мозги и научись правильно вставлять ссылки.
Вот так:



Посмотри внимательно эту миниатюру и научись правильно вставлять свои заявки.

Н-да-а-а! Этот случай явно инкурабелен. :idiot:
Насафилитик, эйнштейноид...

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 17:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Открытие гравитационных волн сегодня опубликовано в ведущем мировом журнале по физике.

После многочисленных проверок открытие на уровне 5σ было опубликовано сегодня.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 17:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Вьювер, как выйдешь из парной, расскажи как пытала "кровавая гэбня" Андрея Валерьевича Иванова так что 40 лет спустя при слове "лунный грунт" он, запинаясь, рассказывает про серое "пендофуфло". :pp:

И почему такой смелый только экстрасенс Коновалов? А ведь на Лубянке и не таких ломали.
 
Изображение

:smith:

Стоило мне попасть в баню, как выпрыгнул чёртик из коробочки.
Стоило выйти - исчез, словно и не было!
Так вот, корнеище, это твои очередные попытки перевести стрелки с отвлекающе-флудогонной целью.
Почему за подписью исследователей публикуется откровенная брехня, назывющая черное белым бурое серым - апсалютно по барабану.
Главное, что спектральные характеристики ЛГ однозначно - слышь, корней, ОДНОЗНАЧНО! - демонстрируют его бурый цвет.
И ваши наивные попытки бросить тень на методологически безупречное исследование Коновалова, постоянно именуя его экстрасенсом - он что, цвет экстрасенсорными методами выяснял!? :idiot: - вызывают даже уже не смех, у откровенную скуку. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 17:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Открытие гравитационных волн сегодня опубликовано в ведущем мировом журнале по физике.

После многочисленных проверок открытие на уровне 5σ было опубликовано сегодня.

 
Изображение

Как открыли, так и закроют. Впервой что ли кормой вилять? Изображение

viewer740 Wrote:
Помнится году в 1989-м или 90-м в Свердловске Замятин Алексей Григорьевич однажды на лекции повеселил народ демонстрируя две газетные вырезки - одну о запуске какого-то очередного "Космоса 1ххх", в которой под панфары и барабанный бой извещалось, что настал неизбежный час торжества релятивизма, ибо установленный на борту спутника высокостабильный генератор непременно покажет вожделенное "замедление времени" и пр. и др.
А вторая вырезка - по объёму гораздо меньшая, чем первая - гласила, что на спутнике "Космос такой-то", который прекратил своё существование в плотных слоях атмосферы, закончен научный эксперимент, получены ценные результаты для создания новых стандартов частоты. Занавес! :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 18:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Теория относительности в реальном мире

16 июля 2014

Quote:
Cпутники GPS находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.

Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени. Такой вид накапливаемой ошибки сродни поиску моего местоположения, когда я стою на крыльце своего дома в Колумбусе (штат Огайо) в один день, и когда я выполняю такой же поиск неделей позже, мой GPS-приемник говорил бы мне, что я стою на своем крыльце и я примерно на высоте 5 тысяч метров где-то над Детройтом.

Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS. Кроме того, в каждый GPS-приемник встроен микрокомпьютер, который (помимо прочего) выполняет необходимые релятивистские вычисления в момент определения местоположения пользователя.

Относительность — не просто какая-то абстрактная математическая теория: понимание ее является необходимым условием правильной работы GPS!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 19:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
skroznik Wrote:
Такое поведение, зафиксированное двумя сверхчувствительными приборами, свойственно только гравитационной волне - ничем иным это быть не может.

А что, есть описания, характеристики, спектры, амплитуды и т.п. КЛАССИЧЕСКОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ ВОЛНЫ? Пока что зафиксировано НЕЧТО, что ОТВЕЧАЕТ теоретическим разработкам. С тем же успехом это может оказаться эхом чиха зеленого гоблина (его чих тоже раньше никем не фиксировался). Ну да, сконструировали, включили, что-то получили, ВПЕРВЫЕ. Ну так теперь разбираться надо, дальше изучать, а не трубить в фанфары, обещая уже послезавтра гравитационные двигатели на каждом домашнем тапке. Или там ЕДИНСТВЕННАЯ задача - выбить бабла, да побольше? Вот с этой точки зрения все закономерно, так и надо орать и обещать


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 21:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:
Теория относительности в реальном мире

16 июля 2014

Quote:
Cпутники GPS находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.

Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени. Такой вид накапливаемой ошибки сродни поиску моего местоположения, когда я стою на крыльце своего дома в Колумбусе (штат Огайо) в один день, и когда я выполняю такой же поиск неделей позже, мой GPS-приемник говорил бы мне, что я стою на своем крыльце и я примерно на высоте 5 тысяч метров где-то над Детройтом.

Инженеры, проектировавшие GPS, включили эти релятивистские эффекты в свои расчеты во время проектирования и развертывания системы. К примеру, для нейтрализации эффекта, описываемого ОТО, они замедлили ход атомных часов перед их запуском, так что будучи на своих орбитах, они шли бы с той же скоростью, что и эталонные атомные часы на наземных станциях GPS. Кроме того, в каждый GPS-приемник встроен микрокомпьютер, который (помимо прочего) выполняет необходимые релятивистские вычисления в момент определения местоположения пользователя.

Относительность — не просто какая-то абстрактная математическая теория: понимание ее является необходимым условием правильной работы GPS!


Николай. Этой бедой страдают только атомные часы. С кварцевыми стандартами все хорошо.
Была такая система задолго до GPS. Сейчас название не вспомню. Я про это уже писал.
Да и поправку эту не во время проектирования ввели, а после, когда все разъехалось…
А во время проектирования про это не думали, потому, что по теории относительности этого не должно было быть.
У Эйнштейна есть одно условие, все, что там описано справедливо только для инерциальных систем отсчёта, а орбиту спутника такой системой считать нельзя.
Вот как получается. И система ускоренная и замедление есть.
Вопреки всем теориям, кстати.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
VIST57 Wrote:
они замедлили ход атомных часов
:shock: Американские инженеры научились управлять скоростью распада изотопов? Охренеть, тут ведь меньше шага осталось до управляемого прекращения радиоактивности. А Нобелевский комитет варежкой хлопает... :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
Misantrop Wrote:
VIST57 Wrote:
они замедлили ход атомных часов
:shock: Американские инженеры научились управлять скоростью распада изотопов? Охренеть, тут ведь меньше шага осталось до управляемого прекращения радиоактивности. А Нобелевский комитет варежкой хлопает... :mrgreen:


Да ладно Вам… Журналюги это. Поправку они ввели.
И изотопов в атомных часах нет. Там собственные колебания атомов измеряют. Водорода, например…
Хотя их тоже «замедлить» проблематично.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 22:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
У Эйнштейна есть одно условие, все, что там описано справедливо только для инерциальных систем отсчёта, а орбиту спутника такой системой считать нельзя.
Вот как получается. И система ускоренная и замедление есть.
Вопреки всем теориям, кстати.

В самом начале написано что поправки брались по ОТО а не по СТО - читайте внимательно.
А в ОТО пространство описывается просто метрическим тензором и никаких там инерциальных систем отсчета.
Или вы думаете что там такие дураки что не понимают таких тривиальных вещей как инерциальная система отсчета?

PS Ускорения в данном случае таковы, что если кому-то захочется посчитать по СТО, то поправки будут ничтожно малы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 22:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
У Эйнштейна есть одно условие, все, что там описано справедливо только для инерциальных систем отсчёта, а орбиту спутника такой системой считать нельзя.
Вот как получается. И система ускоренная и замедление есть.
Вопреки всем теориям, кстати.

В самом начале написано что поправки брались по ОТО а не по СТО - читайте внимательно.
А в ОТО пространство описывается просто метрическим тензором и никаких там инерциальных систем отсчета.
Или вы думаете что там такие дураки что не понимают таких тривиальных вещей как инерциальная система отсчета?

PS Ускорения в данном случае таковы, что если кому-то захочется посчитать по СТО, то поправки будут ничтожно малы.


Про поправки, не я придумал. Я про них читал в ДСП-шном техническом Бюллетене.
Кстати, никто их не рассчитывал. Они получались автоматом во время синхронизации часов.
Тогда никто их не связывал ни с ОТО, ни со СТО. Есть и все. Кстати, они каждый раз разные…
А ОТО, это кто-то уже потом прикрутил…

P.S.
Если коротко и своими словами, то смысл сообщения был таким.
Американцы считали, что если часы атомные, то их не надо будет подстраивать или делать это изредка.
Оказалось, что это не так. Заметно это стало, когда запустили достаточно много спутников.
А это влечет за собой дополнительные затраты на строительство дополнительных наземных станций обслуживания. Далее шли оценки этих затрат, это мне было не интересно.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 16 фев, 2016, 23:43, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 22:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Кстати, никто их не рассчитывал. Они получались автоматом во время синхронизации часов.

Ну так рассчитайте - и убедитесь.
Пользоваться в этих случаях СТО просто глупо. Ибо она действительно подразумевает инерциальные системы отсчета, а значит и понятие параллельного переноса.
А в искривленном пространстве параллельного переноса не существует.
А поэтому с самого начала и считали по ОТО.
Считать по СТО - еще раз - глупо - это не понимание физики явления.
Но если все же посчитать эту глупость - то получаются ничтожные поправки - можете проверить.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 23:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 08 июл, 2015, 19:14
Сообщения: 86
Откуда: Ялта-Киев
Warnings: 1
Американцы проиграли «лунную гонку»? Вы че, всерьез заходите почитать эту тему, которую создали ольгинцы для отвлечения внимания от большой печали вокруг? Типа голодный крымнаш, зашел, почитал, что действительно амеры чет там проиграли, и на душе так хорошо.... Вы серьезно на это ведетесь?

ИЗ СЕРИИ - ТУПЫЕ АМЕРИКАНЦЫ.
А ЧТО СОЗДАЛА РОССИЯ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ?
ХВАЛИТЕСЬ! ХОТИМ ЗНАТЬ ВАШИ ДОСТИЖЕНИЯ.
Американское ноу-хау: сколько стоит первый в мире планшет для незрячих.
Исследователи из Университета штата Мичиган рассказали о технической новинке, которую они разработали для незрячих пользователей. Планшет со шрифтом Брайля позволит инвалидам по зрению читать с экранов с помощью микрофлюидных пузырьков. Об этом пишет Tech Times.
На фотографиях, которые попали в интернет, видно, что поверхность экрана такого планшета сделана из маленьких пузырьков. По данным разработчиков, они способны надуваться при нагнетании в них жидкости и складываться в символы шрифта Брайля. Существующие устройства для чтения со шрифтом Брайля необходимо подключать к дисплею отдельно.
Точки в них формируются на поверхности физическим выдвиганием штырьков при помощи миниатюрных моторов. Подобная конструкция делает их не только очень массивными, но и дорогими. Стоимость таких устройств, большинство из которых способно выводить всего лишь несколько десятков символов, составляет в среднем $55000. А вот новые микрофлюидные планшеты воспроизводят шрифт прямо на экране и обойдутся примерно в $1000.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 23:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Кстати, никто их не рассчитывал. Они получались автоматом во время синхронизации часов.

Ну так рассчитайте - и убедитесь.
Пользоваться в этих случаях СТО просто глупо. Ибо она действительно подразумевает инерциальные системы отсчета, а значит и понятие параллельного переноса.
А в искривленном пространстве параллельного переноса не существует.
А поэтому с самого начала и считали по ОТО.
Считать по СТО - еще раз - глупо - это не понимание физики явления.
Но если все же посчитать эту глупость - то получаются ничтожные поправки - можете проверить.

Ну, что мне проверять? Вы их поправки знаете? Нет. И я нет. Разные они...
Я тут, предыдущее сообщение редактировал, а оно ушло на другую страницу и Вы его уже не увидите.
Поэтому, да простят меня модераторы, продублирую.

P.S.
Если коротко и своими словами, то смысл сообщения был таким.
Американцы считали, что если часы атомные, то их не надо будет подстраивать или делать это изредка.
Оказалось, что это не так. Заметно это стало, когда запустили достаточно много спутников.
А это влечет за собой дополнительные затраты на строительство дополнительных наземных станций обслуживания. Далее шли оценки этих затрат, это мне было не интересно.

PPS
Да, еще там было написано, что это особенно сильно влияло на точность определения высоты над уровнем моря, а это им было очень важно. Без этого у них "огибание поверхности" не получалось.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев, 2016, 0:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Кстати, никто их не рассчитывал. Они получались автоматом во время синхронизации часов.

Ну так рассчитайте - и убедитесь.
Пользоваться в этих случаях СТО просто глупо. Ибо она действительно подразумевает инерциальные системы отсчета, а значит и понятие параллельного переноса.
А в искривленном пространстве параллельного переноса не существует.
А поэтому с самого начала и считали по ОТО.
Считать по СТО - еще раз - глупо - это не понимание физики явления.
Но если все же посчитать эту глупость - то получаются ничтожные поправки - можете проверить.

Ну, что мне проверять? Вы их поправки знаете? Нет. И я нет. Разные они...

Если вы не знаете - так что вы тогда обсуждаете?
Посчитать не можете - тем более разговаривать не о чем.
Только не надо судить по себе - если вы посчитать не можете, то это не значит что другие не могут.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Majestic-12 [Bot], Кукамонга Два и гости: 454

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB