Sevpolitforum.info

Не забанил. На сутки предупреждение вывесил по честному за базар не по теме, и не более того. Почитай формулировку и поймешь.

Нельзя - он теперь лагерный началник. Братва на сходняке выбрала.

Ну вот нафига чушь пороть? Она же визжит

Господин модератор, ты бы пояснил для своего кагала что красным написал не я - ты.
А то мощные "мозги" опровергателей-жопошников не способны до этого додуматься самостоятельно.

К остальной части текста моего поста, я вижу, возражений нет?

Слил не слил, вопрос дискуссионный, а вот факт выпадания в диссидентство имел место. Ну и, с моей точки зрения, его вклад в создание советской водородной бомбы, мягко говоря, преувеличен. Если бы не его диссидентство и "общественно политическая деятельность", то он и был бы одним из многих создателей. Ну и, собственно, все прорывные идеи, в частности, идея использования дейтерида лития, не его.
Формально, Сахаров к бомбе оказался причастен только потому, что был учеником Тамма. Спецгруппа, по руководством Тамма, состояла из него, и Гинзбурга с Сахаровым. И сформировались они в помощь группе Зельдовича. Кто придумал идею "слойки", точно неизвестно, но формально, Сахаров. А вот "лидочка" (использование дейтерида лития) точно придумал Гинзбург. Думаю, что и "слойку" придумал он, если честно. Схема "слойки", в принципе, очевидна. А "лидочка",, простая и гениальная идея. Собственно, лавры "создателя" Сахаров получил не столько за науку, сколько за свои писания..... Так что он лишь один из достаточно большого количества конструкторов....

Его идеи, разработки и жизненный пример оказали огромное влияние на историю второй половины ХХ в., и прежде всего на историю нашей страны.

У меня к дуракам в принципе возражений нет.
И быть не может.
Уже сто раз говорил тебе это.
Сколько требуется повторений дураку?

рекомендую прочитать статью о создании слойки (и не только) в одном из ведущих научных физических журналов России - "Успехи Физических Наук" - статья называется Сахаров в КБ-11. Путь гения.

а сам он будет для многих эталоном учёного и гражданина.

Не поверишь. Читал.

Раз уж коснулись атомной темы...

Неоднократно писал что требуется фундаментальная истроическая проработка роли Берии в истории нашего государства.
Начало этому положено в том же ведущем физическом журнале России - в статьях бывшего министра Среднего машиностроения.
Вот далеко не полная компиляция из этих работ:

Маршал Берия и Атомный проект СССР

Попал, попал...
Палец только вытереть не забудь.

Народ, давайте реально, не о сравнении хуев и пальцев, а по существу.

Зона II общей мощностью 60 см (уровни 73– 133 см от начала отсчета) представлена внешне однородным реголитом темно-серого цвета с не значительным обогащением отдельных участков относительно более крупнозернистым материалом. Для вещества этой зоны характерно наиболее высокое среди всех зон колонки содержание агглютинатов

Зона III общей мощностью 30 см (133–165 см от начала отсчета) при визуальном сходстве с вышележащей зоной заметно отличается от нее по литологическим и гранулометрическим характеристикам. Особенностью зоны является обога щенность ее относительно крупнообломочным материалом, представленным преимущественно однородными реголитовыми брекчиями с порфирокластовой структурой

Глубинная часть разреза, объединенная в зону IV мощностью около 50 см (ниже 165 см) представляет собой наиболее светлую и наиболее слоистую часть колонки. Верхняя граница зоны фиксируется по резкому падению содержания в веществе реголитовых брекчий (рис. 7). На глубине ∼169–171 см выделяется слой светлого грубо-обломочного материала мощностью около 2 см, представляющего собой, очевидно, разрушенный при бурении фрагмент габбро. При проходке этого интервала автоматически включился режим ударновращательного бурения. На глубине 180 см наблюдается очень резкая граница между вышележащим слоем темно-серого мелкозернистого реголита и светло-серым слоем мощностью около 7–8 см, характеризующимся высоким содержанием частиц габбро и мономинеральных зерен. Нижняя его граница фиксируется по возрастанию продуктов экзогенной переработки вещества.

Народ, давайте реально

Oleg Korney, грунт может быть на Земле в конкретных пробах и серый, хоть серобуромалиновый. Я в этом, лично, ничего не понимаю, ибо не лунный агроном. Чем руководствовались конкретные исследователи, не имею понятия, однако, для критичности факта, летали или нет американцы на Луну, для меня, цвет и наличие грунта косвенное доказательство. Но то что Луна не цементоидного цвета визуально, это факт. Масса фотографий, в том числе, как я понимаю, и от НАСА, явным образом свидетельствует, что с цветом поверхности какая-то хуйня.

Олег, дело в том, что любые объективные факты исключают тупой цементоидный цвет при шикарной цветопередаче всех остальных объектов земного происхождения в "лунных" кадрах. Ну даже чисто теоретически, не может быть планетное тело абсолютно монохромным, как это получается из предъявляемых НАСА снимков. Хуцпа же полная.

Oleg Korney, когда земные предметы на условной Луне с нормальной цветопередачей, а грунт цементоидный, это хуцпа.
Сомнения с грунтом это только часть сомнений.
Лично я усомнился совсем по другим причинам.

Олег, есть некая материя с какими-то свойствами. Одно из них, это отражательная способность.
viewer740 приводил неоднократно результаты измерений спектра и всякой херни. Но из этой херни однозначно следует, что не существует таких условий, при которых ВСЯ поверхность Луны во ВСЕХ местах "посадок" американцев без вариантов всегда цементоидная.