Sevpolitforum.info

Ну ещё бы!
Возразить вашей братии по существу совершенно нечего. Полный провал, адЪ угарЪ и содомιя.

Именно что!
Им же кровь из носу ветку засрать нужно напрочь, раз по теме кроме потуг на йумор и сорказм уже даже и чихнуть ничего не в состоянии.
Поэтому подтягиваются шестёрки и начинается занудная, нахер никому не нужная оффтопная камедь промеж себя любимых.

Одно время было модно "изобретать" антигравитационные устройства, как правило - платформы. Так вот, эти "изобретатели" (как наиболее приблизившиеся к разгадке ) утверждали, что гравитация - вид магнетизма и достаточно правильно подобрать полярность. Для решения задачи обычно не хватало самой малости (как правило, финансирования ).

Жаль - у нас тучи. А так хотелось коричневую Луну посмотреть... на фоне гравитационных волн.

Ну так на, смотри!



Получи и распишись!
А снимал не какой-то там хер с горы, а лично космонавт Олег Артемьев!



И фон в виде "гравитационных волн" - вон он там, чёрненький такой.

Прекрасно. То есть, это уже не отсутствие всего....И тут мы снова приходим к понятию чего-то существующего, заполняющего абсолютную пустоту. Можно так сказать? Чем это отличается от концепции эфира, с точки зрения простой логики. Если вакуум, это совсем вроде как и не вакуум....

Тут ведь всё элементарно, Ватсон!
То, что сказал рабби есть истина, даже если его второе слово прямо противоречит первому - основная заповедь верующего.
Credo quia absurdum est.

Нельзя.
Нет абсолютной пустоты. Вакуум - это физический объект c богатейшей структурой, и с абсолютной пустотой ничего общего не имеющий.

PS Вероятно ты под вакуумом понимаешь абсолютное отсутствие вещества (если говорить точно - отсутствие адронов и лептонов) в некотором объеме. Но это не более чем прикладное техническое понятие вакуума, с физикой никак не связанное.

Да. Меня это тоже интересует. И еще, Феоктистов, это кто? Константи́н Петро́вич?
Какое он имеет отношение к атомному проекту?
У меня более интересный вопрос… Может быть даже более к «Фристу», как к практику.
Откуда вообще взялась плутониевая бомба в 1945 году?
Все работали над ураном. Да. Какие-то опыты с плутонием были. Было известно, что этот материал делится, но этого мало, чтобы сделать бомбу. Она появилась неожиданно, как черт из табакерки….

Прекрасно. Чем это утверждение отвергает концепцию эфира, кроме названия?
P.S. Это я точки зрения сфероконной теории

Думаю, исключительно тем, что само понятие эфира (неосязаемого, но существующего) слишком часто педалировалось проходимцами от науки
Теперь ученых корежит от самого слова "эфир"

Спасибо.
Это другое дело.
А то, я все своих, конструкторов помню…

Молодец дядька!
И это не «слойка» Сахарова, годная только для музея.

Вот, что пишут…

У нас в НИИ с.н.с. присваивали буднично, без такого пафоса…
Вот и сравним с.н.с.
«термоядерного заряда, принятого Советской Армией на вооружение»
и другой с.н.с. Наиль Бахтигараев Про МКС.
«В четверг она будет расположена недалеко от Луны, а в дальнейшем начнет отдаляться от спутника Земли»
Он даже не знает, что период обращения МКС вокруг Земли 1.5 часа…

А чем байдарка отличается от атомной подлодки, кроме названия?
P.S. Это я точки зрения сфероконной теории

Принципиально? Откуда смотреть. Но главное отличие, что байдарка это НАДВОДНОЕ судно, а АПЛ ПОДВОДНОЕ.
P.S. Но в рамках теоретического сфероконизма, это суда.
Вообще, у АПЛ с самолетом родственных связей больше, чем с нормальным судном
Почему? И там и там используется движение в среде. Рули, кстати, это профиль Жуковского, как и крыло самолета.

Ну вот видишь как много ты знаешь с точки зрения сфероконной теории.
С вакуумом и эфиром тем более разобраться тебе труда не составит с помощью такого мощного механизма как сфероконная теория.

Ну, вот зачем?


Именно так это и понимается в СТО. Это и подается, как революционный прорыв…
Против этого были все. И Лоренц и Пуанкаре, и Гейзенберг, я уж не говорю про наших…
Мало того, Лоренц, (настоящий автор), про изменение длинны предметов, или замедление времени, кстати, одновременно это не может происходить, или-или, говорил, что это чисто математические фокусы, ничего общего не имеющие с действительностью.
(сейчас, по изменению длинны «открыты» гравитационные волны. Великие у нас всегда ошибаются. И Лаплас и Лоренц)
"Спостулировать" преобразования Лапласа без эфира вполне получалось.
А, вот, когда захотелось "спостулировать" уравнения Максвелла (а как без них? Без них любая домохозяйка не сможет доказать правильность ОТО) тут уж без эфира никак. Уравнения Максвелла, как раз его и описывают. Вот тут это и началось…

Словобл**ие с этим вакуумом и эфиром какое-то, не правда-ли, сэры?

Особенно если не изучать физику, которая есть бесполезное приложение к сфероконной теории...

Ну, что такое эфир? Некая модель. Результат умозаключений. Многое объясняет, но не все.
Значит не является истиной. И вся возня вокруг него мне непонятна.
Справедливости ради, хочется сказать, что с ним лучше, чем без него.

Если вспомнить профессию, микроэлектронику, то работу всевозможных транзисторов, всегда объясняли, при помощи зонной теории, в ее рамках, даже можно проводить расчеты, они очень близки к эксперименту, но никогда не равны, зато эта теория абсолютно неприменима для объяснения работы электровакуумных приборов (радиоламп), там другая теория – «электронного газа», и тоже можно проводить расчеты, кстати, совпадение с экспериментом почти идиальны…
Это, о чем говорит? Что, ни первая, ни вторая теория не является истиной. (Это ни в коем случае нельзя говорить на экзамене, тем более, что это разные кафедры…)
Должна быть общая теория, которой нет, но вместо выработки общей теории, если это возможно, конечно, каждый со своей стороны пытается подставить «костыль» именно для своей теории, ну, как «темная материя», например…

Вот вот, давайте теперь предположим, что детектировали волну, только что это за волна, в окружающей нас вселенной происходит неисчислимое количество процессов, С чего взяли, что "поймали" гравитационную волну именно от столкновения черных дыр? В чем их померили? Как вычислили направление волны имея по сути один детектор, это-же все равно, что по показаниям одного поплавка судить о направлении волн.
Теперь касательно конструкции самого детектора, все измерения находятся на границе допустимых погрешностей измерений, а некоторые показания попадают в диапазон погрешности. С чего взяли что это не наводка в радиоаппаратуре от того-же блока питания детектора, т.к. структура сигнала похожа именно на наводку, а тот диапазон измерений который пытались измерить в аккурат частично попадает в мусорные данные вызванные шумами полупроводников прибора.

Именно так. С примером вакуума я и пытаюсь объяснить, что ВСЕ наши представления о мире не более чем теоретические модели, которые по определению не могут учесть ВСЕ факторы, хотя бы потому, что не все они нам известны.

немного не о том...
у нас в Академе, работая в ИЯФ, слышал от старожилов байку, что Сахаров свои наработки по бомбе потырил у Лаврентьева, а после слил амерам... а там уже и впал в диссиденство. звучало убедительно.

Слил не слил, вопрос дискуссионный, а вот факт выпадания в диссидентство имел место. Ну и, с моей точки зрения, его вклад в создание советской водородной бомбы, мягко говоря, преувеличен. Если бы не его диссидентство и "общественно политическая деятельность", то он и был бы одним из многих создателей. Ну и, собственно, все прорывные идеи, в частности, идея использования дейтерида лития, не его.
Формально, Сахаров к бомбе оказался причастен только потому, что был учеником Тамма. Спецгруппа, по руководством Тамма, состояла из него, и Гинзбурга с Сахаровым. И сформировались они в помощь группе Зельдовича. Кто придумал идею "слойки", точно неизвестно, но формально, Сахаров. А вот "лидочка" (использование дейтерида лития) точно придумал Гинзбург. Думаю, что и "слойку" придумал он, если честно. Схема "слойки", в принципе, очевидна. А "лидочка",, простая и гениальная идея. Собственно, лавры "создателя" Сахаров получил не столько за науку, сколько за свои писания..... Так что он лишь один из достаточно большого количества конструкторов....

Ну я так понял, судя по жалобному нытью насафилитиков,



тема ветки ими слита полностью.
По делу возразить они не в состоянии, осталось только завесу пустить - пережёвывание отходов ещё одной, более глобальной аферы - разгѣниальнойЪ θеорииЪ им.Альберта Германыча.
Которая за более, чем столетнюю свою историю продемонстрировала совершеннейшую бесплодность, надо сказать.
Те комиксы, которые в изобилии постит скрозник, естественно не в счёт.