Американцы проиграли «лунную гонку»?!

skroznik

Обзор миссии Экзомарс-2016

Цитата:

14 марта 2013 года Российское и европейское космические агентства подписали договор, превративший масштабную европейскую программу изучения Марса в совместный проект. Программа разделена на два этапа, осуществление которых запланировано на 2016 и 2018 года. Приближение первой даты дает повод подробно обсудить миссию «Экзомарс-2016» (ExoMars 2016).

За первый этап миссии «Экзомарс» преимущественно отвечает Европейской космическое агентство. Россия предоставит ракету-носитель «Протон-М» для запуска космического аппарата и некоторые научные приборы. Подобно многим автоматическим станциям, «Экзомарс-2016» будет состоять из двух блоков, орбитального и наземного. Орбитальный модуль называется TGO – Trace Gas Orbiter, Спутник для отслеживания газов. Посадочный модуль, известный как EDM (Entry, Descent and Landing Demonstrator Module – Модуль-демонстратор входа, снижения и посадки), получил имя в честь итальянского астронома Джованни Скиапарелли.

Основной целью миссии станет поиск в атмосфере Марса следов метана и других газов, которые могут быть признаками биологических и эндогенных геологических процессов. Дополнительная задача – отработка технологий, необходимых для более амбициозной миссии 2018 года.

Орбитальный и посадочный аппараты при запуске и в ходе перелета, который займет девять месяцев, будут находиться вместе. EDM отделится от орбитального аппарата, чтобы начать собственные полет, за три дня до входа в атмосферу Марса. С этого момента и до посадки он будет передавать данные через TGO, а во время работы на поверхности – через ретранслятор на марсианском спутнике НАСА. Орбитальный аппарат после разделения выйдет на эллиптическую орбиту. Он пролетит через верхние слои атмосферы планеты, а затем выровняет орбиту до круговой с высотой около 400 км.

В ходе перелета до Марса за связь с межпланетной станцией будет отвечать Европейский центр космических операций ЕКА. После посадки данные с EDM будет принимать сеть дальний космической связи НАСА.

В сентябре 2015 года «по техническим причинам» старт был перенесен на 14 марта 2016 года. Это, скорее всего, приведет к небольшой коррекции дальнейшего расписания миссии.

skroznik

Новые фотографии из кратера Гейла

05.01.2016

НАСА опубликовало панорамные фотографии дюны Namib, склеенные из снимков, сделанных марсоходом Curiosity 17 декабря 2015 года. На фото попал отвесный подветренный склон дюны. Его высота составляет около 3,9 м, а угол наклона – 26-28 градусов. На склоне видны маленькие оползни и другие следы гравитационно-ветрового воздействия.

viewer740

skroznik писал(а):

Новые фотографии из кратера Гейла

05.01.2016

НАСА опубликовало панорамные фотографии дюны Namib, склеенные из снимков, сделанных марсоходом Curiosity 17 декабря 2015 года. На фото попал отвесный подветренный склон дюны. Его высота составляет около 3,9 м, а угол наклона – 26-28 градусов. На склоне видны маленькие оползни и другие следы гравитационно-ветрового воздействия.

Скрозник!
Тебе оплата за пост идёт или за каждый кв.см засранного пространства форума?

Котовасий

Цитата:

Скрозник! Тебе оплата за пост идёт или за каждый кв.см засранного пространства форума?

Любезный.
Уж кто бы вякал!
Больше вас тему никто не засирает и в обозримом будущем вряд ли сможет это сделать.

Ныкин Мовбыгора

Котовасий писал(а):

Цитата:

Скрозник! Тебе оплата за пост идёт или за каждый кв.см засранного пространства форума?

Любезный.
Уж кто бы вякал!
Больше вас тему никто не засирает и в обозримом будущем вряд ли сможет это сделать.

Точно! Тупое ПТУшное хамло.

viewer740

Ныкин Мовбыгора писал(а):

Котовасий писал(а):

Цитата:

Скрозник! Тебе оплата за пост идёт или за каждый кв.см засранного пространства форума?

Любезный.
Уж кто бы вякал!
Больше вас тему никто не засирает и в обозримом будущем вряд ли сможет это сделать.

Точно! Тупое ПТУшное хамло.

А что самому мэтру и вякнуть нечего - шестёрки отдуваются?

prizrak22

немного про станцию "Мир" с "ихней " стороны.
весьма занимательно ! :up:

Котовасий

Цитата:

А что самому мэтру и вякнуть нечего - шестёрки отдуваются?

Это вы напрасно.
Мы просто наблюдаем за процессом со стороны и хорошо видим,
какое вы безграмотное и беспросветное хамло.
И это ещё мягко сказано.

viewer740

Котовасий писал(а):

Цитата:

А что самому мэтру и вякнуть нечего - шестёрки отдуваются?

Это вы напрасно.
Мы просто наблюдаем за процесс
ом со стороны и хорошо видим,
какое вы безграмотное и беспросветное хамло.
И это ещё мягко сказано.

Мне на ваше мнение обо мне глубочайше начхать, ибо что ещё ожидать от прихожан секты пендомунопоклонников, оскорблённых в своих верованиях.
Можете и дальше пытаться корчить из себя что-то якобы независимое и объективное - всё равно выходит крайне неуклюже и смешно.

skroznik

На мнение дураков, а они уже многократно доказали что они таковые, не стоит обращать внимание - будем потихоньку следить за наукой.
Полеты людей на Луну уже история, а ныне чуть ли не каждый день в косомсе происходят открытия - причем нередко эпохального масштаба.
К сожалению Россия выпала из этого процесса.
И если кому-то Россия дорога, то надо следить за мировыми достижениями в науке, стараться выйти на этот уровень и, быть может - обогнать этот уровень.
А не доказаывать что весть мир опустился до уровня скотства - как наши опровергатели.
Так что продолжим потихоньку - а опровергатели - пусть себе отдыхают, лазают по пальмам и отращивают себе хвосты.

skroznik

Ученые определили физические условия на двух планетах системы Кеплер-36

12 февраля 2016

Цитата:

Расположенная на расстоянии примерно 1530 световых лет от Земли в созвездии Лебедя, звезда Кеплер-36 представляет собой солнцеподобную звезду, вокруг которой по орбитам движутся две планеты. Внутренняя планета системы, называемая Кеплер-36b, является «суперземлей», так как она по размерам больше нашей планеты, но меньше Нептуна; более крупная планета Кеплер-36c, напоминающая крайнюю внешнюю планету Солнечной системы, описывается как «мини-Нептун». Необычной в этой планетной системе является то, что эти две экзопланеты лежат на очень близких друг к другу орбитах, разделенные расстоянием лишь в 0,013 астрономической единицы, то есть примерно пятью дистанциями Земля-Луна. В новой научной работе ученые из Принстонского университета, США, попытались определить физические условия в этой системе и понять её эволюцию.

В этой работе исследователи Джеймс Оуэн и Тимоти Мортом, оба ученых из Принстона, определяли изначальные физические условия на каждой из планет системы с учетом ограничений, налагаемых текущими массой и радиусом планеты. Они провели расчеты в соответствии с гидродинамической моделью, описывающей испарение исходных компонентов вещества планеты, и установили, что планета Кеплер-36b имеет полностью обнаженное в результате испарения оболочки ядро, в то время как планета Кеплер-36c смогла сохранить существенную часть своей изначальной оболочки, благодаря большей массе ядра, а также, что эволюционный путь обеих планет в общих чертах был примерно одинаковым.

В целом, модель Оуэна и Мортома позволит ученым получить важную информацию о структурах экзопланет вскоре после завершения их формирования.

Работа появилась на сервере препринтов arxiv.org.

Котовасий

Ув. Скрозник (Николай Павлович).
Надоели эти идиотские споры про цвет Луны.

Можно такой, несколько "кухонный" вопрос, поскольку Вы наверняка в теме.

Читая воспоминания академика Сахарова и академика Феоктистова, невольно замечаешь,
что существовало довольно острое соперничество между Арзамасом-16 и Челябинском-70.
Сахаров намекает, что изделия челябинцев были "грязными", а Феоктистов парирует, что-де
никакого супероткрытия при создании "слойки" вовсе и не было, что там "всё очевидно"
и так далее.

Опять же, челябинцы опоздали к "раздаче слонов" и не получили
и десятой доли того, чем были осыпаны основоположники.

Что Вы можете нам рассказать об этом соперничестве?
Правда - она всегда скрыта деталях.

Р-2-11

Котовасий писал(а):

Ув. Скрозник (Николай Павлович).
Надоели эти идиотские споры про цвет Луны.

Правда - она всегда скрыта деталях.

Да пля, мёдом тут намазано чтоль. Не нравятся идиотские споры, идите со своим мэтром ( он-же лжеученый, он-же технотрепач).
Религия или знания, насафилам не позволяет создать свою ветку? На крайняк прячьте под спойлеры свои хотелки, если на виду хочется быть. :sick:

skroznik

prizrak22 писал(а):

немного про станцию "Мир" с "ихней " стороны.
весьма занимательно ! :up:

Очень хороший фильм.
Причем журналистских ошибок практически нет.
Один раз ошиблись в диаметре станции САЛЮТ и один раз в массе космического корабля СОЮЗ. Есть еще одна не то что ошибка, а неточность связанная с передачей мысли журналистом - в результате формально был неправильно назван номер космического корабля.
А в целом - редко можно увидеть такие правдивые документальные фильмы - особенно на технические темы.

skroznik

Котовасий писал(а):

Можно такой, несколько "кухонный" вопрос, поскольку Вы наверняка в теме.

Читая воспоминания академика Сахарова и академика Феоктистова, невольно замечаешь,
что существовало довольно острое соперничество между Арзамасом-16 и Челябинском-70.
Сахаров намекает, что изделия челябинцев были "грязными", а Феоктистов парирует, что-де
никакого супероткрытия при создании "слойки" вовсе и не было, что там "всё очевидно"
и так далее.

Опять же, челябинцы опоздали к "раздаче слонов" и не получили
и десятой доли того, чем были осыпаны основоположники.

Что Вы можете нам рассказать об этом соперничестве?
Правда - она всегда скрыта деталях.

Вопрос этот вовсе не кухонный - я не берусь ответить на него в рамках одного или нескольких постов - это очень непростая тема.
Впрочем не только она таковая...
По этой причине я уже давно начал собирать открытые материалы (а их все больше) на эти вопросы в отдельной теме.
Вы можете их потихоньку просматривать в ветке, посвященной истории атомного проекта - там есть и по Вашему вопросу..

PS В этом плане я бы отметил два важных решения Курчатова - которые очень ярко характеризуют его как личность - я очень кратко.
В его руководстве атомным проектом было двакрупных скандала, если можно так выразиться.
Второй скандал был связан с Алихановым - который категорически не поддерживал Курчатова в обламти создания ядерных рекакторов на графите - он предлагал на тяжелой воде. Курчатову ничего не стоило раздавить Алиханова как таракана и вышвырнуть его из проекта. Но Курчатов создает для него отдельную лабораторию (Лаборатория N3), где Алиханов и реализует свою идею... В дальнейшем это всемирно известный Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) - гордость СССР и Средьмаша... Уничтожен во времена Путина.
Первый скандал - это как раз с нынешним Снежинском связан... - ну тут ОЧЕНЬ кратко - Курчатов тоже пошел на создание второго основного направления (что потом себя оправдало). Но это тема закрытая насколько мне известно. Поэтому добавить ничего не могу в силу незнания.

Юрист

Кстати, сегодня день рождения академика Александрова, раз тут упомянули атомные дела....

Viktor1964

skroznik писал(а):

Юрист писал(а):

Ну реально хуйня. А если бы эти две херни где-то там в космосе не вознае*****сь, одна об другую, то и открытия бы не было?
Если есть гравитация, которая имеет, если верить, волновую природу, то волны у ней должны быть всегда.

Бред.
Если тело покоится (например электрический заряд), то и никакой волны нет - есть стационарное во времени и в пространстве поле.
Для существования волн - необходимо движение (причем с ускорением) - это школьный курс физики.

Насколько я понял, там условие возникновения гравитационных волн не просто ускоренное движение, а движение с переменным ускорением. То есть наличие ускорения ускорения (производная от ускорения). Так как в математике и физике я профан и мои знания ограничиваются школьным курсом (в котором изучалось только равноускоренное движение), мне это не понятно, вынужден принять на веру. :confused:

Юрист

Логический момент.....
Нечто движется с ускорением ....порождается волна....
Но волна порождается в среде.... :-)

skroznik

Юрист писал(а):

Кстати, сегодня день рождения академика Александрова, раз тут упомянули атомные дела....

http://newsreaders.ru/showthread.php?t=2763

skroznik

Viktor1964 писал(а):

Насколько я понял, там условие возникновения гравитационных волн не просто ускоренное движение, а движение с переменным ускорением. То есть наличие ускорения ускорения (производная от ускорения). Так как в математике и физике я профан и мои знания ограничиваются школьным курсом (в котором изучалось только равноускоренное движение), мне это не понятно, вынужден принять на веру. :confused:

Нет - третья производная [по времени] в формулы для излучения не входит - ни в электродинамике ни в гравитационном излучении.
Две черных дыры (или нейтронных звезды) находясь достаточно далеко друг от друга будут если они вращаются по круговым орбитам друг относительно друга с постянными [модулями] скорости, они все равно будут излучать гравитационные волны, хотя в этом случае они движутся с постоянными [по модулю] центростремительными ускорениями.
Гравитационные волны будут излучать и обычные звезды аращающиеся друг относительно друга, но зарегестрировать их будет крайне сложно в виду малости их амплитуды. По этой причине когда говорят о регистрации гравитационных волн, то всегда имеют в виду огромные массы - как правило это или нейтронные звезды или черные дыры.

Viktor1964

skroznik писал(а):

Нет - третья производная [по времени] в формулы для излучения не входит - ни в электродинамике ни в гравитационном излучении.

Ну, значит я неправильно понял то, что писали про гравитационные волны. :confused:

skroznik

Viktor1964 писал(а):

skroznik писал(а):

Нет - третья производная [по времени] в формулы для излучения не входит - ни в электродинамике ни в гравитационном излучении.

Ну, значит я неправильно понял то, что писали про гравитационные волны. :confused:

Трудно, я бы сказал невозможно, понять правильно - тем более со слов журналистов.
Искривление пространства не допускает наглядных зрительных образов - его представить человеку не дано - его можно только описать (на тензорном исчислении).
Квантовая физика тоже не допускает наглядного толкования...
"Гений человека состоит в том, что он может посчитать то, чего не может понять" (c) Ландау.

Mumimama

Попалась на глаза забавная заметка о том, как в лабораторию к академику Ландау
приехал высокий чин с целью составить список лиц, причастных к работам по атому,
с тем, чтобы эти люди получили заслуженные награды (ордена, премии).

Несколько часов прождал высокий чин, но Ландау так и не
появился, хотя был предупреждён об этой важной встрече.
В итоге сотрудники Ландау остались без наград.

А где же был в это время Ландау?
Оказалось, что он охмурял очередную барышню.

Какая гримаса судьбы, да?

skroznik

Юрист писал(а):

Логический момент.....
Нечто движется с ускорением ....порождается волна....
Но волна порождается в среде.... :-)

Вакуум - это и есть среда - невозбужденное (основное - с минимальным энергетическим уровнем) состояние полевой материи.
Например спонтанное рождение электрон-позитронных пар в вакууме (а такое бывает) - это уже возбуждение вакуумного состояния.
Возбудить вакуум можно, к примеру, сильными, неоднородными электрическими, магнитными, гравитационными или ядерными полями.

skroznik

Mumimama писал(а):

Попалась на глаза забавная заметка о том, как в лабораторию к академику Ландау
приехал высокий чин с целью составить список лиц, причастных к работам по атому,
с тем, чтобы эти люди получили заслуженные награды (ордена, премии).

Несколько часов прождал высокий чин, но Ландау так и не
появился, хотя был предупреждён об этой важной встрече.
В итоге сотрудники Ландау остались без наград.

А где же был в это время Ландау?
Оказалось, что он охмурял очередную барышню.

Какая гримаса судьбы, да?

Такой случай действительно был - во время участия Ландау в атомном проекте.
Нельзя, конечно, хвалить Ландау за такое поведение, но тем не менее известно его абсолютно равнодушное отношение к наградам на протяжении всей его жизни - свою звезду Героя он никогда не одевал. Кстати и его ученики такие же - по крайней мере я никогда не видел их в регалиях.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!