теам222 Wrote:
Ныкин Мовбыгора Wrote:
ПВО рулевой Wrote:
. Да еще тело, обращенное все время к Земле только одной своей стороной.
Любое тело под действием гравитации повернётся той стороной, ближе к которой центр тяжести.
А с чего бы это?
Это справедливо.
теам222 Wrote:
Земля вообще-то жидкая. Твердым у нее является только тоненький слой на поверхности, не больше кожуры у яблока.
И это справедливо.
теам222 Wrote:
VIST57 Wrote:
Это, как надо понимать?
Что на орбите Земли (в её плоскости и на том же расстоянии от Солнца) 100 миллионов лет находилась еще одна планета?
Но тогда она должна быть не, как Марс, а, точно как Земля, иметь туже угловую скорость, массу и скорее всего постоянно прятаться за Солнцем.
А потом она «резко дала по тормозам»? Или вообще резко начала двигаться в обратную сторону?
Ну ладно. Пусть так.
Но после такого, неупругого удара, вся эта смесь должна остановиться и медленно проследовать к Солнцу…
Вот зачем это все выдумывать?
И зачем это печатает Science? Рецензируемый журнал, кстати.
Беда многих критиков в том, что они имеют очень отдаленное представление о предмете, о котором так смело рассуждают.
Место орбиты планеты, которое "постоянно прячется за Солнцем", называется точкой Лагранжа 3 орбитального резонанса.
С какого бодуна ты решил, что там должна быть планета такого же размера, как и сама Земля? Точка Лагранжа 3 - очень неустойчивое место равновесия и уже у Венеры хватает силы вытащить объект оттуда. Поэтому там не может сформироваться ничего крупного.
Ладно.Теоретически предположим, что все таки это случилось. В Солнечной системе нет сил, которые могли бы заставить объект земного размера "резко дать по тормозам" так, чтобы он начал движение в обратном направлении. Дело происходило бы иначе. Гравитационное возмущение других планет выводит тело из ТЛ-3 и оно продолжает орбитальное движение по близкой к земной орбите. Близко, но не равной. Значит, угловая скорость Земли и этого тела становятся различными и через какое-то время кто-то кого-то догонит и тело упадет на Землю.
Еще ладно. Пусть эта планета двигалась навстречу. Встречный удар тел такого размера приведет не к склеиванию а к тому, что вещество обеих разнесется во все стороны.
ТЛ-3 - это не подходит. Но точки Лагранжа с номерами 4 и 5 теоретически могут быть местом, где сформировался "троянский конь" огромного размера, сравнимого с Марсом. Потом под действием Юпитера в первую очередь он покинул точку равновесия и со временем догнал Землю или она его догнала и произошло столкновение, результатом чего стало образование спутника Земли - Луны. Так выглядит наиболее предпочтительная сегодня версия.
За подробностями - гугл в помощь.
А, вот здесь, мне кажется, Вы не поняли, о чем разговор. Постараюсь объяснить, что бы самый тупой понял.
Разговор идет про это
Quote:
По словам специалистов, во времена молодости Солнечной системы, когда Земле было «всего» 100 миллионов лет от роду, прямо в нее врезалась планета Тейя, которая имела размеры Марса. Столкновение было настолько сильным, что Тейя пробила кору Земли и погрузилась в ее недра, смешавшись и став единым целым с земным материалом. Часть двух планет, ставших единым целым, была выброшена на орбиту, и в результате этого со временем образовалось тело, которое мы и знаем, как Луну.
Это не я придумал. Это американские ученые. Этим они пытаются объяснить, факт идентичного изотопного состава породы Земли и Луны. Для этого им нужен прямой лобовой удар.
По их словам, "чтобы планеты хорошенько перемешались".
Для прямого лобового удара вторая планета должна находиться точно на орбите Земли и двигаться в противоположном направлении. Но это невозможно, потому что этиже специалисты пишут, что возраст земли к этому времени был «всего» 100 миллионов лет. Как могли планеты не встретится 100 мл. лет? Только если двигались в одном направлении с одинаковой угловой скоростью. А это возможно только если вторая планета будет иметь такую же массу, как и Земля. (см. закон Кеплера, кажется третий, который гармонический). Конечно же, никакая планета не может «дать по тормозам» или изменить направление своего вращения. Но это не смущает авторов той «красивой гипотезы». Они ведь говорят о лобовом ударе после 100 мл. лет.
Но даже, если каким-то чудесным образом этот лобовой удар случится, (я не знаю, разлетится, как Вы пишите, это в стороны или нет. Скорее всего разлетится. Но авторам надо, чтобы перемешалось) то все что останется после удара потеряет радиальную скорость (см. закон сохранения импульса), пропадет центробежная сила, которая удерживала планеты на орбите и все это тихой скоростью отправится в сторону Солнца…
А теперь о точках Лагранжа, и почему я их не упоминал.
Точки Лагранжа, это теоретическое решение ограниченной задачи трех тел.
Quote:
Точки Лагранжа представляют собой частный случай при решении так называемой ограниченной задачи трёх тел — когда орбиты всех тел являются круговыми и масса одного из них намного меньше массы любого из двух других.
Обратите внимание на
«масса одного из них намного меньше массы любого из двух других».А там планета, как минимум с Марс, так, что Лагранж здесь «не при делах».
Да и про Венеру, Вы где, в Вики прочли? Глупость там написана. Венера это уже четвертое тело, а Лагранж решал задачу только для трех.
Так, что здесь надо определиться, либо Венера, либо Лагранж со своими точками. Странно, что Вы этого не понимаете.
Кстати, на Луну, кроме силы притяжения Земли, еще действует сила притяжения Солнца и она в два раза больше. (если закон всемирного тяготения верен) И ничего, никто Луну не «вытаскивает».
Да. И что это за «орбитальный резонанс»? Резонанс предполагает колебания. Что, и относительно чего колеблется? С какой частотой? Почему у Лагранжа ни слова про колебания?
Кстати, резонанс – это резкое увеличение амплитуды этих колебаний, если чо...
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Что есть настоящая наука?
