Не знаю. Может, уже было.
Ученые подтвердили – Луна образовалась в результате лобового столкновения планетQuote:
На страницах научного издания Science появилась информация о результатах работы ученых Университета Калифорнии, которые смогли доказать факт образования Луны в результате древнего космического «ДТП», в котором приняла участие наша Земля и небольшая планета Тейя. Однако столкновение это могло произойти не так, как считалось ранее.
Гипотетическое космическое столкновение, в ходе которого образовалась Луна, является самой распространенной теорией возникновения нашего естественного спутника. Однако у этой теории имеются небольшие недостатки – Луна и наша планета имеют идентичный изотопный состав. Где же следы Тейи, являющейся «вторым родителем» Луны – неизвестно.
Последние данные, которые удалось получить американским ученым, исследовав образцы лунного грунта, подтвердили, что изотопный их изотопный состав действительно полностью совпадает с земным. По этой причине ученые считают, что столкновение было не касательным, как предполагалось ранее, а лобовым.
По словам специалистов, во времена молодости Солнечной системы, когда Земле было «всего» 100 миллионов лет от роду, прямо в нее врезалась планета Тейя, которая имела размеры Марса. Столкновение было настолько сильным, что Тейя пробила кору Земли и погрузилась в ее недра, смешавшись и став единым целым с земным материалом. Часть двух планет, ставших единым целым, была выброшена на орбиту, и в результате этого со временем образовалось тело, которое мы и знаем, как Луну.
Вычленяем главное. (Ну собственно то, что обнаружили)
Quote:
Последние данные, которые удалось получить американским ученым, исследовав образцы лунного грунта, подтвердили, что их изотопный состав действительно полностью совпадает с земным.
На сайте журнала «Наука и жизнь» написано более подробно.
http://www.nkj.ru/news/28063/Quote:
В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.
Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.
Раньше я читал, что, по изотопному составу они как раз разные, и это доказывает их «лунность» и невозможность подделки.
Да и быть по-другому, вроде, как не должно. Ведь там тысячелетиями бушуют солнечные ветра, с их сумасшедшими «гэвами» и «мэвами». Если я что-нибудь напутал, то поправьте.
А теперь, оказывается, что не просто нашли идентичность, а подтвердили её.
Первое, что приходит в голову, это то, что семь образцов нарыли там же, где и шесть для сравнения.
Ну ладно. Не хочется писать, или не удобно писать то, что первое приходит в голову, ну не пиши, остановись. Подтвердили идентичность, и достаточно.
Но зачем придумывать этот бред?
Quote:
По словам специалистов, во времена молодости Солнечной системы, когда Земле было «всего» 100 миллионов лет от роду, прямо в нее врезалась планета Тейя, которая имела размеры Марса. Столкновение было настолько сильным, что Тейя пробила кору Земли и погрузилась в ее недра, смешавшись и став единым целым с земным материалом. Часть двух планет, ставших единым целым, была выброшена на орбиту, и в результате этого со временем образовалось тело, которое мы и знаем, как Луну.
Это, как надо понимать?
Что на орбите Земли (в её плоскости и на том же расстоянии от Солнца) 100 миллионов лет находилась еще одна планета?
Но тогда она должна быть не, как Марс, а, точно как Земля, иметь туже угловую скорость, массу и скорее всего постоянно прятаться за Солнцем.
А потом она «резко дала по тормозам»? Или вообще резко начала двигаться в обратную сторону?
Ну ладно. Пусть так.
Но после такого, неупругого удара, вся эта смесь должна остановиться и медленно проследовать к Солнцу…
Вот зачем это все выдумывать?
И зачем это печатает Science? Рецензируемый журнал, кстати.
Почему, тогда он не печатает про «торсионные поля»? Или уже печатает?
PS
Подумал, может не было этого в Science?
Оказывается было…
http://science.sciencemag.org/content/351/6272/493
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
), что цветопередача получилась имеющая 
Хуцпа и/или шиза на марше.
(луна сама не излучает свет - мы видим отраженный от нее свет солнца, земли, звезд). Посмотрите. А потом сфотографируйте его на старую многослойную пленку без вспышки, проявите и напечатайте снимок. Ну и для полного кайфа, отдайте полиграфистам с аналоговой машиной цветоделения, чтобы они потом напечатали его на типографской машине, где цвет гуляет даже в пределах тиража очень существенно, да еще и в другой цветовой модели.