Aist Wrote:
Если тот радиатор испытывали показанным образом, то удивляться его чудесным свойствам совсем не приходится.
А каким таким "показанным образом" они испытывались? Что Вы поняли из этих снимков? Не беспокойтесь, тесты на проверку эффективности восковых радиаторов на рабочих АБ проводились в вакуумной камере с воспроизведением теплового потока, соответствующего углу Солнца 60°. Я уж не говорю про тестирование каждого элемента системы терморегулирования по отдельности и о компьютерном моделировании... А на открытой площадке проводились тренировки астронавтов по работе с различным оборудованием. На снимках показан только процесс фотографирования радиатора и ничего более. А Вы что подумали?
Aist Wrote:
Если допустить, что сей зеркальный слой нанесён на внутреннюю (!!!) поверхность кварцевой (!!!) пластины (как в обычных бытовых зеркалах), то такая конструкция вполне работоспособна, по крайней мере, теоретически.
Aist Wrote:
Практическая её эффективность, для лунно-драндулетных условий, не вполне очевидна, главным образом, из-за очень хорошо полированной внешней поверхности, что сильно снижает излучательную способность.
Ну, началось... "Теоретически работоспособна", но "практически не очевидна"... Не пора ли определиться, с крестиком или с трусами? Хотя, прогресс-то налицо - раньше Вам
русский, немец и еврей Стефан, Больцман и Кирхгоф категорически запрещали излучать зеркалом...
Aist Wrote:
неизвестны потоки тепла от прочих элементов конструкции драндулета.
Вам неизвестны, это да... Но почему они не могли стать известными для разработчиков? Впрочем, как я понял, Вы ранее говорили о принципиальной неработоспособности такого радиатора. Сейчас уже не так категоричны.
Aist Wrote:
В принципе, сия конструкция аналогична ранее описанной для призматического отражателя
Сия конструкция аналогична конструкции радиатора "Лунохода", описанной его разработчиками. Те же самые зеркала из кварцевого стекла. "Призмы" - только плод Вашей фантазии. Причём, даже развить её до уровня пред-предэскизного варианта, Вы не в состоянии.
Aist Wrote:
излучать она может только в области непрозрачности кварца (дальше 4 мкм)
И что, или кто запретит излучать в области прозрачности? Ваше высказвание - вполне себе тезис. Доказывайте. Болтологии уже предостаточно.
Aist Wrote:
Вы же упорно не понимаете, что в данном случае, излучает никакое не зеркало, а сам кварц снаружи него. Зеркало же, только отражает излучение Солнца, практически полностью попадающее в диапазон прозрачности кварца. В силу чего, он почти не препятствует его прохождению до зеркального слоя и обратно.
Я совершенно не акцентировал, что именно излучает. Главное - излучает радиатор. Пускай кварц. Но он излучает тепло, которое к нему подводится. Во всём ИК-диапазоне, за исключением, довольно узких полос поглощения, если в составе присутствует вода, что, в данном случае, не факт.
Aist Wrote:
Кроме того, на показанных испытаниях, в отличии от драндулета на якобы Луне, как и следовало ожидать, радиаторы закрыты (затенены) от Солнца теми зеркальными панелями. Судя по их виду - золочёными. А поскольку золото - прекрасный отражатель в ИК диапазоне, то и переизлучаться на радиатор, от тех панелей, почти ничего не будет.
На всякий случай повторюсь (для особо одарённых). На предъявленных фото с радиаторами не происходит ничего, кроме фотографирования. А по поводу "затенения", я уже отвечал. В этом случае будут нагреваться тыльные поверхности крышек. А после начала движения, в закрытом виде, они будут отдавать тепло воску.
Aist Wrote:
если, конечно, это не внутренний слой той плёночной термоизоляции, которой там замотано всё что надо и не надо, и представляющий из себя обратную сторону алюминированной полиимидной пленки (с виду очень похоже на золото).
Не встречал упоминания про золото. Да и не нужно оно, 98%-ное отражение алюминиевого напыления - вполне достаточно, в данном случае.
Aist Wrote:
На челноках, как и на прочих орбитальных девайсах, подобные извращения нахрен не нужны. В большинстве случаев, по крайней мере. Там обычных поверхностей вполне достаточно. Объяснять почему, или хоть теперь сами догадаетесь?
Дело не в том, догадаюсь я или нет. Дело в том, что поверхность радиаторов "Шаттла" таки зеркальная, по крайней мере хорошо полированная. Именно поэтому Вам придётся объяснять свою точку зрения.
Ведь писал же - абсолютно дохлое дело. А вот постебаться с него, продемонстрировав тем кто ещё не разобрался в "лунной" эпопее, уровень интеллекта необходимый для веры в лунное НАСАвраньё, то можно.
Хрущ у власти был "всего" 11 лет. Перечислить что там было в космосе?