Sevpolitforum.info

Не зря американцы летали на Луну - сколько большевистских "патриотов" досрочно копыта отбросили.

А вы хотите снова про обоссанных ироефф плачЪ ЯрославныЪ устроить?

Их сбил рулевой ПВО и поглотило Киево болото.

Логично...

Ну вот... вопросом на вопросы... Значит я прав - из того дерьма, Вы, тщательно поковырявшись, вытаскиваете наименее вонючие фрагменты. Зря, Вьюш, зря, всё равно заметно...

Действительно, НАСАфобы - сплошь невоспитанное хамье. Естественно, в отличие от милых культурных НАСАфилов. Походу, очередная методичка задерживается, приходится дерьмомет включать. Ничего, скоро методичку доставят, они рты отмоют и снова хором про хамов-насафобов запоют

Так есть у кого учиться, вистя.

Misantrop по теме есть, что сказать?

Кажется обижаться начали.
Пока опровергуны дерьмом исходили - помалкивали.
А теперь обидчивость проснулась.
Бывает...
Просто им есть что сказать если опираться на желтую литературу.
А другой они похоже не читают.
Достаточно посмотреть на последнюю отрыжку ливерного журнала, которую притащил сюда Юрист.

Хорошая ссылка. Просмотрел интервью целиком.
Талантливого человека слушать всегда большое удовольствие, не взирая на то, что он старался говорить предельно популярным языком.
Его взгяд на программу НАСА марсианского пилотируемого полета был для меня неожиданностью. За освоение Луны он наоборот сказал мало, видимо понимая уровень аудитории. Жаль что вскользь...
Интересно что полеты американцев на Луну для него не вызывают ни тени сомнений - как и должно быть у людей с мозгами.

Каждый там узрел в меру своей распущенностиобразованностиго мировоззрения, - кто-то стал вникать в пиксели с буковкаме, упружа разум возмущенный, а кто - просто в очередной раз констатировал ту легкость, с которой возможно одурачить доверяющихся опубликованному. Вся разница.

DE OMNIBUS DUBITANDUM*

Бедняга Декарт!



Так ведь и умер не узнав, что мозгов у него нет.

_____________________________________
*(лат.) — подвергать всё сомнению. Исходный пункт философии Декарта, который провозгласил сомнение единственно правильным методом познания.

ну почему слово ? и почему знакомое ?
на современных этапах медицины/я не говорю про терапевтические разделы / а именно такие вещи как травматология, хирургия, отальмология и прочая, при их всех ихних "прибамбасах" разговор может идти только о технологиях. ибо техники всякой до фига и немножко, в распоряжении медицины оказалось /сам "лекцию" о технологии применении видеокамеры в разрезе применения мало инвазивной хирургии читал, было дело/
так что слово технологии здесь уместно.

так оно практически и осталось. ибо организм человека не паровоз, что бы по расписанию ездить.

по тем временам не потреблял горячительного. особенно в дороге. да и сей час в дороге не потребляю. себе дороже выходит.
так что отходняк был психо-физический, от того путешествия. два дня отходил от это го.
а в отношении дисциплинированных больных, скажем это Ваше небольшое художественное преувеличение.
ибо сам работал в мед фирме, и видел всё сам, как Вы говорите, бодренько в курилку , после двух недельного лежания, бегут день на третий четвёёртый. а до того, нежно, медленно "по стеночке" моторные навыки хождения восстанавливают. природу не обманешь.
как то так.

Некоторым полезно подвергнуть сомнению свои взгляды о Луне, ибо тут часть посетителей в них никогда не сомневались.
Это отсутствие сомнений у них о полетах людей на Луну исходит от чтива исключительно желтой (или коричневой - в зависимости от цветовосприятия) литературы.
Дети петриков и телевизора...

Лучше уж сомневаться , чем бездумно верить ... 45 лет назад летали , а теперя в лучшем случае полетят через 15 ... и того 60 лет ЗАСТОЯ
А ВАМ ( ученым ) веры нет вообще : то у них большой взрыв , то нет , одни с пеной у рта кричат о ПОТЕПЛЕНИИ и затоплении всего ( и БАБЛО за это рубят ) , другие так же орут о том , что мы вошли в эпоху ЛЕДЯНОГО ПЕРИОДА ( и всё замерзнет ).
Так что , какие статейки " желтые " какие не очень , понятие тоже ОТНОСИТЕЛЬНОЕ .

powermax, Вы тоже Луну коричневой видите?

viewer740!
Вот мы без Вас не можем решить простые вопросы:
- кто составлял ТЗ на ретрансляторы, имитирующие радиопереговоры астронавтов на/около Луны
- кто проектировал эти ретрансляторы?
- кто изготавливал ретрансляторы ( какая фирма)?
- кто настраивал, проверял, доводил эти ретрансляторы на Земле?
- кто оплачивал эти работы?
- кто, каким ракетоносителем, с какого космодрома осуществлялся запуск этих ретрансляторов к Луне?
- кто оплачивал работы по запуску ретрансляторов к Луне? Ведь очевидно не проклятущая NASA, так как её бюджет и расходы были достаточно открыты.
- С какого ЦУП велось управление ретрансляторами?
Заранее благодарна за ответы.

P.S. Вот Aist предположил, что ретранслятор был железякой

Насколько я фкурсе отсутствие сомнений о полетах людей на Луну нам беспрестанно демонстрируют любители НАСАдрочерства.
А скрозник решил таки попробовать себя в жанре критического автопортрета?
Похвально-с!

Он сомневается.

А где вы здесь видели бездумно верующих?
Я, к примеру, еще в школе читал журналы АН СССР - "Космические исследования" например. Потом в институте нам преподавали и рассказывали практически все ведущие наши ученые (я лично пожалуй только Королева и Исаева не видел). Мы досконально знали не только американскую, но и нашу пилотируемую лунную программу - видели ее в железе, что было в те годы госсекретом особой важности... Так что ни я ни мои сотоварищи по московскому Физтеху на веру ничего не принимали.

Ну а что касается 45 лет не летали... так и наши автоматические станции уже столько же лет туда нп летают. Значит и луноходов не было, и автоматической доставки грунта на Землю тоже не было...

Что касается веры, то даже если бы я не знал этого вопроса, я поверил бы Королевым, Глушко... но никак ни таким "сомневающимся" бездарям как Мухин, Попов и миллионам к ним примкнувшим "специалистам" , у которых извилин в мозгу к диплому не приложили.

Ну какое отношение, всё Вами перечисленное, имеет к реадаптации космонавтов? В этом смысле, можно упомянуть специальные нагрузочные костюмы, "Чибисы", да спортивные тренажёры. Только в полётах до 2-х недель их роль ничтожна.Нет, не осталось. Основные механизмы влияния невесомости на организм изучены. Разработаны меры по смягчению последствий. Остаются только индивидуальные особенности каждого человека, поэтому продолжается наработка статистики.Ничуть не преувеличение. О потере "моторных навыков" за две недели говорить не приходится. Организм может быть ослабленным - это да. Но о каких моторных навыках можно говорить, если человек после операции впервые берёт костыли и идёт в курилку?

Да прямо перед собой! Это же ты, собственной персоной!
В самом деле, собственноручно писать такое

Американскую лунную программу тоже в железе видели?
Да даже если бы и видели, каким образом железяки могут быть доказательством успешного её выполнения?
Железяки на советскую лунную программу вы уж точно могли щупать и чо? Выполнена?

Опять пошло насатое передёргивание пилотируемых полётов и автоматических станций.

О том и речь. Декарт в гробу ворочается.

Ну, если по теме, то странно было бы не знать, что, к примеру, возможность усвоения организмом кальция сильно зависит от времени суток. С утра он, например, вообще не усваивается (в обычных земных условиях). На орбите и далее с этим явно тоже есть проблемы. По физическим нагрузкам, уже более четверти века на АПЛ изъяты методички по физподготовке, демонтированы тренажеры и негласно рекомендовано ограничивать подвижность. И это было сделано не просто так, а после серьезных исследований военно-медицинской академии. Наилучшие физические кондиции после возвращения с моря показывали как раз те, чья подвижность в автономке была минимальной. А это - не пара недель, а 3 месяца

очень простых. мышцы "забывают" как правильно сокращаться нужно, механизм достаточно хорошо описан в "физиологии человека" и "общей биологии"
если в двух словах, то это биохимия. емнип, нарушается баланс "окислительно - восстановительных реакций" какие то кислоты "вымываются" какие то перестают вырабатываться, "за ненадобностью"
в аккурат для восстановления нужно три- четыре дня у неподготовленных людей.
мне сейчас лениво, в этих фолиантах копаться, да и не зачем, две три страницы биохимических реакций рисовать.
но то что я написал это именно так звучит в "двух словах"
кстати, только что у своей половины спросил, по этому вопросу.она врач,
так вот она сказала, три четыре дня и пошли это гераклы какие то, полная реабилитация, после неподвижного лежания, в течении двух недель !!!
проходит ТРИ - ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ !!! так что никто бодренько не бегает в тот же день. и это факт !
суда на ветку заходят врачи в частности Viktor1964,
вот пусть или подтвердит или опровергнет. а то тут такая лапша режется... да на уши. прямо герои шварцнегеры, сиднем две недели просидели и бодренько в курилку побежали. Елизаров в окуе просто...

Да не в курилку - в сортир, лайно из портков вытряхивать.