Sevpolitforum.info

Слушайте, после того, как форум поменял хозяина, как понимаю теперь это залдостановцы, читать его становится все труднее. А ведь когда то был свободный ресурс. Один из лучших. Вы, мальчик, между прочим спорите с ученым астрофизиком с мировым именем.

Насчет мальчика вы погорячились. Что же касается ученого с "мировым именем",- то старческий маразм на лицо. И светлые головы иногда с ума сходит. Се ли ви милейший.

Считайте что мальчик в фигуральном смысле. В остальном без изменений.

И что его теперь за это - в рот целовать? У наc здесь тут между прочим Россия, а не United States of таки America.
На форуме, как в бане - погон и регалий нету и похеру, хоть ты академик, хоть сантехник. Веди себя по-человечески, а не как заносчивая стерва с коммунальной кухни.

В зеркало погляди.

ЗЫ. Где коричневый спектр? Цифры назвать в состоянии?

Причём здесь международное законодательство!? По Вашей ссылке есть фраза - " В рамках соглашения американским экспертам дозволялось инспектировать площади под зерновыми в СССР с целью оценки ожидаемого урожая, а ЦРУшным спутникам — мониторить посевные площади." Ключевое слово здесь - "дозволялось" , которое свидетельствует о некоторых дополнительных договорённостях между СССР и США. Не хочется сейчас мне лезть в эту тему , просто это я привёл пример использования ссылок (а Вы не просто привели ссылку , но и нахваливали эту статью), а сейчас Вы начали уходить в сторону.

Я даже не ожидал что вы так быстро себя в гостях узнаете.

О чем речь? Кто в курсе - поясните пожалуйста.

Обсуждаем статью:
Великое зерновое ограбление
http://rusplt.ru/society/velikoe-zernovoe-ograblenie-13727.html
По которой дело обстоит вовсе не так тупо как объясняет Мухин (речь о продаже зерна СССР).

Спасибо - сейчас почитаю.

Договоренности ессно имелись. Но в данном случае автор допускает неточность. Спутникам не нужно никаких разрешений.

А я из себя целочку из Института Блахародных Девиц не строю, и ходатаи мне не нужны.

коричневый спектр - мамадарагая
Цыфры тебе?
У Сытинской на 123 странице. Тебе достаточно будет.

Покажи график и где там коричневый цвет. У меня нет Сытинской и качать не собираюсь.

Ну ещё бы!
Цвет Луны позорно слит (а вместе с ним и вся афера ), теперь можно и про зерно поговорить.

У нищих слуг нету. Надо будет - сам найдёшь.

Значит слил.

Ага. Только не я.
Уже мильон раз это постил, только тебе ведь не в коня корм. Ни хера не видишь, а то что видишь ни хера не понимаешь, даже когда читаешь сопроводительный текст написанный для школьников.

Ты постишь свои "графики" в режиме нон-стопа. Покажи на них коричневый цвет. Трудно что ли? Или ты полагаешь что любой школьник это влет определяет?

Абсолютно согласен - спутникам не требуется никаких разрешений. Журналист что-то напутал - это обычное дело.
Скорей всего ЦРУ со спутников стало изучать этот вопрос... - что-то в этом духе.

Корней, вот тебя скрозник облизывает со всех сторон и ни разу тебе не объяснил, что цвет - это весь спектральный график. Понимэ? ВЕСЬ!
Короче читай Сытинскую, неуч!
А школьник - да, смотрит, что умная тётенька написала, читает, понимает и тра-па-па-па! определяет.

Корней, а зачем вообще обсуждать Сытинскую? - книга 1959 года издания, написана еще раньше - там почти все утверждения носят предположительный характер, ведь условия в окрестности Земли-Луны тогда практически не были известны - научных спутников ведь еще не было... Цвет Луны в те годы Сытинская знала не лучше любого жителя Земли - а он серебристо-белый с сероватым оттенком. На основе спектров она могла только предполагать цвет лунного грунта на Земле - да и то предположительно к условиям никому тогда неизвестным.

Дурачок ты. Цвет для человека это спектр в очень узком диапазоне электромагнитного излучения - с длинами волн примерно от 4000 до 8000 Ангстрем.

Облизывать мне Корнея незачем - я только признаю факт что по грунту он знает в разы больше не только меня, но и всех остальных участников вместе взятых. Не вижу оснований не признавать чужих более глубоких знаний. Я наоборот много полезного у него прочел - для чего самому пришлось бы перелопатить горы литературы - а тут все готовенькое. В отлтчие от тебя дурачка, у которого и почерпнуть нечего (кроме смеха).

Я уже ему говорил что он не способен на это хотя бы при помощи программы Mathematica (она прекрасно умеет смешивать цвета с учетом интенсивности).
Ну да бог с ним что он этого не умеет - он даже не среагировал на подвох этого предложения - познания о цвете у него нулевые.

Это ты дурачок, если считаешь, что это надо объяснять нормальным людям.
Хотя... Может ты и прав, это же корней!