Sevpolitforum.info

ты такой умный !

Абсолютно пофик, что это рекомендательный документ и выборка голосовавших стран "не репрезентативная". Интересны сами результаты:Нет смысла учитывать воздержавшихся - им тоже, значит, пока "не доказали". Интересны только 6 из 7 государств, проголосовавших "против", т.е. потенциальных "колоний".

И немножечко про "бесполётную зону", а также, как "партнёры уберутся из Сирии":Думаете, брать Ракку будут без поддержки авиации?

Это для тех, с кем у нас была дискуссия по поводу "бесполётной зоны" на днях

Зависит от того. кто будет брать Ракку. И далеко не факт что это будет американская коалиция.
Но если Кремль и Ассад все таки решат отдать Ракку американцам, то мешать работе их авиации никто не будет.

Что же касается самого Тони Блинкена, то он на момент боев за Ракку будет никем, Так что сейчас он может говорить все что угодно, ибо к тому времени падишах умрет сменится и Госсекретарь и все его помощники.

Общие слова Какова вероятность работы "бесполётной зоны" в Сирии в таком раскладе?

ЗЫ Причём, я писал и о возможном варианте, если таки предположить, что "партнёры" уберутся из Сирии - проблему с ИХИЛ придётся решать нам. Не помню точно кто (может быть вы?), ответил, что осилим. Что же при любом раскладе нас ждут "интересные" события.

а я разве не ответил?

Бесполетная зона имеет смысл на территории подконтрольной Ассаду и той, которую планируется освободить в ближайшем будущем.
А установить сейчас бесполетную зону над той же Раккой, если американцы соберутся ее бомбить, это помогать террористам.

И вот тут уместно напомнить мои опасения, о которых я писал еще в самом начале Сирийской компании.
Велика вероятность, что Сирийская война будет заканчиваться аналогично 2МВ, когда Ассад с нашей поддержкой будет освобождать территории с тяжелыми боями,
американцам же барамалеи будут сдаваться без боя. Вот в этом случае и произойдет раздел Сирии, который мы вряд ли сможем изменить.
Обнадеживает только то, что для такой операции американцам или их сателлитам понадобится большое количество пехоты, которая даже при "сдаче без боя" рискует оказаться под пулями,
а у них сейчас с пехотой таки напряг.

Т.е. "бесполётной зоны" над всей территорией Сирии не будет? И если американцам или кому-то ещё из коалиции понадобиться разбомбить бородачей на марше и просто в рейде, которые они так любят устраивать, нападая на коммуникации и отвлекая силы от одного направления (а они ВСЕ потянутся в Сирию, если Мосул падёт и не обязательно будут собираться в кучу в Ракке), им это тоже разрешат? Т.е. таки также будут летать где хотят и бомбить где хотят? И "ошибочных" атак, на которые опять будут выражаться озабоченности, тоже, естественно, не будет?

Чем это отличается от сегодняшней ситуации?

ЗЫ Кстати, т.е. вы таки допускаете, что Сирию в прежних границах уже не сохранить?

А у Асада с пехотой хорошо?

ЗЫ Ладно, в ваших сообщениях ещё много моментов, к которым я бы мог придраться (вот такой я нудный Мне было интересно только про бесполётную зону и про "колонии". Пока. Дальше посмотрим

Я не знаю дальнейших планов Ассада (и соответственно России) касательно всей территории Сирии
и тем более оперативных планов Генштабов.
И потому границы и условия "бесполетной зоны" я тоже не могу предсказать.
Я только утверждаю что мы можем пойти на ее создание и готовы ее обеспечить.

К сожалению да, ибо я реалист.
Хотелось бы сохранить Сирию в довоенных границах, но далеко не факт что получиться на все 100%.
К примеру я Вам описал один из вариантов фактического раздела, по примеру послевоенной Европы.

Воюет и относительно успешно.
Американцы же сейчас не готовы к наземной операции именно по причине отсутствия соответствующего л/с в нужном количестве

Это видно по территории, которая осталась под Асадом (вы и сами уже признаёте вероятный раздел страны), и по тяжёлым боям за тот же Алепо - его просто будут ровнять с землёй как раз с воздуха (если будут, конечно, а то "партнёрам" это не нравится, вполне могут пойти навстречу и "демилитаризовать" или ещё чего придумать).

Я не знаю если это для отправки в Сирию, или же это подготовка к американским выборам...

Люди из разных штатов говорят об огромных передвижениях военной техники.

Почему уже? Это было одним из возможных вариантов с самого начала Сирийской компании.
Сохранить "Режим Ассада", что нам уже удалось, причем бонусом мы получили бессрочные военные базы.
И сохранить территориальную целостность всей Сирии таки разные вещи.
Покажите мне хоть одного вашего оппонента, который бы безоговорочно утверждал что Сирия будет полностью сохранена?

Хе-хе Мне сейчас лень искать, но может быть гляну... По памяти, из заявления МИД РФ: Асад нам не союзник, мы участвуем для сохранения территориальной целостности Сирии.

И у меня даже есть запись слов одной форумчанки из Новосибирска по поводу "Сирия будет полностью сохранена". Не думаю (даже уверен), что в этой же теме она одна такое писала.

В смысле, мы пришли в Сирию, чтобы сохранить кусочек от страны и получить свои базы там?

РИА Новости (ранее я здесь же эту же цитату и приводил):Судя по всему, в скором времени опять ожидаются выступления местных аккробатов с переобуванием в полёте: мы им ничего не обещали! (С) мы пришли не за этим! (С)

https://ria.ru/syria/20160920/1477453131.html


https://ria.ru/syria/20151219/1345063094.html




С курдами сложно будет, если Сирию делить.

До выборов не будет отправки в Сирию-это 100%.Америкосы устали от войн.
Скорее,это связано с предстоящими выборами .Ведь очевидно,что сами выборы будут чистой фикцией и Трамп может психануть.

Курды в очереди на раздел Сирии. Только, в этом варианте, с турками будет сложно

Эрдоган ради такого дела даже самолет сбить может. Американский. Или еще чего по хуже.
Курдам лучше не обольщаться.

Это из области фантастики.А сирийским туркоманам по границе с Турцией?

Они там еще чего то хотят? Что то давно оттуда вестей не было.
Даже в "Щит Ефрата" Эрдоган почему то ССА заявил, а не "туркоманов".

А кого турки хотят в буферную зону заселить, когда курдов от-туда вытеснят? Свято место пусто не бывает. Если не занять, то сирийские курды опять будут "объединяться" с турецкими и мутить свой Курдистан

Я вам так скажу: заселить и оделить территории, это как бы разные вещи. Мы ж сейчас о разделе Сирии говорим.
А Эрдогану, кстати, сейчас иракские туркоманы сердцу ближе. Он прям кушать не может, как их полюбил.

Разумеется. Для этого и нужно вытеснить курдов. И быть уверенным, что они не вернутся и не выбьют от-туда тех же туркоманов. Т.е. для защиты туркоманов надо будет что-то сделать. На территории суверенной страны

Впрочем, я помню ваше мнение:Это просто КТОФ очень удивлялся, что есть и те, кто не предполагал "варианта возможного раздела Сирии при начале операции" Там выше он об этом писал

Вероятно, завтра наши корабли уже подойдут к Гибралтару... C утра "Чикер" (05.40) был на траверзе Ла-Коруньи, если точнее, то завтра, где-то, в полдень или во второй половине дня будут проходить Гибралтар. Посмотрел погоду в районе Бискайского залива и у побережья Португалии - хорошая, для этого времени года.

P.S. P.S. Завтра, во второй половине дня, надо будет мониторить в соцсетях фотолюбителей из Гибралтара...

Француз
Что вы как то фантазируете насчет переселения туркоманов на курдские территории, кмк. Оно им надо? Они с этими курдами веками там попами трутся и в курсе что к чему.