Sevpolitforum.info

А чего бояться то?
Умирать один раз

Знаете как Советский флот добивался паритета с американским флотом при в разы меньшем количестве кораблей.
А очень просто, американцы всегда ходили большими эскадрами, один авианосец сопровождали до 20 кораблей охранения.
Наши же корабли всегда ходили в одиночку и смело заходили в самый центр охраняемого ордера. американцы же тупо разбегались и старались оторваться от преследования.
И в итоге один СКР или БПК держал в страхе всю эскадру.
А все потому, что на борту имелось одно изделие, которое могло разнести в пыль и нас и всю американскую эскадру.
И американцы прекрасно знали, что в момент "Ч" оно тут же будет без содрогания использовано.
Мы же дикари, по новому "ватники"

И сейчас судя по возмущенным сообщениям в СМИ наших партнеров, Российский флот начал использовать ту же тактику.

Это слишком сложный вопрос со многими неизвестными... Не интересно... Лучше давайте сосредоточимся на малом: так введут ли бесполётную зону и перестанут ли наши партнёры от этого летать где ни попадя и бомбить что нипоходя?

Тю! Так вы не знаете, что там международная коалиция борется с ИХИЛ?! Или вы настолько буквально воспринимаете "весь мир", что вам важно участие в этом деле Барбадоса и Свазиленда и ещё сотни такого же уровня государств?

А когда будет эта бесполётная зона, не будут летать над Сирией? Ферштейн?

Это вы как-то слишком обтекаемо ответили. Но в принципе, понятно. Не уберутся... Кусочек поменьше от Сирии отрежут, но не уберутся. И, что, потеряют в авторитете из-за того, что кусочек меньше, чем они сами расчитывали?

Так тут как в анекдоте про мужика, кинувшего тапок в кота, а попавшего в тещу. На выходе результат - "Так тоже неплохо".
Собьем поляка - поссоримся с Европой. Не станем сбивать - значит "словесные интервенты".

И кто же это говорил?!

вообще не вопрос - 50\50 , либо введут либо не введут - не парьтесь , в свое время узнаем

Может и томас_а, но Вы же знаете, что я вас с ним отождествляю одним лицом.

Кхе-кхе... Много воды утекло. И дело даже не в том, что сейчас никто таких финтов повторить не может. Дело ещё и в том, что противник нашёл нашу ахилесову пяту - мы драться не боимся, но нас медленно удушают другими средствами. СССР, который вы приводите в пример, развалился без всякого внешнего военного вмешательства.

Не-не-не Хотя бы этот вопрос: если таки введут, то жахнем или они как летали, так и будут летать, а мы как выражали озабоченности, так и будем выражать дальше уже при бесполётной зоне?

не , мне важна была поддержка простого люда стран коалиции - бо по укр каналам на гамно исходят что простые немцы и др народы не поддерживают свои правительства в этих вопросах - так думал может укры как всегда врут и у француза другая инфа , но он либо морозится либо не хочет признавать очевидное .

Осталось только начать принимать ставки - будут или не будут сбивать.

Я считаю, что только в случае угрозы российским силам. Даже асадовские войска ПВО прикрывать не будут.

Асад, даже если у него что-то есть, тоже сбивать не будет, даже если его силы начнут иногда "ошибочно" бомбить.

Конечно потеряют.
Ибо это покажет что в мире уже не один гегемон, а как минимум два, И это значит что странам-колониям вновь, как и в середине 20 века не возбраняется менять метрополии, выбирая себе лучшие условия.
А для США и НАТО это более медленная, но все равно смерть.

каково ваше мнение коллега ?

Тю! Вы верите, что охлос решает всё?! Наивняк! Без обид Даже и истинные желания правительств не так важны. Главно, как барин скажет. А барин сейчас один.

Dimitriy Briz
Можете принять мою ставку на то же самое. Жахнем... потом... как-нибудь... А вообще, ограничимся озабоченностями.

Я ставку сделал выше. А вы?

Не соглашусь. Давайте дождёмся результатов, а они, по-вашему, я так понимаю, следующие: они или уберутся вообще, или откусят кусок поскромнее. А потом метрополии начнут выбирать себе лучшие условия. Правильно?

Я же написал в этом же посте:

Пожалуйста, ознакомьтесь:

https://ria.ru/analytics/20160630/1455329240.html
Поверьте "старому моряку", это оно самое и есть.
Наш СКР внаглую зашел в центр охраняемого ордера пиндосов и его всеми силами пытались, но не смогли остановить.
При этом по понятиям мирного времени СКР ничего не нарушил, в случае же БД это означало бы уничтожение авианосца и всех кораблей в радиусе 15-20км.

вы наверное чуть не поняли - для запада без разницы кого собьют - поляка , румына , немца или пиндоса - они должны буду в любом случае вписываться всем нато - а оно им надо ? я ж вам уже привел пример гипотетического разговора двух натовцев - думаете они готовы на третью мировую ? тут фокус в чем " кто первый встал того и тапки" - россия и ее войска официально в сирии и мяч на стороне запада - если хотят войны то они должны ее начинать , россии никуда "летать " не надо

Колонии начнут выбирать у каких метрополий лучшие условия, в остальном правильно.

НАТО "будет вписываться" только при нападении на государство из блока.
А если собьют, к примеру, польский самолёт в небе Сирии - это проблемы Польши и Сирии.

Собственно, я вам выше уже написал:С одной "метрополией" ясно. А вторая - Россия?
Или даже так: Россия будет в числе метрополий, которые колонии начнут выбирать по лучшим условиям?

вы невнимательны , вот вопрос томаса и мой ответ на него "томас_а писал(а):
Думаю, отправят поляков или каких-нить других румынов. Как думаете, шмальнут наши?

даже не сомневайтесь . но уже писал - там неважно поляк или румын - их пошлют только в том случае если запад будет морально готов к третьей мировой - как думаете готов ?" как там у классика " и они еще борются за звание дома высокой культуры "

Именно так.
И то что Россия в состоянии защищать интересы своих "колоний" доказано в Сирии.


Не без этого. Но мы оказались способными учениками и быстро учимся воевать "гибридными" средствами

Опередили. Именно так.
Недавний опыт Турции это показал.
Вот только вопрос в том, у пославшего поляка в полет в одну сторону появляется возможность по разному трактовать данный инцидент. В зависимости от необходимости. Когда надо - личное дело поляков, когда надо - заинтересованность Европейского Союза. А если потребуется - так и вообще "мирового сообщества".

Именно!
И "витриной" должна стать Сирия... Типа "лицо рекламной компании"



Точно!
Ведущие стоматологи это подтверждают - 100% защита от кариеса.

Хорошо, я невнимателен Т.е. ваша ставка - если таки будет бесполётная зона, то шмальнём обязательно. Правильно?

Пока нет. Обратите внимание на результаты голосований.Например, последнее - резолюция по Алепо. Много тех, кому мы что-то доказали?

Удар ВКС по окрестностям Халеб ночью вчера.

В определённых рамках - да.

Относительно обсуждаемого вопроса я вспоминаю, и беру за основу знаменитый разговор Керри с кем-то из "сирийской оппозиции".
В нём содержится однозначный ответ на вопрос.

Ну и дальше что?
Россию обложат новыми санкциями?
Так и без сбитого самолета обложат.

И "зачем платить больше"?

Можно и не жертвовать самолетом.
Мы им бесполетную зону в Сирии, они нам новые санкции.
И каждый останется при своих интересах, ничего не потеряв