Sevpolitforum.info

Н-дааа... Оно и видно:Ну совсем бета...

Таки альфа, что в плане радиационной безопасности даже лучше. Это не от гаммы с нейтронами прятаться, респиратора хватит

Для обеспечения безопасности в случае аварии на старте ракеты. Мера предосторожности оказалась не лишней. Контейнер с А-13 покоится на Земле, точнее - под водой, на глубине свыше 6 км. Его конструкция обеспечивает неразрушение за 10 периодов полураспада.

А респираторы-то, в списке оборудования LMов не значатся... "Нестыковка". Адназначна!!!

При этих мерах он просто НЕ ДОЖИВЕТ до начала использования. Тупо перегреется и потечет. Там радиаторы охлаждения не для пущей красоты приляпаны

Конечно не для красоты. Для обеспечения более-менее приемлемого КПД термопары.Что потечёт?Доживали и переживали. Контейнер - многослойный. Внутренний - бериллиевый сплав. Потом - графит-керамика. Место падения РИТЭГа 13-го обследовано, утечек не зафиксировано.

Да ну это-то херня!
Вот где НЕСТЫКОВКА



АДНАЗНАЧНА!!!

Фью-фью-фью... Тут, один доктор, Вам рецепт, намедни, прописал:Метода понятна?
Нет?
Тогда к Доктору S...

Что за херь вы понаписали, лубездный?
Чем цвет цемента на вышеозначенном фотофуфле принципиально отличается от того, что изображён, например, здесь?



и на бесчисленном множестве других таких же весёлых картинок им.НАСА?

Разве в рецепте речь шла об отличиях? Там насчёт того, как можно увидеть истинные цвета... Не дошло? Тогда - к другому доктору...

Вот их сколько!Свидетели Лунаговы)))

Самсусам
НАСАфобов побольше будет:

А истинные - это в вашей интертрепации что?
Цвет крыльев лоховозки видите? А красную полосу на белой башке седока?
Башка ведь, равно как и остальной балахон девственно белая, то бишь цветовой баланс картинки соблюден, не так ли?
Или вы не этим не согласны?

Как же я могу согласиться, если всё не так? Берите необработанную оцифровку, анализируйте по каналам, находите смещения, корректируйте, а потом уже рассматривайте и полоску, и крылья, и грунт, конечно... А рассматривать постер (или обои) ... ... ... можно, конечно, только выводы делать не стоит... Хотя, Вам - можно. Вам всё можно, иначе - для чего Вы нужны?

Ой! Не так.©
А откуда на сайте самой НАСА взялась эта фотка, равно как и все остальные, в таком виде?
Разве её специалисты не проделали всю процедуру цветокоррекции в точности так, как вы только что с таким сладострастием живописали?
Да и другая бяда - для вашей банды, естественно - а куды вам бечь от собственноручных показаний фигурантов под общим наименованием Аполлон-8:

их тоже по каналам недокорректировали?

Я не проверял есть ли эта фотка на сайте NASA, но Вы притащили её не оттуда. Это - раз. На сайте lpi.usra фотка выглядит совсем иначе. Это - два.Нет, специалисты NASA такой ерундой не занимаются. Представленная Вами фотка обработана весьма качественно... с точки зрения фотохудожника. И не удивительно - она есть на многих сайтах фотообоев. Никаких препятствий к размещению её и на сайте NASA я не вижу. Это - три.Фьюш, обсуждали уже. Разве что-то должно было измениться?

Ну так это прямо следует из их психологии от незаслуженной победы.
Мы же не можем отрицать высокий уровень их технической культуры. Мотивация же исходит из ценностей, выработанных (перенятых) обществом.
Вот возьмем пример:
Если сравнить характеристики ракет-носителей, то выходит, что Сатурн-5 имеет наименьшую тягу (5*690 = 3450 тс, тогда как Энергия 4*740 + 4*155 = 3580 тс, а Н-1 аж 30*154 = 4620 тс!), но при этом выводит больше всех: аж 140 тонн на НОО (Энергия 105, а Н-1 с самой мощной тягой у земли и того меньше - 90). Видите, какой парадокс? Какие перспективы у Н-1 при доводке, если еще учесть, что у Королева также были планы использования пары водород-кислород на верхних ступенях, как у Сатурна-5?
Если у нас хорошо получились система автоматической стыковки, то амам это перенять, заимствовать не позволяет чувство превосходства от незаслуженной победы. Оказаться в учениках у своих побежденных?! Вот они и пристыковывают свои корабли манипулятором. Ну что же делать альтернативным сознанием?
То есть пиндосы обязательно будут биты в небольшой исторической перспективе.
Кстати, это ведь повторилось и в ситуации с ракетными двигателями НК-33 на Антаресе. Они же не просто взяли и поставили, а еще без согласования с нашими, по конструкции в целом, форсировали и модернизировали, как высокотехнологичная, превосходящая нация. Итог - взрыв их на старте. Понимая это, но не желая признавать, кинулись в другую сторону - закупать теперь готовые двигатели РД-180.

Опять знакомые телодвижения.
Вистер! Каков цвет у лунной поверхности?

А радиаторы то там, кстати, вполне земные - конвекционные.



Металл потечёт, металл...

Вообще-то конструкция генератора обеспечивает тоже самое, если не большее…

Да не для КПД, а чтобы термопара просто работала...

Вот Ваш бериллиевый сплав и потечет...
А графит то там зачем? Там очень неслабое охлаждение надо...
Вы можете себе представить 2.5КВт. в закрытом баллоне? И неважно из чего он сделан. Это тепло необходимо снять, а Вы ого наоборот в керамику прячите...
И про 2.5КВт я сужу по тому генератору, что видел в Химках, но он был дохлый, всего 100Вт, и размером чуть больше ведра...
А тот, что на фотографии явно больше, но и 2.5КВт. за глаза хватит...
Вы когда-нибудь муфельную печь видели?

Вот эта, например, 2.4КВт...

Видать киношники где-то слыхали про графит в реакторах, вот и запихнули. Незнание того, чем реактор от РИТЭГа отличается, для них вполне простительно.

внимательно прочитал высказывания вистера про ритеги. не впечатляет. это называется слышал звон. но вот где он.
вистер вот скажите, а если бы в ритеге использовали цезий, его рабочий элемент тоже в контейнере везли бы отдельно ?
и да, кто Вам сказал что активная зона ритега менее надежна чем контейнер?
почему насанафтам не везти готовый контейнер с рабочей зоной а на луне к нему уши привинтить ?
вот нафига, насанафты оторвали уши от чебуратора ритега ? :

prizrak22, что такое "уши от чебуратора" вкратце? Чтоб вникнуть в ваш профессиональный сленг.
Занятный со стороны выглядит разговор...

это из личного. были у меня когда то два практиканта . как положено студентам ленивые до нельзя, а один ещё и дураком оказался.
я ему дал задание, стенд смонтировать, для проверки, ну скажем, интерферометров , а он зараза в оптическом канале заслонки не поставил, ну я ему тогда и сказал, - а на *** ты уши от чебуратора оторвал ?
ну стала фраза крылатой я честно не хотел...