Sevpolitforum.info

Ну чего Вы так сразу?
Вот примерно это же, но по-русски…

Еще здесь не написано, что был модернизирован компьютер… Про него отдельно.

Взято отсюда…
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule#toc7

Давайте смотреть, как росла масса ЛМ
До модернизации
Аполлон-11 - 13 941кг.
Аполлон-14 - 15 277кг.
Итого увеличение на 1.366 т. Тонны, Карл! Что тоже не мало. (Без модернизации)

После модернизации
Аполлон-14 - 15 277кг.
Аполлон-15 - 16 434кг.
Сразу скачек. На 1.157т. Прирост чуть меньше чем был прирост без модернизации.

Вот рисунок ЛМ.

Не знаю, можно ли ему верить.
Бросилась в глаза позиция 11 (внизу справа) – это Радиоизотопная энергетическая установка.
На рисунке она выглядит, как баллон с фреоном.
На самом деле она выглядит вот так.

Но другого все рано нет.
Баки с горючем, это позиции 17 и 15. Из рисунка видно, что сильно увеличить их нельзя.
А, как Вам пассаж с «254-миллиметровым насадком для увеличения удельного импульса»?
Оказывается вот, как надо увеличивать удельный импульс, а то все водород, водород…
Ну, это ладно.
Пусть будет так, как написано.
Но, что мы имеем после модернизации?
Мы имеем абсолютно другой ЛМ. С другой массой, другой развесовкой, а главное, с другими динамическими характеристиками, которые должны быть учтены в программах управления.
И эти самые характеристики можно получить только в невесомости, а значит в испытательном полете. Наподобие Аполлона-9.
А такого полета не было.
Понятно, конечно, астронавты ребята рисковые… Но старые программы управления лучше не использовать…
А теперь о компьютере.
Точно знаю, что механические реле, которые коммутируют сегменты индикатора были заменены на транзисторы. Но это на грузоподъемность не влияет…

В сети есть эмулятор бортового компьютера.
Я уже приводил эти ссылки.
Вот немного по-русски о бортовом компьютере
https://blogs.reverse4you.org/entry.php?b=40
Об эмуляторе
http://geektimes.ru/post/243131/
Сам эмулятор
http://svtsim.com/moonjs/agc.html
Система команд
http://www.ibiblio.org/apollo/index.html
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/LMA790-3-LM11-ApolloOperationsHandbookLunarModuleLM11AndSubsequent-Volume2-OperationalProcedures.pdf
Принципиальная схема
http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm#INOUT_I
Поиграйтесь с этим компьютером, обратите внимание на интерфейс…
И решите для себя, сильно он помогает, особенно в экстренных ситуациях…

Вообще-то "баллон с фреоном" - это контейнер с плутонием, он транспортировался снаружи модуля. Сам конвертер летел в MESA. РИТЭГ собирался уже на пов-сти.





Да-да-да, какая жалость, хнык. Непонятно, к чему это сказано, но скорбь имеет место быть, да.

Ну вот. Значит подозрения были не напрасны.
Ведь там http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule#toc7
черным по белому написано "11 Радиоизотопная энергетическая установка."

По сети прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.

Всё, что нужно знать об этом видео: это не Кубрик.

Кубрик вот:

У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды.
http://zelenyikot.livejournal.com/83385.html

Ой какой славный цемент



на строй... съёмочной площадке
Только при чём здесь Луна?

Уважаемый Кранц. Я понимаю вас как гуманитария, своими художественными способностями создающего красивую легенду пребывания амов на Луне. Что сумрачный тевтоновский гений Фон Брауна вместе с еврейской изворотливостью финансовых элит США в состоянии сотворить Чудо американского образа жизни, ценностей, величия и т.д. Но, судя по ответам, вы даже не въезжаете проблему лишних тонн полезной нагрузки на Луне. Тем более пиндосы дальше оказались не в состоянии ни улучшить, ни потвердить свое достижение. А что до ваших Сатурнов-5, то представьте, что я не тащусь от них. Ракета Н-1 по качеству и красоте технических решений затыкает за пояс.

И что качественного в ракете которая ни разу не взлетала и 4 раза взорвалась на старте?

Даштоты!?

А дальше?
Все старты Н-1 закончили до включения второй ступени.

А дальше яйца не пускают.
Отработка ракеты, в работоспособности которой не было никаких сомнений, была прервана - по-буржуйски абортирована (aborted).
Значит ли это, что всё абортированное изначально нежизнеспособно?
Вопрос бессмыссленный, конечно же нет.

Это был бросок в морду внаглую врущему корнею,

сознательно врущему! Он юрист, что такое точность формулировок не может не понимать.

43 года назад завершилась последняя лунная миссия программы "Аполлон".
http://apollo17.org/

И что? Вторая ступень это тоже самостоятельная ракета Н-11 размерности "Протона". А по остальному - viewer740 вам хорошо ответил.
Давайте выводы дальше.

Oleg Korney, я так понимаю, что дальше о решениях, позволившим выводить пиндосам лишние 2.5 тонны на Луну, уже речь не идет?
Ценю ваше желание слинять от неудобных вопросов. Сказали бы прямо.

Только поговорили на эту тему - и пожалуйста!

Elabuga:
http://club.radioscanner.ru/topic706-55.html#msg161827
Самое вопиющее, что они покупают наши ракетные двигатели. Луна - скорее пропагандистское достижение, чем реальное. Ну не может Держава, осуществившая 13 посадок с экипажами на Луну, покупать для своего космоса не булавки, а двигатели... и у кого? )

Вы думаете, ник по названию города? Не угадали:
Elabuga:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic13340-8.html#msg629675
Елабуга- город на Волге. Был проездом. Хорошо там

Для тех, кто там не был:
Город Елабуга находится на правом берегу Камы у впадения в неё реки Тоймы.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу". ©

Ну ЛМ увеличить, я так понимаю, больших трудов не составило. Дело в Сатурне. Кранц выше указывал, что сэкономили топливо.

Сэкономили на 2.5 тонны ПН на Луне? А куда первоначально они Сатурн-5 запускали?
Вы словно и не слышали, что говорил VIST57. Никакого риска не составляло принципиально изменить ЛМ между полетами?
Да и к ваш "Сатурн-5" вызывает глубокие подозрения насчет модернизации. Особенно допотопный F-1.
Может лучше сразу начать говорить о фальсификации? Чего вокруг да около?

очень занятно, а свинцовые трусы в комплект к скафандрам входили ?
или памперсы от радиации защищали ?

radioscanner При всём моём уважении к Вам, замечу, что Вы зря общаетесь в этой ветке с оппонентами как с умными.

Вторая ступень ни разу не включилась.

1 старт - Через несколько секунд после старта, в результате кратковременного скачка напряжения, система управления КОРД (КОнтроль Ракетных Двигателей) выключила двигатель номер 12. После этого КОРД выключил двигатель 24 чтобы симметризировать тягу. Через 6 секунд продольные колебания корпуса ракеты привели к разрыву линии подачи окислителя, а через 25 секунд — к разрыву топливопровода

2 старт - проведён 3 июля 1969 года и также закончился аварийно из-за ненормальной работы периферийного двигателя № 8 блока А. Ракета успела вертикально взлететь на 200 метров — и началось отключение двигателей. За 12 секунд были отключены все двигатели, кроме одного — № 18.

3 старт - Все 30 двигателей блока А вышли на режим предварительной и главной ступеней тяги в соответствии со штатной циклограммой и нормально функционировали, однако в результате нерасчётного момента по крену ракету стало поворачивать вокруг продольной оси, рулевые сопла перестали справляться с поворотом, углы превысили допустимые, и ракета начала разрушаться в полёте.

4 старт - Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунд до высоты 40 км, но за 7 секунд до расчетного времени разделения первой и второй ступеней произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя № 4, которое привело к ликвидации ракеты.

Назвать хорошей ракету, у которой ни разу не отработала даже первая ступень? Это как-то слишком, по-моему.
Ракета, как минимум, недоделанная.

А какая ракета была "хорошей"? Давайте критерии. "Сатурн-5"? Вы никакого отношения к этому не имеете, тем более к задачам, сравнимым с полетами на Луну.
Может "Энергия" с "Бураном"? Они тоже к таким задачам не подходили.
Смелей. Дерзайте.

О чем вы говорите? Не пойму. Н-1 из 4 стартов 4 аварии. Где качество?
Другие, хотя бы, летали.

Такой легенький междусобойчик в котором бааальшииие умы нашего времени сами себе доказывают,что проклятых пиндосов на Луне не было. Еще грамотами почетными с медальками за лучшее разоблачение не награждате друг друга? Если б вас почитали настоящие космонавты и ученые, они бы пальцем у виска покрутили. Но, ребята, продолжайте. Это как передачу Вокруг Смеха смотреть.

И попрошу слезно, уважаемые специалисты в области космоса и полетов на Луну-вспомните Булгакова с его антинародным Мастером и Маргаритой: " Народные массы ждут разоблачения!"
Да, да, дальнейшего разоблачения полета на Луну и прочих мерзких Армстронгов, Пионеров, Вояджеров и Новых Горизонтов. Еще чуть-чуть про лунный грунт, вдов и прочего. Не повторяйтесь только. Массы в Вас верят!!!

Это Вы, случаем, не про увеличение ускорения и скорости при снижении тяги c УИ, например?

Уважаемый Аист, как Вам известно-дьявол кроется в деталях. Пожалуйста, про УИ отдельно. Это интересно, честно! Не нужно меня ассоциировать с врагом народа. Я просто скромный дилетант затерявшийся в кругу спецов. Если можно-вызовете Скрозника и Не от мира сего. А то это напоминает диалог больших ученых и мелкого невежества.