Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Oleg Korney

Косарев Wrote:

Ну да , в 2002 году. А вдова Армстронга нашла цацки мужа в 2015 - Neil Armstrong's widow found Apollo 11 mission artifacts in closet -
http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2107517 Сдаётся мне , что Вы не очень сильно вникаете в то , что читаете...впрочем , это понятно , сеанс одновременной игры не позволяет это делать.

Я думал Вы про "вдову Кубрика".

яков12

Quote:

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций.

Гыыы

http://politikus.ru/articles/65345-v-lu ... ochka.html

prizrak22

Oleg Korney Wrote:

Я думал Вы про "вдову Кубрика".

Олег, за столько , то лет, давай на "ты" перейдём ?
ты, это, сотку, коньячка, на грудь, и... никаких афер...

умом аферу не понять,
полётом общим не измерить:
в афёру можно только верить,
пока, не выпито 0,5 .

а если выпито 0.5,
афёра кажется нехитрой.
попытка глубже понимать
уже попахивает литром. ! (почти ц) :mrgreen:

дел оФФ то :friend:

prizrak22

Кранц Wrote:

prizrak22 Wrote:

а на кв целый мир.

Кстати, насчёт миров. Юрий, настоятельно рекомендую к прочтению трилогию Джеффа Вандермеера "Южный Предел". Начинается с "Аннигиляции"

Как любителю Тарковского и Заслуженному сталкеру.

Э-э-э... [мод нормальный диалог офф]

вот ведь, можешь , же как нормальный человек, без из***вращений общаться. :up:

а то всё наса роги, и прочее непотребство. ! :sick:

за наводку, на книгу, спасибо, у мну с понедельника командировка, в дороге почитаю .
до селе, эта книга мне не попадалась. :friend:

ShadowOnTheWall

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне: http://rusvesna.su/future/1450005689

aris

Стенли Кубрик: «Это я снимал фальшивку с высадкой на Луну»
http://politobzor.net/show-74336-pravda ... falsh.html

Viktor1964

ShadowOnTheWall Wrote:

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне: http://rusvesna.su/future/1450005689

Точно, он своими глазами видел - в соседнем кратере прятался!
Пы.Сы. Ссылки на мнение Алексея Леонова здесь публиковали не один десяток раз...

ShadowOnTheWall

Viktor1964 Wrote:

Ссылки на мнение Алексея Леонова здесь публиковали не один десяток раз

Да? Ну сорри, не читать же over 9000 страниц флуда :mrgreen:

Кранц

viewer740 Wrote:

Какая жалость!
Глистунг негодуэ

Конвоооой! Косарев! Вам дали задание сопроводить этого на каторжно-челночные работы к Велюрову. Почему он сначала тряс глобусами на Авантюре, а сейчас как ни в чём не бывало вернулся сюда? Ну в чём дело, а?

Косарев Wrote:

На форуме Велюрова давно уже высказывалась мысль , что новая тактика насарогов - полный игнор. Сначала они с пеной у рта спорили с опровергателями , но в результате оказалось , что тем самым только раздувают костёр неверия. Теперь перешли к тактике игнорирования. Так что , неудивительно....

Расскажите, о чём с вами спорить? Вам предлагали предъявить какие-нибудь нестыковки. Где они?

Viktor1964

ShadowOnTheWall Wrote:

Да? Ну сорри, не читать же over 9000 страниц флуда :mrgreen:

Всего чуть больше тысячи!

А, если серьёзно, что каждый аргумент "за" и "против" был рассмотрен раз по 5! И фотографии, и радиоактивность, и цвет поверхности, и лунный грунт, и колышущийся флаг и материал, из которого его изготовили... А уж как обсуждали двигатели Сатурна V(F-1)!

Поэтому практически ЛЮБОЙ аргумент за или против является "баяном"...

Кранц

escarcha Wrote:

Кратко:
щетаю данное интервью такой же фальшивкой, как и высадку американцев на Луну. Предполагаю, - через некоторое время появится опровержение опровержения с целью низвержения опровергателей.

Вот да. Это относительно разумное сообщение. Ведь всё в мире относительно.

И вот что самое забавное с этим фейком. Самое забавное, что после разоблачения мы будем наблюдать божью росу в глазах опровергашек. Будут примерно такие версии:

- это специальная подстава от НАСА, чтобы посмеяться над скептиками (как будто они ещё для чего другого могут пригодиться, хе-хе);

- это на самом деле интервью Кубрика, только на авторов надавили НАСА-АНБ-ФБР;

- это фейк, ну и чё? Ведь всё сказанное - правда, о создатели ролика есть Настоящие Борцы за Истину.

И ни один не задумается, мол, почему мы такие доверчивые д*билы? Что с нами не так? И хорошо, что не задумаются, а то где ж мне тогда харчеваться?
Кстати, вангую, что сюда ещё долго будут забегать прозревшие пат-ри-о-ты с этим роликом. Запомните этот твит (с)

Oleg Korney

aris Wrote:

Стенли Кубрик: «Это я снимал фальшивку с высадкой на Луну»
http://politobzor.net/show-74336-pravda ... falsh.html

На предыдущей странице я трейлер из этого кина повесил. :pp:

Кранц

Косарев Wrote:

Честно говоря , я даж немного расстроился из-за этого Кубрика...таких клоунов с манежа поразгонял....

Это даааа.

Разгон ваша братия взяла неплохой. С манежа и прямо рылами в лужу.

Забавные вы, опровергашки. Лихо вы возбудились. А фейкоделы молодцы, завидую белой завистью.

Представляю, как они урчат и подпрыгивают от удовольствия, глядя на шумиху среди конспирологической шушеры. Пять баллов чувакам.

Косарев

Кранц Wrote:

Косарев Wrote:

Честно говоря , я даж немного расстроился из-за этого Кубрика...таких клоунов с манежа поразгонял....

Это даааа.

Разгон ваша братия взяла неплохой. С манежа и прямо рылами в лужу.

Забавные вы, опровергашки. Лихо вы возбудились. А фейкоделы молодцы, завидую белой завистью.

Представляю, как они урчат и подпрыгивают от удовольствия, глядя на шумиху среди конспирологической шушеры. Пять баллов чувакам.

О! Опять понабежали неугомонные...)))) Шоу продолжается...

Кранц

radioscanner Wrote:

Про цвет Луны - у Сергея Есенина:
- Свет луны, таинственный и длинный
- Рог золотой выплывает луны
- Тонкий лимонный лунный свет
- Сверху озябшая светит луна

Кстати! Нынче Фрэнку Синатре стольник стукнул! Как удачно - юбилей, цвет Луны и воскресный день. И Кранц, конечно.

И чудесное настроение, не в последнюю очередь благодаря "Кубрику", хе-хе.
Ага, так вот. К чему это я. А к тому, что самое время заслушать доклад товарища юбиляра про цвет Луны.

Косарев

Кранц Wrote:

Расскажите, о чём с вами спорить? Вам предлагали предъявить какие-нибудь нестыковки. Где они?

На айрбазе предложили обсудить расчёты Ивченкова . Второй пост - "Да-да, уже по вступлению сразу чувствуется, что это за спецыализд". И так дальше все 50 страниц надувания щёк и пустопорожней болтовни. Расскажите как с вами спорить?

viewer740

ShadowOnTheWall Wrote:

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне: http://rusvesna.su/future/1450005689

Он их "развеивает" не переставая годы подряд. Аж ладонь вспотела. И мозоли на пальцах, купюры пересчитывать.

Oleg Korney

Косарев Wrote:

Кранц Wrote:

Расскажите, о чём с вами спорить? Вам предлагали предъявить какие-нибудь нестыковки. Где они?

На айрбазе предложили обсудить расчёты Ивченкова . Второй пост - "Да-да, уже по вступлению сразу чувствуется, что это за спецыализд". И так дальше все 50 страниц надувания щёк и пустопорожней болтовни. Расскажите как с вами спорить?

Ивченкова обсуждали на НК. Можете почитать. Тут меньше:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13787/
Вот основная претензия (пост с обсуждения):

Quote:

Да очень просто у получилось. Наш ракетчик по схематической картинке
http://heroicrelics.org/info/f-1/f-1-thrust-chamber/cut-away-of-fuel-flow.jpg
решил, что там трубки действительно шли в два слоя. Несмотря на то, что на картинке написано - специально для тупых - "Alternate tubes", а в самом тексте прямо говорится, что "Every other tube comprising the thrust chamber was a "down tube". Но ракетчик-то английским языком не владеет, и тот, кто ему переводил с английского, тоже английским не владеет (это видно по переводам в статье). В результате послание для тупых не дошло до адресата, и ученый ракетчик так и остался в заблуждении. Так что у него вышло, что американцы с какого-то бодуна сделали слишком широкие трубки, которые в результате не выдерживали внутреннего давления. Зачем они это сделали, он объяснить не смог даже сам себе.

Ну и вывод:

Quote:

"Ученый спец по двигателям" придумал никогда не существовавший F-1 с двуслойной регенеративной рубашкой, затем опроверг работоспособность собственной бредовой выдумки

kv739

Oleg Korney Wrote:

VIST57 Wrote:

Юрист Wrote:

ведь "каждый же килограмм дорог", то херня получается.

Там и с «каждым килограммом» тоже она получается.
Масса Лунного модуля Аполлона-11 – 13.9 т.
Армстронг, помнится его посадил из последних сил, выработав все топливо.
А вот масса Лунного модуля Аполлона-17 уже 16.4 т.
Разница в 2.5 т.
Тонны, Карл!

На миссиях А-15, А-16, А-17 LM был модернизирован. Была увеличена мощность двигателя, а также размер баков и запас топлива. Это т.н. миссии J класса. Об этом даже в Вике написано. :roll:

Oleg Korney, вы не переигрываете? Вы же не реклама по телевизору, обещающая увлажнение, удлинение и пр. на 50-90%! Что за решение технической проблемы, давшее такой скачек грузоподъемности лунных модулей на Луне? Обычно крохами выбирают улучшение, доводя первоначальную идею. Все ведь уже взаимоувязано с остальными характеристиками. Между делом заменили баки, двигатели? :shock:

В СССР была такая проблема с весом для предполагаемого облета Луны, а тут пиндосы тоннами швыряются!

Oleg Korney

kv739 Wrote:

Oleg Korney, вы не переигрываете? Вы же не реклама по телевизору, обещающая увлажнение, удлинение и пр. на 50-90%! Что за решение технической проблемы, давшее такой скачек грузоподъемности лунных модулей на Луне? Обычно крохами выбирают улучшение, доводя первоначальную идею. Все ведь уже взаимоувязано с остальными характеристиками. Между делом заменили баки, двигатели? :shock:

В СССР была такая проблема с весом для предполагаемого облета Луны, а тут пиндосы тоннами швыряются!

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

Quote:

Extended J Class Missions

The Extended Lunar Modules (ELM) used on the final three "J-class missions", Apollo 15, 16 and 17, were significantly upgraded to allow for greater landing payload weights and longer lunar surface stay times. The descent engine power was improved by the addition of a 10-inch (250 mm) extension to the engine bell, and the descent fuel tanks were increased in size. A waste storage tank was added to the descent stage, with plumbing from the ascent stage. These upgrades allowed stay times of up to 75 hours on the Moon.

The Lunar Roving Vehicle was carried folded up outside Quadrant 1 of the ELM descent stage and deployed by the astronauts after landing. This allowed them to explore large areas and return a greater variety of lunar samples.

Р-2-11

Oleg Korney Wrote:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

Quote:

Extended J Class Missions

The Extended Lunar Modules (ELM) used on the final three "J-class missions", Apollo 15, 16 and 17, were significantly upgraded to allow for greater landing payload weights and longer lunar surface stay times. The descent engine power was improved by the addition of a 10-inch (250 mm) extension to the engine bell, and the descent fuel tanks were increased in size. A waste storage tank was added to the descent stage, with plumbing from the ascent stage. These upgrades allowed stay times of up to 75 hours on the Moon.

The Lunar Roving Vehicle was carried folded up outside Quadrant 1 of the ELM descent stage and deployed by the astronauts after landing. This allowed them to explore large areas and return a greater variety of lunar samples.

Ну и на какакой, мужской половой орган, ты эти английские манускрипты притащил. Правила форума читал.

kv739

Oleg Korney, это несерьезно.

Кранц

Oleg Korney Wrote:

...

Ну к J-миссиям много чего модернизировали для тяжелого научного барахла. Начиная от РН Сатурн, двигателей F1 и уменьшения резервных запасов топлива. И заканчивая укороченной траекторией возвращения ВС ЛМ на орбиту. У Левантовского почитать можно или в А15 Сайенз Репорт.
Но это бесполезно. Когда один опровергатель с какого-то боку начинает сравнивать модули Игл и Челленджер, фактически разных поколений, и выковыривает 2 тонны какого-то запаса для А-11, а второй, завидев у того свободную ноздрю, немедленно сует туда свой палец и помогает ковыряться.

Такой тандем переубедить невозможно. "Это несерьёзно"(с).

kv739

Кранц Wrote:

Ну к J-миссиям много чего модернизировали для тяжелого научного барахла. Начиная от РН Сатурн, двигателей F1 и уменьшения резервных запасов топлива. И заканчивая укороченной траекторией возвращения ВС ЛМ на орбиту. У Левантовского почитать можно или в А15 Сайенз Репорт.

Oleg Korney Wrote:

На миссиях А-15, А-16, А-17 LM был модернизирован. Была увеличена мощность двигателя, а также размер баков и запас топлива. Это т.н. миссии J класса. Об этом даже в Вике написано. :roll:

Уважаемый Кранц. Вы не находите противоречие в ваших высказываниях? Или просто потрындеть? Как для уважаемого НАСАфила бросаться словами?

Кранц

kv739 Wrote:

Уважаемый Кранц. Вы не находите противоречие в ваших высказываниях?

Никаких противоречий, уважаемый kv739. Топливный резерв уменьшали у Сатурна, там явные излишки были, чтобы вывести тяжелые Аполло-модуль, а у ЛМ увеличивали, конечно.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!