Sevpolitforum.info

Как вы можете заметить, в целом все так и обстоит, несмотря на появившиеся позже новые вводные. Спору нет, поток ирано-афганских наемников и российского чугуния несколько отложил окончательный крах Сирии в формальных границах, но зато ускорил превращение страны в пустыню. Знаменитый лозунг шабихи "Асад или мы сожжем страну" находит свое
практическое применение.

Американское внешнеполитическое ведомство (покрайней мере Кэрри и Обама) готовы и рады заключать договора по Сирии с Россией, учитывая свои интересы, однако привести интересы Саудовской Аравии, Катара и Турции к общему знаменателю они не в состоянии. Рассмотрим их:
1) Саудовская Аравия является давним, успешным спонсором терроризма. Являясь главным духовным центром мусульман их духовные лидеры, совместно с ЦРУ разработали религиозное течение ВАХХАБИЗМА ещё в 1979 году для борьбы с СССР в Афганистане. В дальнейшем религиозно-террористическое течение переродилось в Алькаиду, частью которой сегодня является Джабхат аль Нусра и большенство группировок поменьше, руководимые и финансируемые разными Имамами СА. Аравийские Шейхи заслуженно считают себя победителями над СССР руками своих боевиков, которые и в дальнейшем позволяли им рушить неугодные режимы в Арабском мире. Саудиты считают себя ЦЕНТРОМ этого мира и молодой принц Сальман, назначен Министром обороны СА именно для окончательного закрепления этого статуса. Сальман не является прямым наследным принцем, но в случае успеха - он станет следующим Монархом Исламского мира.
Однако его дела идут не очень хорошо. Растущее могущество Катара и подконтрольным ему ИГ заставило Саудитов вмешаться в Сирию и создать фронт Аль Нусра. Причём вести войну боевикам Нусры приходится и с Асадом и с ИГ одновременно. Приходится платить большие деньги Турции и Иордании для снабжения боевиков. Кроме того при попытке сменить президента Йемена Салеха произошло восстание хоуситов (шиитов) и несмотря на все усилия, подавить его не удаётся. Более того хоуситы несмотря на авианалёты сумели разбить Саудовскую армию и войти в южные провинции Саудовской Аравии. Так же они переплыли Аденский залив и уничтожили Саудовскую военную базу в Эритрее с лагерем вербовки и подготовки новых боевиков для Сирии. Иранские советники в Йемене так же осуществили запуски баллистических ракет Точка У по нефтяной и энергетической инфроструктуре Саудовской Аравии, большую часть которых системы Пэтриот перехватить не смогли.
В восточной части Сирийского Алеппо окружено крупное скопление боевиков, возглавляемое Саудовскими инструкторами, которое находится в отчаянном положении. Правительство СА оказывает чудовищное давление на Вашингтон пытаясь заставить их вызволить окруженцев, но Госдеп обменявшись с РФ жестокими заявлениями и запугивающими ударами не рискнул на прямое вторжение в Сирию. После нескольких провокаций (Дэйр эз Зор) в комитете Сената по вооружениям приняли решение протащить через Конгресс закон, позволяющий арестовать ВСЕ счёта Саудовской Аравии, до окончания судебных разбирательств по делу атаки 11 Сентября на башни близнецы.
При нынешней цене на нефть Бюджет СА дефецитный даже несмотря на секвестирование и на финансирование боевиков приходится Саудитам привлекать иностранные кредиты, продавать акции нефтяной Госкомпании, размещать краткосрочные займы. В Алжире Саудиты попытались надавить на ОПЕК чтобы заставить снизить ВСЕХ добычу нефти, однако кроме намерений и кратковременного небольшого скачка на Бирже это ни к чему не привело. По данным экспертов повышение цены на нефть выше 60$/баррель в ближайшие 3 года не возможно!
Итог:
Политическое положение СА печальное
Финансовое положение СА критическое
Военное положение СА катастрофическое!
Кроме как о Безоговорочной Капитуляции договариваться с Эр Риядом Кремлю не о чем!!!
Положение Катара и Турции рассмотрим далее.

Помимо летчиков туда были переброшены военнослужащие 810-й бригады Черноморского флота (Севастополь), 7-й десантно-штурмовой горной дивизии ВДВ (станица Раевская), а также отряды сил специальных операций. Первые две должны были обеспечивать охрану Тартуса и Хмеймима, а остальные — в случае необходимости — проводить диверсионные и спасательные операции. В Хмеймим были откомандированы представители промышленности, которым предстояло осуществлять эксплуатационный контроль вооружений, и офицеры военной полиции, на чьи плечи легли задачи по соблюдению правопорядка. Общая численность личного состава достигала, по экспертным оценкам, от 1500 до 1900 человек. Саму авиабазу прикрыли системами ПВО "Бук-М2" и "Панцирь-С1" и модернизированными сирийскими комплексами (их ремонт также заблаговременно провели специалисты из РФ). Туда же были переброшены беспилотные летательные аппараты (типа "Орлан-10"), бронеавтомобили "Волк", бронетранспортеры БТР-82А, танки Т-90С, тяжелые огнеметные системы ТОС-1А, а также "Уралы" и КамАЗы.

С этими силами Россия начала военно-воздушную операцию, вести которую, как утверждали высокопоставленные кремлевские и военные чиновники, планировала до перехода сирийской армии в наступление. Спустя год от таких формулировок в России воздерживаются.

"Сколько ни бомби, успеха не добьешься, мы это изначально понимали и планировали эти действия только в координации с сирийскими вооруженными силами",— признавался журналистам тогдашний руководитель президентской администрации Сергей Иванов, добавляя, что на земле должна воевать исключительно сирийская армия. Спустя год стало ясно, что оценки относительно боеспособности и подготовки сирийской армии были чрезмерно оптимистичными. По сведениям "Власти", еще на этапе предварительных консультаций Генштаб ВС Сирии оперировал цифрами до 130 тыс. военнослужащих, однако после начала операции выяснилось, что реально воевать способны не более 25 тыс. человек. Такое положение дел кардинально меняло расклад сил: нужно было не просто прикрывать правительственные войска в момент наступления на позиции боевиков, но и обеспечивать им поддержку на земле, что означало бы принципиальное изменение формата с военно-воздушной операции на полномасштабную со всеми вытекающими последствиями. На такой шаг российское руководство пойти не могло, поэтому в аврале пришлось искать экстренные выходы из ситуации. Например, в район Хамрат провинции Хомс были направлены артиллеристы-наводчики, которые осуществляли корректировку огня по противнику из шести гаубиц "Мста-Б", переброшенных туда для усиления правительственной армии. Принятые меры отчасти помогли: сирийскому командованию удалось мобилизовать все имеющиеся ресурсы, но для коренного перелома этого все равно не хватало.

Вступая в сирийскую кампанию, российская армия рассчитывала не только закрепить за собой звание миротворцев, но и апробировать в боевых условиях новейшие образцы военной техники и вооружений (см. справку далее). Без сложностей, по данным "Власти", не обходилось и здесь: в частности, несколько раз у истр*бителей Су-35С фиксировались отказы бортовых систем, как минимум один раз самолет не смог выполнить стрельбу крылатой ракетой типа "воздух-земля" из-за отказа подвески, но все это носило некритический характер и впоследствии устранялось. Представителям промышленности, специализирующимся, например, на производстве средств авиационного поражения, жаловаться не приходится: для них война в Сирии — это гарантированный заказ на долгие годы. Например, ряд предприятий, входящих в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение", уже как год трудятся практически круглосуточно.
О российской операции в Сирии

А сейчас пассивная фаза?



Похоже, это уже не только лозунг шабихи



Всё зависит от работы пропагандистского отдела.

Перешли на прямые и грубые угрозы друг другу.
Хреноватая ситуация...

Хреновая ситуация когда молчат. Это воспринимаются как слабость.

Посмотрел это видео. Есть пара возражений:

1) Слова Путина "что бы ни произошло, мы не собираемся этого делать" ни разу не похожи на клятву. Он просто озвучил намерения России на тот момент времени.

2) Речь шла о наземной военной операции. Смотрим:


Ну и где Россия проводит наземную военную операцию?

Хочется задать тот же самый вопрос некоторым товарищам.
Действия СССР в войнах в Испании или Вьетнаме - наземная операция?
Потери за год соответствуют статистике наземных операций проводимых разными странами в последние 50 лет?
Вот смотрю первую попавшуюся наземную операцию- 2006 год Вторая ливанская война,длилась 33 дня, потери АОИ 121 человек. Сразу видно признаки ведения крупной наземной операции.

Сейчас - не проводит. Но участвует в операциях СА.

Однако, имеются некоторые признаки, что Россия может втянуться именно в наземную операцию. В этой связи лично мне интересно, если возникнет ситуация, что Россия окажется перед выбором - перейти к наземной операции или уйти из Сирии - что будет выбрано?

В начале обоснуйте по каким причинам "может возникнуть ситуация", в которой "Россия окажется перед выбором". Россия выбор УЖЕ СДЕЛАЛА и нет причин менять этот выбор.
Не вижу реальных причин для такой ситуации, поэтому обсуждение "уйдёт или останется" - пустая трата времени.

Хочу добавить: проблемы решаются по мере их возникновения (с)

Вы полагаете, что я должен вам что-то обосновывать?



Самые очевидные:
- прямое столкновение "западной коалиции" и Асада;
- серьёзная угроза на каком-то стратегическом направлении, которую не сможет купировать СА при нашей воздушной поддержке;
- большие единоразовые потери среди наших граждан.



Россия сделала ДВА выбора:
1. Влезла в Сирию.
2. Заявила, что не будет участвовать в наземных операциях.
Возможны ситуации, при которых 1 и 2 войдут в противоречие, о чем, собственно, и был мой исходный пост.



Это очень часто проигрышная стратегия.

Нет у ИГИЛ таких сил и возможностей, чтобы была необходимость воевать России на "стратегическом направлении" против ИГИЛ. На земле.
Кроме того, есть Иран и другие союзники Сирии для купирования стратегических направлений.

А на единоразовые потери можно ответить единоразовыми потерями "специалистов" с той стороны.
На этом и остановится.

Странно. Совсем недавно "молчание Путина" на какую-нибудь гадость воспринималось как сила...

Хе-хе Так и про статьи в западных СМИ примерно в том же ключе: когда хвалют - значит всё правильно делаем, когда ругают... тоже значит всё правильно делаем

Ну к этому должно было прийти. Мы же дали им повод думать, что будем вестись на их уговоры. Первое перемирие, второе перемирие. На третьем они решили, что могут сесть на шею.
В статье одного типа очень резонно подмечено:
Если они считают, что наше вмешательство в сирии обусловлено только тем, чтобы выйти из изоляции и вернуться к сотрудничеству к западом - этот ход имеет право на жизнь.
А если так и есть на самом деле (а я не питаю особых иллюзий по нашему отношению к Асаду лично и его правительству - Наджибулла тоже позиционировался, как близкий союзник, что не помешало ельциноидам его сдать с потрохами в обмен на кредиты) - то у них есть все шансы нагло и тупо дожать ситуацию в интересующем их направлении.

Катар - маленький безобидный эмират где размещается крупнейшая база воздушно-космических сил США и ВМС США. Правящая династия Аль Тани была инициатором и одним из спонсоров вторжения США в Ирак. Кроме того местные Имамы совместно с ЦРУ создали новое радикальное течение в Исламе. После поражения Саддама его офицеры-сунниты были завербованы в эту секту Даиш, которая захватив позже Мосул объявила себя Исламским Государством.
Обнаруженное сравнительно недавно гигантское газовое месторождение СЕВЕРНОЕ в Катаре и неудачная попытка военного ГОСПЕРЕВОРОТА просаудовских сил в 2012г дает понимание интересов Катара сегодня:
1) Распространение своего влияния в исламском мире с помощью ИГ.
2) Прокладка газопровода через территорию Сирии и Турции напрямую в ЕС
3) Срочная необходимость втягивания в прямую войну Ирана и Саудовской Аравии с целью ликвидации там правящих режимов и насаждения Чистого Ислама.

На сегодняшний день боевики ИГ несут незначительные потери от САА главным образом вокруг Дэйр эз Зора. Это стратегический оазис, который должен быть взят ИГ любой ценой иначе ГАЗОПРОВОД останется неосуществимым проектом. Здесь имеют огромный корыстный интерес так же США и ЕС, что серьёзно осложняет жизнь Асада.
Вашингтон открыто предлагает обмен восточной части Сирии с Дэйр эз Зором на спокойную жизнь остальной части Сирии. Иран однако категорически против, даже если бы Асад согласился.
Учитывая что боевики ИГ последнее время почти не воюют и имеют возможности частичного самофинансированья за счет Сирийской и Иракской нефти, торговли рабами, оружием и печатаньем поддельных Саудовских риалов, то Катару они обходятся очень дешево. Нефтяной кризис ударил по всем нефтедобывающим странам, но Катар имеет возможность прямого рефинансирования в ФРС США под минимальную ставку и можно сделать вывод:
1) В политическом плане влияние Катара приостановилось, но не снижается.
2) В финансовом плане никаких серьезных проблем Доха не испытывает.
3) В военном плане безопасность Катара обеспечена базами США, а ИГ прекратив правда из за России непрерывно расширяться, но никаких трудностей не испытывает.

Договариваться с Катаром России не имеет смысла потому что это марионеточное государство у США, а договоренности с Госдепом не выполняются. Прямая конфронтация с США нежелательна, а длительная позиционная война с ИГ вполне в перспективе Российских интересов!
Интересы Турции будем рассматривать в дальнейшем.