POMA84 Wrote:
А теперь объясните как уволенный полковник царской армии в 1925 г. мог помочь РККА в 1941 г.
Давайте я проведу параллели [b]МГ=Солженицин=Геббельс
Не изменяете себе - технологии записного пропагандона - пошел в размен Резун, появились Солженицын и Геббельс. Замполит что-ле? )))
Ну да черт с вами.
Почему так интересна судьба этих 75000 военспецов?
Возраст.Некоторые к 41-му году конечно были уже стары для войны и даже не расстреляны. Так М.Д. Бонч-Бруевичу было бы уже 70, в 31-м его арестовали, но не расстреляли по причине того, что его сын был в ОГПУ, а брат - всем известный Бонч-Бруевич.
Зато вот так не повезло красному военспецу Павлу Сытину, хотя он был того же возраста, - расстреляли в 38-м, не смотря на заслуги перед красным кагалом, как один из первых переметнувшихся.
Но хрен с ними, со старперами, эти ничего в ВОВ не определяли.
Однако возьмем А. Свечина, которого арестовывали 3 раза и казнили в 38-м. Мало кто сделал больше для Красной Армии, чем он. Это потеря или хер бы с ним? Но он тоже не был молод, на 41-й ему было бы 62.
Но это - генералы. БОльшая же часть военспецов была гораздо моложе. Так генералу Слащову-Крымскому, преподававшему краскомам, исполнилось бы 55 лет, генералу Туркулу - 48. Их возраст - показатель молодости военспецов. Молоды они были в Гражданскую.
А уровнем ниже были ещё моложе и полно.
Вот Г.Д. Венус, типичный офицер из Дроздовского полка, 1998 г. рождения. Автор книги «Зяблики в латах». В 41-м ему было бы 43 года. Да, не расстрелян, но погублен в тюрьме и скончался в 39-м. (не был военспецом, пример про возраст)
Это - совершенно типичные случаи.
Случаи с генералами - описаны и все-таки известны. Случаи же со званиями ниже никого не интересовали, но там было ровно то же самое - аресты, расстрелы, увольнения, тюрьмы и т.д.
Вывод - военспецы не сами «уволились», не спились, не скурвились. Их выпилили принудительно, большинство сгноили и расстреляли. В ВОВ они практически не участвовали, хотя потенциально могли и были бы более чем полезны.Почему выпиливали? Потому что эти люди были вообще другой цивилизации, другой культуры, другой эпохи. Они были чужими этому слюнявому красному партийному быдлу, даже если и работали на них. Ну как офицеры, оставшиеся верными присяге СССР, для украинской власти после 91-го года, как русские украинцам.
РепрессииРепрессии, говорите? С Киевского дела военспецы вымывались из армии постоянно, помимо периодов массовых репрессий. Так как красная политическая мразь считала их неблагонадежными. Даже тех, кто выбрал по глупости или по обстоятельствам красную сторону и не изменял ей. И не столько Сталин в этом виноват, сколько то быдло, пришедшее к рулю на волне блевотного революционного подъема и Гражданской.
Относилось ли это только к военным? Да конечно же нет! Оно относилось к любым образованным людям Империи, занимавшим хоть какие посты и должности. И если к технарям, в конечном итоге, отношение более-менее нормализовалось, ибо партийными лозунгами двигатель не сделаешь, то к военным отношение было гораздо хуже («ну мы же их победили»).
Мухин М.Ю.
Авиапромышленность СССР в 1921-1941 годах
Ин-т рос. истории РАН. - М. : Наука, 2006.
Нередко шельмование руководства заводского, цехового и бригадного уровня происходило как составная часть кампании по замазыванию огрехов "гегемона революции". Ветераны Харьковского авиационного завода вспоминают: «Так, во время осмотра фюзеляжа одного из строящихся самолетов браковщик заметил двойные дыры заклепок - брак, который грозил самолету в полете катастрофой. Оказалось, что рабочие, сделавшие этот брак, замазали лишние дыры и вставили фальшивые заклепки. Когда же им это поставили на вид, они стали писать жалобы во все инстанции, обвиняя мастера и свою администрацию во всех смертных грехах. Начались разбирательства, комиссии. Положение усугублялось тем, что один из бракоделов был старым большевиком. Даже когда вину рабочих доказали, они продолжали твердить на разные голоса: "В браке я не виноват, а виноват мастер, мастер - плохой организатор". И так далее, и тому подобное»40. Поведение рабочих-бракоделов станет объяснимым, если учесть, что в те годы печать пестрела различными "антиспецов-скими" публикациями. Регулярно появлялись статьи, посвященные "разоблачению" очередного "вредителя". На видных местах, на первых полосах публиковали материалы с хлесткими заголовками "О вумности инженера Госрыбтреста Колесова", "Машинист Лебедев утер нос спецам", и т.п. В печати второй половины 1920-х годов часто обсуждали случаи избиения рабочими специалистов и даже директоров. Это явление получило название "быковщина" по имени молодого рабочего Быкова, застрелившего мастера на фабрике "Скороход"41.
К 1930 г. кампания по поиску "внутренних врагов" приняла всеобщий характер. На каждом оборонном предприятии была создана специальная комиссия "по ликвидации вредительства"42.
Не следует забывать, что советское руководство психологически было готово поверить во вредительство и предательство технических специалистов вообще без всяких доказательств.
…
Так, Бухарин писал, перечисляя основные группы, противостоящие пролетариату в построении нового общества: «1) Паразитические слои (бывшие помещики, рантье всех видов, буржуа-предприниматели, имевшие мало отношения к производственному процессу); торговые капиталисты, спекулянты, биржевики, банкиры... 3) 'буржуазные предприниматели-организаторы и директора (организаторы трестов и синдикатов, "деляги" промышленного мира, крупнейшие инженеры, связанные непосредственно с капиталистическим миром, изобретатели (курсив мой. - М.М.) и проч.); 4) квалифицированная бюрократия - штатская, военная и духовная; 5) техническая интеллигенция вообще (инженеры, техники, агрономы, зоотехники, врачи, профессора, адвокаты, журналисты, учительство в своем большинстве и т.д.)...»44 К сожалению, позицию Бухарина нельзя считать не только единичным всплеском интеллигентофобии, но и вообще наиболее радикальной. Еще дальше пошел Ларин, заявляя, что новому строю противостоят все, окончившие при царизме высшие и средние учебные заведения45. Луначарский отмечал: "Так как он (интеллигент. -М.М.), - мелкий буржуа, который живет исключительно оригинальным трудом своей личности, ее знаниями, талантом и т.д., то он бесконечно ценит личность и выдвигает ее на первый план... Он, я бы сказал, боится коллектива и социального начала как ущерба для своей личности"46. Отсюда следовал логический вывод об изначально присущей интеллигенции враждебности новому бесклассовому обществу, ставящему во главу угла коллективизм47.
Теоретические построения имели и практические выводы. Так, уже в июне 1921 г. в Москве проходил IV Всероссийский съезд работников Воздушного флота, который призвал "развернуть беспощадную борьбу с вредительскими элементами в авиации". Направленность основной массы делегатов съезда хорошо видна из его резолюций: "...чтобы всякий, кто знает порочащие стороны, мог об этом сообщить в ВЧК и привлекать... В авиации засели чужеродные элементы (колчаковцы), пробравшиеся до слишком ответственных должностей... Совершенно очистить авиацию от злостных спецов, обезвредить и лишить их всего... Везде назначать коммунистов"48.
Результаты "спецеедской" политики были столь плачевны, что 18 сентября 1925 г. ЦК ВКП(б) был вынужден принять постановление "О работе специалистов", в котором предписывалось прекратить травлю специалистов в печати и шире освещать положительный эффект деятельности технической интеллигенции; облегчить доступ детей специалистов в вузы, улучшить жилищные условия спецов, предоставить им налоговые льготы,
и т.д.49
На первый взгляд, эти решения действительно удалось в значительной мере воплотить в жизнь. В феврале 1927 г., в дни проведения в Москве II Всесоюзного съезда научных работников, в передовице "Правды" "Социалистическое строительство и научные работники", было написано: «...исторически слагавшаяся под влиянием царизма и капиталистического "приручения" отчужденность интеллигенции от рабочего класса была сломлена победным ростом советского государства. И теперь смело можно сказать, что ни в одной другой стране нет такой тесной связи интересов науки и труда, которая имеется в СССР»50.
Тем не менее реальное положение дел существенно отличалось от деклараций. По мнению отечественных исследователей,нэп не внес существенных изменений в отношении большевиков к так называемым буржуазным специалистам51.
Это сказывалось и на рубеже 20-30-х годов, и в недоброй памяти второй половине 30-х. В.М. Молотов, говоря о А.Н. Туполеве и ему подобных, говорил, что такая часть интеллигенции "очень нужна Советскому государству, но в душе они - против, и по линии личных связей они опасную и разлагающую работу вели, а если даже не вели, то дышали этим. Да они и не могли иначе!"52 Далее он продолжает: "Они все сидели, много болтали лишнего. И круг их знакомств, как и следовало ожидать... они ведь не поддерживали нас... В значительной части наша русская интеллигенция была тесно связана с зажиточным крестьянством, у которого прокулацкие настроения, страна-то крестьянская... Тот же Туполев мог стать и опасным врагом. У него большие связи с враждебной нам интеллигенцией... Туполевы53 - они были в свое время очень серьезным вопросом для нас. Некоторое время они были противниками, и нужно было время, чтобы приблизить их к советской власти... Теперь, когда Туполевы в славе, это одно, а тогда ведь интеллигенция относилась отрицательно к советской власти! Вот тут надо найти способ, как этим делом овладеть. Туполевых посадили за решетку, чекистам приказали: обеспечивайте их самыми лучшими условиями... но не выпускайте! Пускай работают, конструируют нужные для страны вещи, это нужнейшие люди"54.
В своем выступлении 23 июня 1931 г. Сталин осудил травлю специалистов старой школы. Пришло осознание того, что гонения на них в условиях нехватки квалифицированных кадров только усугубляют трудности на производстве. Специалистов сначала под присмотром органов ОГПУ стали возвращать на прежние места, потом было объявлено о "прощении" ряда лиц, связанных с "вредителями** ввиду их готовности работать на благо социализма.
В том же русле развивалась и судьба арестованных авиаинженеров.
Вторая волна репрессий. После некоторого ослабления гонений на инженерно-технические кадры в первой половине 30-х годов, с 1936-1937 гг. старая практика решения производственных проблем репрессивными мерами была возобновлена.
Как правило, аресты велись по "пирамидальной" схеме -сперва арестовывали руководителя, а затем - его подчиненных, которым инкриминировалась связь с врагом народа. Хорошим примером такого подхода может послужить проверка личного состава завода № 22, проведенная комиссией партийного контроля при ЦК ВКП(б) 31 мая 1937 г. в связи с арестом директора Марголина. По материалам проверки было установлено, что "руководство завода имеет слабую партийную прослойку. Из 9 человек дирекции... - 2 члена ВКП(б). ВРИД директор Тарасевич -б/п и бывший вредитель. Из 20 начальников отделов - 10 беспартийные. Из 20 начальников цехов - 12 партийных, причем во главе важнейших - беспартийные. Во главе отделов, в которых сосредоточены секретнейшие сведения о работе завода и основных цехов, стоят лица или с сомнительным прошлым, или это ставленники Марголина.
Из рассмотренных 63 человек руководящего состава лишь 23 чел. не имеют компрометирующих обстоятельств в прошлом. Остальные - или выходцы из социально-чуждой среды, имеющие судимости, связь с заграницей и т.п., или ставленники Марголина"90.
К 1939 г. на собраниях хозяйственных активов очень осторожно стали поднимать вопрос о негативности с экономической точки зрения подобных действий, поскольку такая система вела к полному разгрому производственной единицы. Так, на заводе № 22 на заседании партактива утверждалось: "...если там (в 3-м цехе) был негодный Коломенский (начальник цеха), это не значит, что там все негодные, а получилось так, что там стали снимать каждого, вплоть до старших мастеров, начальников отделения и т.д."91
Вместе с тем авиазавод № 1 считался предприятием с "засоренными" кадрами. На нем было исключено из партии 602 человека, из них 118 уволено к 1938 г., а из уволенных десять человек арестовано "за шпионаж". Сообщалось о 681 сотруднике завода, имевших родственников за границей или живших за рубежом в прошлом; 400 человек имели раскулаченных родственников. На предприятии работало 24 бывших "белогвардейца" (из них 20 было уволено), 31 иммигрант в СССР (25 - уволено), 19 бывших офицеров и чиновников.
Показателем отсутствия образования и доминирования комиссарских глупостей командного состава Красной Армии была Зимняя война с Финляндией, где как раз в результате своей Гражданской победили «белые». Образование и просто здравый смысл против разрухи в красных головах. Белые финны против красных советских. Ресурсы КА были на порядок больше, техника - тоже, но потери финнов - 26 тысяч; потери наших - от 127 тысяч и выше. Соотношение среди раненых - вообще край. Белый рационализм и понимание что будет если... против красного авантюризма.
Масса все-таки задавила, как и в случае с Гражданской в России. Ну да кого из краснюков эти людишки интересовали…
Да, военспецы не смогли до конца передать ни дух Русской императорской армии, ни военную культуру, ни мышление красным командирам. Потому что это не передается у доски, это - часть уклада, который был сознательно разрушен. Не смогли они и дать качественное военное образование, ибо банально не было даже нормальной матчасти. Поэтому командирам в ВОВ пришлось догонять по ходу дела ценой потерь как личного состава, так и территории с гражданскими. Отсюда эти 26 млн, в которых виноват да, и Сталин, и вся эта революционная мразь, устроившая ВОСР.
Немцы же всё просчитали - крайне низкий уровень советского военного управления, идеологическую херню, глупости в промышленности, в экономике… Потому и рванули воевать. Мы сами дали им повод, слабых и глупых бьют.
Не смогли они только просчитать, что Сталин всё-таки пойдет на переоценку ценностей и сумеет разбудить старый воинский дух в России, ну и не смогли купировать вмешательство США. Немцы в общем зря на нас потянули, они со своим технократическим мышлением не догнали, что Россия даже во главе с красными тараканами - самый крутой в мире Солдат в глубинном смысле, за ценой не постоит.
Ситуация с качеством военного образования повторилась в 90-е, когда военспецы 70-х, афганцы, ангольцы и пр. оказались банально не нужны в армии 90-х. Но их хоть не сажали и не стреляли. Провал такой же. И лишь две чеченские и здравый смысл Путина, а также ресурсы смогли по-сути заново создать современную Российскую армию.
Можно уверенно сказать - тот СССР, который знаем мы, создал не Ленин и не Сталин, создала ВОВ. Именно она, сначала угрозой, потом течением, заставила военно-политическое руководство СССР измениться. Война к 43-году подготовила новые кадры, которые получили кровавый опыт, вынуждены были действовать рационально. Да ленинская херня никуда не делась, но верхушка поняла, что здравый смысл - не шутки и начала стараться придерживаться его. Потому и продержались ещё 50 лет.
Старые кадры - это Головин, это Свечин, это Вандам-Едрихин… Их читать одно удовольствие, видишь мудрых и опытных людей, которые системно на голову выше любых довоенных и даже послевоенных советских армейских сочинителей. А уж после - вообще край.
Смотришь на портреты «царских» - видишь Государство, видишь силу. Смотришь на портреты довоенных советских - видишь беду.
На поколение Победителей - видишь силу, на поколение 70-х - уже снова беду.
И мне бесконечно жаль, что эти 75 000 отличных кадров были потеряны в самое важное время страны. Может быть она с ними быстрее избавилась бы от своих паразитов и сохранила множество людей. А ещё безмернее жаль тех, кто погиб в Гражданской и уехал, их до сих пор не хватает.
Старый Мельник.Нам не надо ни перед кем каяться. Всё то, что натворили большевики в стране - это наше и только наше внутреннее дело. Свои мочили своих, свои и разобрались в итоге.
И соцлагерь был создан из стран, которые воевали против нас вместе с немцами, либо, как Польша, ранее. Это - право сильного. Да и они тогда не возражали, видя перед собой Победителей. Так что шли бы они в пень.
Не нужно каяться и тем, кто родился после войны. Они получили советский порядок в наследство и ничего изменить были не в состоянии, пока само не сдохло.
Не надо только оглядываться, ища пример в СССР. Там мало положительных примеров. Страна вернулась на свой естественный образ жизни и, дай Бог, с него не сойдет, а задачи подкорректируют.
