МГ Wrote:
Вы как всегда нихрена не поняли.
Два шахматиста за одной доской - это и есть отсутствие выбора. Кто-то же вас за эту доску посадил, определил правила игры в шахматы. Вот если бы один пришел играть в шахматы, а второй бы приволок автомат или охотничий нож и тут же застрели/зарезал первого. Нет, оба садятся и играют. А вот как они это делают - это уже вопрос для мира малосущественный.
Мы все сидим за одной партией в многосторонние шахматы. Правила определяются особенностями территории, особенностями восприятий населения, силой которая также зависит от многих факторов.
В шахматы играть можно, ну выиграешь сейчас, проиграешь завтра - это малосущественно. Выиграет тот, кто видит зал, где находятся игроки, болельщиков, здание, где идет игра, город, планету, галактику... С уровня даже игрового зала, ваша игра значения не имеет, в этом зале были уже тысячи подобных игр.
Вопрос с какого уровня вы сможете смотреть. Так вот на более высоком уровне игра внизу в любом случае предопределена, то бишь по барабану как она закончится.
Сурков демонстрирует, что он способен посмотреть сверху, ну или декларирует это, что тоже немаловажно. По крайней мере не бьет себя в грудь с криками -"я - победяй Фишер/Карпов/Корчной/Каспаров..."
Судя по всему Вы не учили в свое время марксистка-ленинскую философию, "истмат" и т.д.…
Все это мы уже проходили.На этой демагогии "истмат" построен. Считалось, что общество развивается по неким "объективным" законам,
независящим от людей (спиральное развитие по Гегелю). Откуда Гегель это взял , с потолка или из пальца это неважно.
Но главное, что за капитализмом обязательно должен следовать коммунизм – бесклассовое общество – т.е. первобытно общинный строй на новом качественном уровне.
И от людей это никак не зависит. Таковы высосанные из пальца «законы развития общества».
Это и есть Сурковская предопределенность.
Только у марксистов была ссылка на Гегеля, а у Суркова ни на чем не основанные хотелки.
Причем у Гегеля это было, как бы «предвидение», а уж ту
«спираль истории» марксисты сами загибали об колено, а потом демонстрировали со словами «видите, гениальность Гегеля? Его предвидение?». Сейчас эта спираль не без помощи «бывших коммунистов» и вопреки предвидению Гегеля, изогнулась в обратную сторону. И про него теперь предпочитают не вспоминать.
Думаете эту «туфту» тогда не было видно? Было.
Нашим «профессорам» с кафедры философии достались «сложные» студенты. Они изучали математику и могли строить логические цепочки… А кто не мог, тех отчислили после первого семестра.
Поэтому вопрос -
«А как будет выглядеть дальнейшее развитие общества? Как будет выглядеть рабовладельческий строй на новом качественном уровне, который просто обязан прийти после коммунизма?» Основную массу «профессоров-попугаев» способных только пересказывать учебник, приводил в бешенство.
А те, кто от идеологии еще не потерял способность мыслить, лепили всякие отмазки.
Типа «в истории были моменты, как тактического поворота назад (НЕП), так и движения вперед (военный коммунизм)». Дальше следовали цитаты из программы партии, про то, что при коммунизме «материальные блага польются широким потоком и большой струей». И что-то менять будет уже не нужно. Работать все будут не за деньги, а за интерес. Высвободится большой потенциал творчества масс…
И все будут жить «по Маяковскому» - «землю попашет, попишет стихи»…
И если бы в 90-х не снесли компартию, а они сами бы резко не перекрасились, то они бы продолжали в этом же духе.
Я точно не знаю, но думаю, что идеологи китайской компартии сейчас именно этим и занимаются, по-другому невозможно обосновать тезис «построения коммунизма» и само существование этой партии.
Отсюда вывод.
Любая философская концепция основана только на пустых умозаключениях (не обязательно логичных) и чем она более размыта и неконкретна, тем она лучше подходит для объяснения прошедших событий. И только.
Поэтому к науке это не имеет никакого отношения, скорее к литературе… Как впрочем и публичная история. (Думаю, что те, кому положено, знают настоящую историю. Иначе мы дрейфуем "без руля и ветрил")
История пишется победителем и во славу победителя, где «попередник», как правило «кровавый тиран», а победитель «освободитель». Неудобные факты или артефакты либо замалчиваются, либо уничтожаются. Можно придумать и подтасовать всякую муть, типа татаро-монгольского ига и т.д. Что-то прогнозировать на основании этой писанины – заведомо получить неверный прогноз, даже если безукоризненно логично все выстроить.
Да, что там «татаро-монгольского иго»? Взгляните на 10-20 лет назад.
Кто-то к всеобщему удивлению выкопал Черное море, кто-то всех победил во второй мировой войне…
А Дугин в принципе прав. Прав он в том, что никто не может знать, как в дальнейшем будут развиваться события, и в том, что нельзя останавливаться. Надо, как говорил Путин, вкалывать, как святой Августин, а не думать, что все уже предопределено, а надо только подождать и «сыр сам упадет сверху».
PS
Шахматы плохой пример. Шахматы не имеют никакого отношения, ни к развитию общества, ни к интеллекту. Это чистая комбинаторика.
В «Великой шахматной игре», по Бжезинскому, в отличии от настоящих шахмат, постоянно меняются правила игры. И выигрывает не тот, кто смотрит сверху, сбоку или еще откуда-нибудь (этого никто не умеет), а
тот, кто умеет менять правила игры в свою пользу, и у кого на это есть ресурсы. (Привлекательная идеология для «онижедитей» и прочих, СМИ, финансы, военная сила…)
И добавлю, 
, особенно если учесть что много древних философов, были учеными и наоборот....Аристотель...Пифагор....Ньютон...Кант.....список длинный однако.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
(.Еле-еле военку тянем....)--виноват,--исправлюсь........ 
