Sevpolitforum.info

Вот пускай бы и отфильтровала по скорости - а значит заметила бы. Раз фильтрует какую-то скорость - значит видит.

18 км./с.? Это примерно пятьдесят скоростей зука. Вот, когда боеприпас будет летать с такой скоростью, тогда и будет регистрироваться.
Проблема локатора, как раз в том, что он слишком много чего видит: стаи птиц, грозовые фронты много всякой ненужной лобуды.
Немного истории...
После появления первых локаторов, практически сразу появилось противодействие. Пасивная помеха в виде полосок фольги разбрасываемых с самолета. Потом это автоматизировали до виртуозности. В хвосте самолета стоял ящик, который резал полоски из лавсановой пленки покрытой алюминием, автоматически погоняя длину полосок под половину длины волны локатора. Это облако хорошо поглащало именно эту волну.
Тогда в зондирующий импульс локатора стали зашивать кусок синусойды и анализируя его в отраженном сигнале на предмет доплеровского сдвига, понимали, что отразилось от движущийся цели, а что от медленно падающих полосок...
И такой постановщик помех стал бессмысленен, его сняли с вооружения, а у нас, если помните, в у нас, если помните, в конце 60-х неожидано появились гирлянды, масса раскладных елочных игрушек из блестящей лавсановой пленки, в нее стали заворачивать цветы...
Сейчас подумалось...
А ведь та золотистая пленка, в которую американцы в лунной программе заворачивали все, что можно и нельзя наверняка оттуда же..

Скучная тема. Поцреоты с пеной у рта доказывают, что Америка не могла слетать на Луну, так как она лично им не нравиться и вообще она гнилая и ни на что неспособная. При этом даже советские газеты им не указ - они одни носители Истины в мире.

Да полно вам - вон аппарат к Плутону уходил со скоростью 16 км в секунду - за 7 часов до Луны дошел, и ничего - регистрировался.
Для убедительности лучше сравнивать не со скоростью звука, а со скоростью телеги. Цифры больше будут.

Да запросто. Если такая цель стояла... Это все легко настраивается. Но ПВО, ПРО заточены под боеприпасы и все, что не похоже должно быть отброшено...
PS
А этот, который к Плутону, вроде на наших РД уходил... Хорошие движки видать...

ПРО и ПКО как раз и рассчитана на скорости порядка первой-второй космической.
Наши системы регистрировали Аполлоны летящие со второй космической - а если регистрируется со второй космической - регистрируется и в разы большие скорости. Относительное доплеровское смещение частоты на относительной скорости 30 км в секунду всего порядка 10^{-4}.

Основное приращение скорости достигнуто на водородных двигателях второй ступени - это не наши движки.
Наши великолепные керосинки выводили ракету только из плотных слоев атмосферы.

Всетаки на меньшую скорость. На суборбитальный полет. Да и 19км./с.... Это больше на третью похоже...

Я еще раз говорю, регистрируютс или нет зависит только от настройки фильтров. Никакая скорость не мешает отразиться сигналу локатора, нужна только достаточная поверхность отражения.
А про Аполлоны... Я не знаю зачем это говорят, но объект такого размера на таком расстоянии для локатора незаметен и скорость тут непричем. Я думаю, что такая задача неподсилу даже таким системам, как "Дарьял", тем более, что в то время таких систем не было, тем более смотрящих в небо.
А то, что говорят... Вон американцы говорят, что локатором выводили лунный модуль к месту посадки. Мало того, что с лагом в полторы секунды, да еще на фоне поверхности Луны... Ну, что, многие верят...

В 60-х это делали просто. Складывали два сигнала и ловили нулевые биения...
А вот сейчас... В этом-то вся фишка. Определить период имея данные только в окрестности нуля, где синус практически линеен.

Ну да, лучший способ убедить себя, что умный это постоянно тыкать пальцем в других - дурак, дурак...
Так вот, умненький скрозничек, 5600 - это посадочная масса станций, о чём ты есссно прекрасно знаешь, этого оказалось достаточно, чтобы собрать и доставить инопланетный грунт на Землю.
А вот с какого рожна ты принимаешь за правду пендохуцпу про неисчислимые центнеры - это вопрос, скорее к психиатру.
Если ты даже на простейший вопрос о цвете общеизвестного предмета внятно ответить не можешь...
Сии пендоцентнеры не что иное, как пропагандистский миф. Не проявляются они при независимой косвенной оценке - не проявляются!
Их попросту нет в природе.

СПРН это не просто система, условно отслеживающая всякую потенциально опасную хрень. Темм более, она и не исключительно поод космос заточена. Изначально, это система предупреждения РАКЕТНОГО нападения, и её первоначальная задача в фиксации пусков баллистических ракет с поверхности планеты. Она заточена под распознавание пусков носителей. Нет пусков с планеты - цели из космоса быть не должно. Формальное слежение за потенциально опасными космическими телами не их епархия.
Весь комплекс отслеживает всё, что в принципе может уронить боеголовку. В том числе, и орбитальные объекты. Объект из далеких космических ебеней, с характеристиками, которые даже перспективно не могут быть у средств поражения "!вероятного противника", не входит в список приоритетов СПРН.
Ну и главное, СПРН существет для того, чтобы обеспечить предупреждение и принять меры. Какие, вопрос уже другой.
Средств против метеоритов, астероидов и прочей космической радости на планете нет, кроме её собственной атмосферы.
Ну а даже обнаружение подобной услоовной цели и осознание её реальной опасности всё равно не дадут вариантов адекватной реакции, даже средствами МЧС и ГО по спасению чего-либо....... В общем, бессмысленно напрягать СПРН неотразимыми угрозами, и никто этого делать по здравому размышлению не будет.

Вот именно - должно быть отброшено.
А для того чтобы отбросить - надо сперва измерить эту скорость - а уж потом отбрасыывать.

Ну так тебе бедному не терпелось в очередной раз показать свою вопиющую глупость...
Ты хоть какие-нибудь цифры знаешь правильно?
Петух ты кастрированный

да хоть на чевертую.
Если локатор регистрирует скорость 5 км в секунду (например по доплер-эффекту), то он и 50 км в секунду зарегестрирует.

Зона ответственности различных систем ПРО, ПКО и СПРН - на высотах до 40 000 км (оптическая система ОКО) - чуть выше орбиты геостационара. Примерно на таких расстояниях они и осуществляют радиолокацию (чистая радиолокация не далее 10 000 км.).
Кто-то говорил о радиолокации возле Луны?
40 000 км - при скорости 20 км/секунду метеориту лететь 2000 секунд (на самом деле не менее 3000 секунд - с учетом угла наклона траектории полета) - вполне достаточно времени для предупреждения.

Есть еще системы ПРО и ПКО.
Ну да бог с ними.
СПРН засекает стартовавшую ракету в атмосфере - просто по тепловому факелу.
И когда метеорит начал входить в атмосферу она должна была его засечь - по тому же тепловому факелу метеорита.
Но не засекла - ибо долго определяли откуда метеорит прилетел.

если Вас не затруднит, озвучите марку следящей системы да, да ту самую что за "АПАЛоном" следила. уж больно интересно. как агрегат назывался.

Ты думаешь я помню это со времен студенчества?
Я названия физических эффектов не всегда точно запоминаю...
Вероятней всего это радиотехнические комплексы от ПРО Московского региона А-135 (замена А-35). Если память не изменяет - кажется ДУНАЙ (или его предшественник) она называлась.

А-135 "Амур" Но её строить начали только в 1976. До неё был А-35, включающий в себя РЛС дальнего обнаружения «Дунай» Система А-35 включала две станции несколько различающейся конструкции: «Дунай-3М» в Акулово и улучшенную «Дунай-3У» в Чехове-7. см. ПРО А-35

Посмотрел по вашей наводке - РЛС ДУНАЙ


Можно было и крымским "Плутоном" радиолокацию осуществлять на расстояниях ~1000 - 2000 км. Но деталей уже не помню.

PS С памятью совсем плохо стало, совсем забыл - реальное слежение за Аполлонами на дальних расстояниях велось с 32 метрового телескопа в поселке Школьный под Симферополем.

И это всё, что ты можешь из себя выдавить в качестве "ответа" на элементарнейший вопрос?
Н-да! А кто-то ещё делано плачется о состоянии отечественной науки, вместо того, чтобы просто к зеркалу подойти...

Ну что - с посадочной массой наших "Лун" ты пролетел как фанера по Парижу.
Теперь съехать пытаешься.
Я бы ответил тебе на твои вопросы, если бы ты дураком не был.
Иди поучи школьные учебники для начала.

Ой! Щаззаплачу!





А мифические пендоцентнеры-то, в которые ты люто веруешь, тут причём!?
Для добавки в толчёные метеориты достаточно миллиграммовой лигатуры настоящего ЛГ, и техническая возможность её доставки у пендосов несомненно была.
А потом всякие корнеи, тряся портянками, годами с воплями носятся по форумам, своими шаманскими плясками пытаясь сделать вид, что, мол, это и есть убедительное доказательство четырех (без малого) центнеров, собственноручно доставленных ироями прямо с Луны, при этом облизывающие их скрозники вальяжно кивают кандидатской лысиной для придания корнеевской пурге хоть сколько-нибудь благопристойного вида.

Вьюэр - что ж ты такое дерьмо? Что ты крутишся как кастрированный петух на сковородке?
Выше ты писал



А теперь общей массой (стартовой массой с Земли) отделаться хочешь?
Трепло ты обыкновенное...

Я же тебе говорил выше - мы уже знаем что ты дерьмо необразованное - не надо это доказывать - мы усвоили.

Так какая посадочная масса наших "Лун" которые лунный грунт на Землю привезли?
Можешь ответить на этот простенький вопрос?

Скрозник!
Да мне свою описку признать



ничего не стоит!
Тем более, что она абсолютно ни на что не влияет.
А вот ты, мой деликатнейший друкк, можешь ли внятно проартикулировать каков общий (преимущественный и т.п.) цвет планеты Луна?





А также каким образом доказано наличие на Земле заявленной хуцпанутой массы 381 734,017 г якобы собранного вручную и доставленного пилотируемым способом лунного грунта?
Или опять мудями петухами



трясти начнёшь?

Не вижу признания. Одна петушинная трепология с тебя прет.
Какова посадочная масса Луны-16?