Sevpolitforum.info

У нас доказательств вагон. Пусть не пепекают.

Они похоже сразу хотели на нас свалить... видимо ждали какого-то иного развития событий... может что сразу ответим ударом.... Фоксньюс сразу же после ударов уже вещал, что это русские сирийцев бомбят... но не срослось... теперь выкручиваются....

Все прогрессивное человечество о них и не услышит даже, коль амерам так возжелается. Но мы-то знаем, да.

Ну о чем и речь. Сволочье подлючее. И журналисты продажные твари.

Услышат, через ООН.

Ну, дай Б-г...

)) О, как... Очередное говно а-ля ростовскийбандит очень долго и злобно булькало, бродило , но в итоге всплыло и развонялось. Багдасарова тоже в укро-подпиндосники запишите ? Он ведь тоже сильно возмущался всеми этими перемириями с пиндосами и говорил, что ни к чему хорошему это не приведет. А сейчас, думаю, его вообще в эфир не выпустят... Все что он говорил по Сирии сбылось или продолжает сбываться.

И таки шо решили?

Пауэр обвинила Россию в невыполнении договоренностей по Сирии


И эти твари запрещают нам... еще и стыдят нас и упрекают в невыполнении договоренностей.

Дело все в том, что сшы называют это не договоренностью, а сделкой. Именно так и никак иначе. А условия сделки не всегда разглашаются. Это в пятницу Майкл Бом у Скобеевой с Поповым популярно разъяснил.

И сколько миллиардов населения нашей планеты имеет возможность заседать в ООН?

Народ слышит лишь то, что вещают им СМИ, а переварить вещаемое могут лишь единицы.

Идейные транслируют с удовольствием, самые идейные - ещё и за деньги.

Всё это хорошо и нравственно, однако имеется одно препятствие - силёнок у нас маловато. Увы.

Вряд ли. Но она взорвалась очень вовремя, чтобы отвлечь внимание публики от сирийской "ошибочной" бомбардировки.
"яньюйорк" куда ближе и понятнее, чем "яараб"

Да и не напялят на себя они такие майки, пусть даже миллион (а на самом деле уже гораздо больше) арабов погибнет. Свобода испражняться укуркам из Шарли важней во сто крат, епта.

Ну я это и имела в виду примерно.
Заложили кастрюльки, где надо, вовремя нашли, когда надо.
Простой, но действенный метод.

В ООН нешуточная Санта-Барбара развернулась:

Пауэр назвала "лицемерной выходкой" решение России созвать заседание СБ ООН

https://ria.ru/syria/20160918/1477225075.html
Чуркин зачитал в ООН часть положений соглашения по Сирии
[ https://ria.ru/syria/20160918/1477225686.html

Пауэр: Захаровой "должно быть стыдно" за слова о поддержке США боевиков ИГ
https://ria.ru/syria/20160918/1477225883.html
Захарова пригласила Пауэр в Сирию, чтобы та узнала значение слова "стыд"
https://ria.ru/syria/20160918/1477233985.html

А вы уверены, что именно США запрещают их разглашать?



Уже?
Не припомню, чтобы наши его вообще контролировали. Впрочем, это же относится и к границам Сирии.



Не нужно усложнять, как это делает AlexMoscow

Гарнизон Дейр-эз-Зора находится глубоко в тылу врага, в окружении неконтролируемой Асадом (и нами) территории. Продолжается это уже долгое время.

Для той стороны эта ситуация крайне неудобна - наличие армии Асада в Дейр-эз-Зор не позволяет сделать де-факто всю территорию неподконтрольной Асаду.
Поэтому удар был нанесён для тех целей, которых он достиг - ослабить гарнизон, в идеале - уничтожить его, и позволить "оппозиции" контролировать всю территорию.
Впоследствии эта часть Сирии попадёт под протекторат "западной коалиции".

эт всеж зависит от впоследствий

А наши врут?

Захарова: США скрывают условия соглашения по Сирии

Логично, но тогда они не довели дело до конца. И этот мотив никак не исключает и перечисленных ранее. Комплексный подход "партнеров".

Дело в том, что любой договор - это продукт согласия договаривающихся сторон.
Кто мешает России опубликовать этот договор? Никто не мешает.
Но если Россия этого не делает - значит с этим согласна.



Не довели. Не всё получается с первого раза.



Не исключает.
Но "перечисленное ранее" - это более размытые и отдалённые цели, достижению которых удар способствует лишь косвенно.
Я же указал прямую и близкую цель.

Принято публиковать согласованно. Теперь, возможно, наши опубликуют кое-чего в одностороннем порядке.

Значит, могут быть какие-то письменные или устные договоренности.
Откуда Вам известно, что "никто (ничто) не мешает"?

Я бы не сказал, что такой налет "косвенно" влияет на переговорный процесс и достигнутые договоренности. Это прямой удар.
Кстати по некоторым сообщениям в качестве первоочередной цели был выбит радар, что добавляет пикантности сказкам про ошибочный удар.