Sevpolitforum.info

В "научном мире" и бесспорные факты полной несостоятельности теории относительности никаких телодвижений не вызвали.
И чо?

Во!
Уже черепа начали мерить.
Прогресс налицо.

viewer740
смотрим и радуемся вот истинный цвет, а я то думала...

Корней!
А что, за 1968-1959=9 лет цвет Луны катастрофически посерел!?

Так ведь индюк тоже "думал"...

Ну и какие у бандеровцев черепа? Откройте самую страшную тайну страны 404!

viewer740
Так Вы умнее даже Поливанова Олега Игоревича

Берите выше - он умнее самого Путина!
Но боится в этом признаться...

По формальным признакам он бандеровец , хоть и других в этом обвиняет. Но , как говорится, вор громче всех кричит - держи вора! Хотя , честно говоря , я считаю , что он хуже. У бандеровцев идея на первом месте была , а потом материальное , а у него стяжательство на первом месте.

Вот этот бред мне всегда особенное удовольствие доставляет...

Страшно подумать - но ведь Сталин возвел это утверждение в ранг государственной политики... Объявив теорию относительности и квантовую механику служанками империализма...
Даже в 48 году уже подготовил сессию по разгрому физики по примеру разгрома биологии в нашей стране...
На наше счастье мы тогда делали атомную бомбу. И Берия разговаривал с Курчатовым по поручению Сталина. После чего доложил ему: "Курчатов сказал что рубите ему голову, но атомную бомбу без теории относительности и квантовой механики он делать не может". Сталин отменил расправу - все-таки зачатки разума с ним иногда случались.

viewer740
Если не секрет, Вы в каком городе проживаете

Скрозник!
Вы эту засаленую отмазу уже второй раз тащите.
Уже давно отвечено.

А вам зачем? В гости набиваетесь?

Вьюша (это не то, что Вы подумали, это от "вьюн" - сильно извивающаяся мелкая рыбёшка, живущая в самы грязных водоёмах), не надо паясничать. Здесь места клоунов надёжно заняли "птица говорун" и "недоНКВДешник". И тупить - тоже не надо, принимайтесь уже за доказательство своего тезиса. Воспользуйтесь данными Сытинской и явите уж Форуму, синтезированный Вами собственноручно, "истинный преобладающий цвет Луны". Не цвет коноваловского пластилина... Ну и на вопросы отвечать не ленитесь - такая уж доля у защитника тезиса...Зато индикатрисы на стр.135 - имеют. Эх, всего 14 страниц не дочитал... Всего две недели упорного труда, даже для самого упоротого опроверга...Вьюш, а что это сейчас было? Не argumentum ad verecundiam? Только, речь велась не о зависимости наблюдаемого цвете от участка местности, а о зависимости от угла падения солнечных лучей.Вьюша, это уже банальное передёргивание, вкупе с уходом от ответа на поставленные вопросы. Вы не полиграфию представили, а цифровые изображения из неуказанных источников. Проигнорировали вопросы:
1. С чего Вы взяли, то там цветопередача "заведомо правильная"? http://i.imgur.com/6eYcDN3.pnghttp://i.imgur.com/wg2qHTt.png
2. Где цветопередача "заведомо правильнее", Здесь: http://i.imgur.com/uVfWVQT.png или здесь: http://i.imgur.com/zi2FwWV.png ?Нехорошо, Вьюша, нехорошо... Опять мухлевать пытаетесь...
Фотошоп - надо. Коновалов пользуется им, только не в самом принципиальном случае. Свой "лунный пластилин" он получает смешиванием произвольно выбранных цветов. Для него, как для любого киношника, главное - внешний эффект. Т.е. - он подгоняет доказательства под заранее назначенный результат. Кроме того, "эксперт" не брезгует и мелкими подтасовками: пластилин, благодаря наличию в составе жиров и парафина, даёт гораздо менее диффузное отражение, нежели лунная поверхность. В Фотошопе есть возможность смешать реальные цвета, хотя бы по данным той же Сытинской (красный, жёлто-зелёный, зелёный и фиолетовый), учитывая их интенсивность заданием степени непрозрачности каждого цвета. Кроме того, есть возможность учесть и серую составляющую, обязательную для диффузного отражения и зависящую от угла освещения.
А Вы верите в экстрасенсов? Не в экстрасенсорные возможности человека, а именно тем, персонажам, которых показывают на одном весёлом телеканале. Здесь применим всё тот же Козьма Прутков: "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" Ну что Вы... Какая может быть ненависть к убогим? Или к клоунам? Веселите вы - "умножая логику на контекст" по заветам Попова...
Согласен. Вам давно пора закончить. Убеждает пример:Логика - так и прёт. И ещё... Я уже не цепляюсь к Вашей орфографии, но инженер-конструктор, в своей деятельности много-много раз читает и пишет такие слова, как "трещины", "терминология" и т.п. Поэтому, он никогда не напишет "трещЕны" "термЕнология"...

Факты, факты в студию - насчёт "стяжательства".
Уличим и обличим "стяжателя", который "хуже бандеровца".
Да как он, гад, вообще ходит по белу свету?

"Расстрелять, как бешеных собак!" (с)

"Причины, по которым теорию относительности поддержали военно-промышленные комплексы, хорошо известны. Здесь я ограничусь всего одним эпизодом, приведенным в книге А.С.Сонина «Физический идеализм» (М.: Наука, 1994, стр. 161): «На одном из совещаний в начале 1949 г. Берия спросил у Курчатова, правда ли, что теория относительности и квантовая механика – это идеализм, и от них надо отказаться? На это Курчатов ответил: «Мы делаем атомную бомбу, действие которой основано на теории относительности и квантовой механике. Если от них отказаться, придется отказаться и от бомбы». Берия был явно встревожен этим ответом и сказал, что самое главное – это бомба, а все остальное – ерунда. По-видимому, он тут же доложил Сталину, и тот дал команду не проводить совещание».

Этот текст требует пояснений.

• Речь идет о проводившейся ученым советом физфака МГУ подготовке к проведению Всесоюзного совещания с критикой ошибок, содержащихся в теории относительности, но не имевших никакого отношения к ядерной проблеме.

• В 1949 году действие атомной бомбы было основано не только и не столько на теории относительности, сколько на поступавших из США и попадавших на стол Берии разведданных.

• Добавление в этот текст еще и квантовой механики, по-видимому, лежит на совести автора книги, А.С.Сонина.

• На совести автора наверняка лежит нескрываемая радость по поводу последовавшего, как результат явной встревоженности Берии и Сталина, разгрома ученого совета физфака МГУ, который был практически заменен (Сонин, стр. 203). Или, может быть, он не знал о начавшихся после этого научных погромах, носивших уже массовый характер? О разгромах в научных коллективах, увольнениях с работы, недопущениях критиков теории относительности к защите диссертаций, на научные конференции, об отказах им в публикациях, о принудительном «лечении» в психушках?.." - http://www.proatom.ru/modules.php?file= ... ws&sid=242

"Аrgumentum ad nauseam" - detected....

Да за автографом А если серьёзно

автор сего бреда элементарный неуч.

Перечитайте ветку и будут Вам факты. Сначала вступил в партию, потом перекрасился и драпанул из неё , получил зарубежный грант и начал хаять Россию...всё тут есть.

Ну наконец-то, скрозник!
Я все жданки прождал ожидаючи - ну когда же вы эту (пред)последнюю херню достанете на божий свет и приметесь в аргументы пристраивать.
Так вот, та картиночка со спектром лунного света, которая у вас помнится вызвала судорожную реакцию



была получена, когда Луна находилась почти в зените! - в 15° от него.
The spectrum of moon light, recorded at Eniwetok, 0200 hr., August 20, 1970. The moon was 15° from zenith. (Munz and McFarland, 1973, Vision Res.13:1829-1874,)
Так что свои глубокомысленные

можете пристроить куда-нибудь в интимное место, поглубже.
Кроме того китайские данные, полученные без последнего прибежища негодяев малейшего влияния земной атмосферы



демонстрирует в видимом диапазоне волн точно такую же качественную картину - рост кривой отражения с ростом λ.
Ну и напоследок - из наикошернейшего источника, страшно сказать, самой НАСА!



Кушайте, не подавитесь!

Это Вы про кого Про viewer740 Так он и не скрывает этого - фальсифицирует историю Отечества

Какой же Вы умный и воспитанный, viewer740 Академик Черток нервно курит в сторонке...

viewer740
Если не секрет, Вы в каком городе проживаете

Насатых "гостей" на порог не пущаю, автографы не раздаю. Место жительства не разглашаю.