Sevpolitforum.info

Туда же и устойчивость кода, туда же и его читаемость. туда же удобство отладки. мало?

вот и поговорили...

ну как по мне, то удобство отладки, скорость компиляции, а главное - читаемость кода, максимальна в Python. А это язык очень высокого уровня.

Ну не знаю, не буду спорить.
Поэтому СССР и умер. Не заботились о человеке. А были бы телевизоры "Горизонт" и магнитолы "Весна" по себестоимости - глядишь и не покусились бы на заморские Грюндиги и Панасоники.

Который Аль Атоми?

Например? За какой бугор? Опять ыгсперды БиБиСи рассказали? Не позорься, чудо.

А огромные конденсаторы на Кубу или во Вьетнам?

Конденсаторы танталовые и металлокерамические, отдельные серии микросхем в металло-стеклянных корпусах. Что-то еще... Куда - не знаю. Преподы рассказывали в ВУЗ-е. В еще советском, кстати.

Латвия начала распродажу городов(пускай и бывших советских военных)

Мля, столько лет, а ыгспердам БиБиСи веришь. Я думал таких .... только после перестройки выращивать начали.

Баян и оффтоп

Таких как ты, скоро на фарш для собак пускать будут, больше вы ни на что не годитесь.

Ага

Всё ясно с Вами

баян и оффтоп было то, что Вы докапывались по ОС, а потом слились по тихому, а это:
1. Новость
2. Позитивная(для всех кроме латвии)
3. Из России

Еще одна попытка.
Если Вы знаете всю цепочку преобразования высокого кода в машинный, как и где хранятся данные, то... возможно написание более оптимального кода.

Вы препод, курочка молодая спрашивает как четыре ядра 3ггц 10 минут сортируют словарь на 1000 слов? Будете мантры о питоне петь или о кораблях бороздящих просторы...

Ну понятно, судя по терминологии, преподы были еще те. Ты не военно-политическое заканчивал, поклонник БиБиСи?

Рад за вас и остальных, кто не тихо слился из темы

я тебе этот же вопрос все хотел задать, не уверен только, как ЭТО сейчас называется, но, ты понял , я думаю... Звание у тебя какое? Уже старший лейтенант , наверное?

Вы что-то вихляете. Начали про скорость написания кода, потом Вы перешли на скорость компиляции, потом еще появилась читаемость, а теперь скорость работы программы Считайте что добили меня меняя тему разговора ибо с последней вынужден согласится Одинаково "хорошо" написаный код на языке более низкого уровня будет более быстрым. А оптимальность это больше к алгоритмам.

P.S. Код, кстати, не "высокий", а высокоуровневый

Судя по стремительности съезда, точно военно-политическое. Или просто врешь насчет советсткого ВУЗа, а на самом деле обычное постСССРовское недоученное создание, возомнившее о себе.

Знание, что такая то конструкция в питоне "понятнее" для процессора, лучше реализована, конечно же ничего не поменяет в Ваших стратегиях написания "быстрого" (по скорости написания) по?

Упор то на это

Почитай свою беседу с КТОФ-ом и попытайся вспомнить, что ты заканчивал.

Мне интересно, а что ты-то смогло из нее понять, чудо танталовое экспортное.

Так, давайте проясним о чем говорил я, если Вы считаете не так, то пишете пункт и почему.
1. Я считаю что разрабатывать ПО быстрее на языках высокого уровня, чем на ассемблере. Хотя бы потому что строк меньше
2. Я считаю что при прочих равных, код на ассемблере будет несколько быстрее
3. Конкретно про Питон - я считаю что он более удобен в понимание для программиста. Даже не в понимание, а в простоте чтения