Sevpolitforum.info

Лол! Вы ролик то смотрели? Много там словесных совпадений с литовским?
Более того, на жмудинов оказывало влияние Полоцкое княжество, заложившее основу средневековой Литвы. Не Жемайтия, которая сегодня именуется Литвой, а Полоцкое Княжество. В Жемайтии 13-го века еще человеческие жертвоприношения были в ходу.
Поскольку языком общения и документооборота в Великом княжестве Литовском был русский язык, то не исключено заимствование жмудью некоторых славянских слов. Потомки ацтеков и индейцев кечуа во всю разговаривают на испанском, но вы же не станете их называть кастильцами?

Ну давайте без этого великодержавного шовинизма. Это немое мнение, я не лингвист, вы я полагаю тоже. Поэтому просто почитайте и все:

санскрит хинди русский литовский немецкий английский латынь
пита пита отец tevas Vater father pater
мата мата мать moteris Mutter mother mater
б'рата б'аи брат brolis Bruder brother frater
духита д'и дочь dukteris Tochter daughter filia
три тин три tris drei three tres
агнис аг огонь agnis Feuer fire ignis
акшус анк' око akis Auge eye oculo
самйога санг' союз sajuga Union union unio
тара ситара звезда zvaigzde Stern star stella

А я не ведусь на мнение большинства. Есть своё. И называть вещи своими именами можно, чтоб поняли, а вы можете судить по большинству. Нравится навоз разгребать? Да пожалуйста. Так вы везде его найдёте.

Историю учат по книгам, фильмы смотрят для разгрузки. Вы же можете в тени столба заговор искать.

Мдя...
Может вернёмся к заявленной топик-стартером теме ветки?
Обсуждение истории- тоже "мягкая сила", но больше "кулуарно-библиотечная". Очевидно, что ранние Романовы для древних родов были парвеню, вот и чистили историю. Последующие- всё белее и более- германцы, вот и слагали альтернативную историю, ставшую сейчас "канонической".
Но топик-стартер поставил основой ветки кинематограф. И не на уровне обсуждения отдельного и не самого удачного фильма, а- как явления.
Почти 100 лет назад Ленин писал: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк"(с). Потом был "Ликбез" и советский народ стал самым читающим в мире. (Забавное отступление: 1995 г, февраль-март. У меня не было московской прописки, а шерстили тогда в метро... Но я, становясь на эскалатор, вытаскивал из кармана книгу и становился "невидимкой". Документы проверяли у кого угодно, но не у читающих книги.)
После этого пришёл министр культуры, провозгласивший, что нам не нужны творцы, а необходимы грамотные потр*бители. И возникло клипово-сериальное мышление.
С начала 90-х я очень редко смотрю кино. Но хотел бы выделить явление:
Были несколько достаточно талантливых фильмов, как "Ландыш серебристый", "Доярка из Хацапетовки", ... Красивые и наивные. Кассовые. И поэтому из них создали жвачку для глаз- сериал.
Нет, я не против сериалов, "17 мгновений весны", или "Место встречи"- тоже сериалы.
Но сериал сериалу рознь. Достаточно посмотреть, как это снималось в САСШ из фильма "Тутси" и как снимала Лиознова.
Добавил бы ещё пару культовых фильмов, извращённых сегодня:
"Ирония судьбы" и "Офицеры".
Тонкая и лиричная Новогодняя сказка превратилась в невесть что, а про сериал "Офицеры"? Мне очень больно за гениального артиста Ланового, что он согласился продолжить и испохабить культовый фильм.
Отбельной строкой стоит выделить "Брат" и "Брат-2". К счастью пока не нашлись интертрепаторы, решившиеся продолжить.

Вы демонстрируете непонимание процессов управления обществом. Казалось бы, после Украины надо задуматься, ан нет...

Путин, кстати, продемонстрировал понимание управления. Не стал растекаться мыслью по древу и провоцировать конфликт, но его фраза о том, что фильм не претендует на историческую правду, запомнится. Фильм потерял силу, как инструмент управления, и перешел в разряд низкопробных развлечений для толпы. Но при этом поднял волну сопротивления попыткам управления со стороны самозванцев, что тоже неплохо.
Денег потраченных только жалко, могли бы нормальное кино снять.

Тогда были многосерийные художественные фильмы.
Сериалы - растянутое во времени действо для заполнения эфира.
Многосерийные фильмы несли художественную ценность и наполненность сюжета в каждой серии.

То, что этот фильм повлиял на то, что многие миллионы населения нашей страны вообще вспомнили, что у нас есть история, достаточная стоимость этого фильма. Не забывайте, что не все так грамотны и утонченны, как вы. Все кино рассчитано на среднестатистического гражданина. Был бы этот фильм снят для вашего уровня, его бы и тысяча не посмотрела. Это же не лекции Фурсова.

Фильм не смотрел, но осуждаю.

И это правильный подход - критическое мышление

Лучшей рецензией для фильма являются кассовые сборы. Пока что у "интерпретации русской истории" с этим проблемы.

Я доверяю индийским специалистам, более сведущим в этой области, а они прямо указывают на русский Север.
Опять же, не агнис, а агни. И у отца много синонимов, как батя, тятя, папа.

Управление как раз на толпу и рассчитано. Когда человек понимает, что им пытаются управлять, он противостоит попыткам манипуляции. Толпа же идет туда, куда ей указывают путь. И сейчас это путь к деградации. Вслед за Украиной.

Не сгущайте краски. "Шеф, все пропало". Мне эти настроения с заламыванием рук уже наскучили. А фильм хорош тем, что всепропальщиков выявил. Он и снят так, чтоб задумался народ, очнулся. Урапатриотизм прекрасен, пока ты жив. А фильмом показали, что важнее всего сберечь мир. А озабоченные увидели в нем только грязь и кровь. А показано, что люди могут меняться. Что каким бы плохим ты ни был, можно себя изменить к добру. Война за Донбасс закончится, людям надо примиряться. А с гневом в сердце это не сделаешь. Это фильм о выборе между войной и миром. А историю мы в школе изучали.

Если вопрос мягкой силы Вам лично наскучил, обратитесь к другой теме. Вы ведь сами цепляетесь за историю (что очевидно по баннеру в подписи), но нельзя опираться только на один какой-то период в истории, представляя его святым, и лить грязь на все остальные, это путь в никуда, это и провоцирует конфликты в обществе. Отсюда и произрастают войны.

Я же и написала, что некоторые всегда увидят только грязь. Из темы ухожу, вы уже на личности переходите, подпись мою обсуждаете. Жаль.

ерунда голимая, фильм показал, языческих славян дикими свиньями, и только с крещением они якобы стали и чище и умнее и тд, с этой стороны я полностью согласна,что фильм снят по заказу патриархии, если вы этого не видите, ну наши то какие проблемы? аха, выявил, прям его снимали для выявление всепропальщиков, за мильярд может он выявил процент отупления общества? ну я имеюю ввиду таких как вы, зрелище же,смотри,чего тут думать то,да и главно -зачем?

дык там акромя дерьма больше ни чего и нету

Мне очень не нравится, когда кто-то приходит в тему и начинает называть то, чему посвящена тема, несуществующим, а само обсуждение ватным г-ном и политиканством. Я как раз считаю тему одной из важнейших, потому что она не продукт манипуляций общественным мнением и намеренного столкновения глупых голов, как это часто бывает в политике, а обсуждение инструментов манипуляции. Поднимитесь на уровень выше в понимании и не будете чувствовать себя ни ватным, ни либеральным, ни урапатриотическим г-ном. Извините, что использую Ваш лексикон. Со мной это случается редко.

Вот до того как не почитал весь ваш срач, ещё сомневался - идти или не идти на "Викинга"? Два раза уже к кассе подходил... И разворачивался. Теперь всё! Решено - обязательно буду смотреть, на большом экране, с хорошем звуком. Может даже с попкорном.
Умиляют меня все эти сказки про чистых и добрых Русичей-язычников, которые, в отличии от грязной и вонючей гейропки, ну разве что только воду не хлорировали. Ультрафиолетом Пируновым бактерии жгли!

Всех с Рождеством Хрестовым!

Вот как раз на этом месте фильм и заканчивается.
Как радостная толпа плещется в реке, а на толпу смотрит князь Владимир.
И глаза у него такие добрые-добрые.

Я вот старательно читаю отзывы о фильме и смотрю всякие рецензии.
И вот что заметил - народ наш совсем не оскотинился и не растерял культурных и исторических ценностей.
И взрослые люди и молодежь пытаются разобраться.. понять... сомневаются и видят косяки и огрехи...
Через одного говорят об истории, о повести, о славянах, древней Руси, что говорит о начитанности и пусть даже поверхностному, но все-таки знанию своей истории....
Другими словами - экшен и реки крови народ не впечатлил, скорее даже расстроил.
Люди, придя на фильм ожидали одного, а получили другое.
Это очень заметно по интервью до и после просмотра.
И удивляет, что мужская ( юношеская ) половина зрителей более критично и негативно отзывается о фильме, чем половина женская, хотя должно быть ровно наоборот.
Вероятно девушки и женщины более склонны оценивать актеров ( Петренко, Козловского ), чем собственно сюжет.
Больше всего народ раздражен грязными русскими и свинарниками, в которых они типа жили и обитали.
Особенно на фоне чистых и ухоженных городов ромеев.

я не понимаю,ЗАЧЕМ , для того чтобы возвысить определенную религию,нужно унизить и растоптать другую? Это тоже наша история, при язычниках Игоре,Олеге,Святославе Русь достигла определенного могущества,расширила свои границы ,а благодаря торговым путям и гибкой политике была не то чтобы ну очень богатым, но сравнительно приличным государством, и щиты свои,язычники не раз на ворота Царьграда прибивали, Святослав если я не ошибаюсь
,по моему даже дважды

Кукольный театр. Один петрушка снимает кино, второй из той же компашки на него нападает (как здесь, например http://cont.ws/post/481474), третий дровишек подбрасывает. Продолжайте )) Ждите передачу Соловьева с гражданами Израиля в качестве экспертов.

Поэтому на КОНТе вполне серьезно полагают, что фильм является заказом РПЦ.

ну воду может и не хлорировали, а в баню ходили, про гигиену знали, и еще, вы не былы у нас в Новгороде? будете, зайдите в музей, у нас столько берестяных грамот найдено,что они даже не все в экспозициях выставлены,не помещаются,просто в хранилищах лежат,исследования доказали,что грамоту по крайней мере в Новгороде,знали не только состоятельные люди,но и простые горожане-ремесленики