Самое время подумать, какие действия теперь может предпринять украинская сторона. На данный момент основными документами по газу остаются соглашения 2009 года о поставках газа
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/ и и транзиту
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462733/.
Харьковские соглашения, учитывая присоединение Крыма к России, имеют весьма шаткий статус и попытки любой из сторон добиться выигрыша по ним в арбитраже довольно туманны. В этом для нас есть как минусы, так и плюсы, но главное сейчас - понимать, что именно из-за этого контракт по газу фактически действует в том виде, как он был подписан между Путиным и Тимошенко. По крайней мере, с момента вхождения Крыма в состав РФ.
С первым соглашением мы уже долго разбирались, еще до исхода с ГА, как оно сработало - только что увидели. Напомню, что на основании того же соглашения украинская сторона также может обратиться в арбитраж
. Сууурпрайз...
4.4.1 Требование о пересмотре цены должно быть представлено в письменной форме и должным образом обосновано выдвигающей его стороной. После получения соответствующей Стороной вышеуказанного требования Стороны обязуются в течение 20 дней вступить в переговоры и, если взаимоприемлемая договоренность не будет достигнута в течение 3 (трех) месяцев со дня начала переговоров, то каждая из сторон имеет право оспорить действие другой из Сторон по исполнению настоящего Контракта и передать дело в Арбитраж...
Насколько я помню, в мае Нафтогаз это предарбитражное требование Газпрому и направил. Только одна загвоздка. Отправили 1 мая, а переговоры начались в июне. 20 дней тю-тю, причем по вине украинской стороны. Они же их и затягивали. На колу мочало, начинай сначала. Пишите новое требование, авось к сентябрю сможете подать в арбитраж на законных условиях. Ну или к концу августа, если Арбитраж закроет глаза на просрочку 20-дневного срока.
Теперь по поводу транзита... Все наверное заметили, что договор о транзите нааааамного больше по объему. Правильно, в Газпроме юристы не зря едят свой хлеб. Посмотрим-ка, что у нас там с арбитражем и прочим.
...4.5. Исполнитель несет ответственность ... за любые потери передаваемого Заказчиком для транзита Природного газа на территории Украины.
Это так, на всякий случай, а то задрали завывания о том, что проблемы с транзитом газа по Укре - проблемы Газпрома. Аха - три раза.
8.7.1 Требование о пересмотре ставки платы за услуги по транзиту должно быть представлено в письменной форме и должным образом обосновано выдвигающей его стороной. После получения соответствующей Стороной вышеуказанного требования Стороны обязуются в течение 20 дней вступить в переговоры и, в случае достижения договоренности, подписать соответствующее дополнение к настоящему Контракту.
8.7.2 Если письменная договоренность о пересмотре ставки платы за транзит не будет достигнута в течение 3 (трех) месяцев с даты начала переговоров, то каждая из Сторон имеет право передать дело в арбитраж в соответствии со Статьей 12 настоящего Контракта для принятия окончательного решения.
Палец в рот не клади, каклы сегодня же завоют "Да мы как пааааднимем ставки за транзит!". Но увы, по 8.7.1. и 8.7.2 Арбитраж по транзиту им опять таки раньше октября не светит. А до октября еще дожить надо...
Этот забавный разбор можно продолжать до бесконечности, но вероятно уже очевидно - когда с одной стороны профессионалы, а с другой свора селюков-недоучек, то исход всегда очевиден и одинаков. Потому удивляться, что Газпром развел древних укров, на старом, как мир трюке "Только не [s]подавай на меня в арбитраж[/s] бросай меня в терновый куст!" - совсем не стоит.
что теперь?
